82% докторов высказали недовольство системой ОМС

По данным опроса наиболее 10 тыщ докторов, проведенного в приложении «Справочник доктора», до 82% из их окрестили более нехорошие стороны системы неотклонимого мед страхования (ОМС). По их воззрению, это до этого всего забюрократизированность всей системы оказания мед услуг и безмерная перегрузка.

Иными минусами ОМС докторы окрестили низкие тарифы на оказание помощи (71%), неизменное недофинансирование оказываемых услуг (75%), региональную разницу тарифов, ставящих обитателей Рф в различные условия получения помощи, — отмечает РБК. В качестве положительных сторон ОМС наиболее половины опрошенных (64%) отметили обеспечение всех людей страны возможностью получить мед помощь, еще 42% согласились с тем, что ОМС обеспечивает доступность медпомощи по всей стране. Больше трети респондентов окрестили плюсом системы возможность выбирать мед компанию.

В крайние месяцы о необходимости реформ системы ОМС гласили спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и министр здравоохранения Миша Мурашко. Валентина Матвиенко именовала страховые компании только промежным звеном, которое «перекачивает» средства Федерального фонда неотклонимого мед страхования в поликлиники. Глава Минздрава, в свою очередь, отмечал недостаточную прозрачность системы и призывал использовать информационные технологии, чтоб «осознавать, что куда уходит».

Президент Рф Владимир Путин еще в октябре прошедшего года предлагал сделать в сфере здравоохранения госкорпорацию. Управляющий партии и парламентской фракции «Справедливая Наша родина» Сергей Миронов не так давно также высказался о идее возвратить централизованное управление здравоохранением.

Представления самих докторов при ответе на вопросец о способности развития системы здравоохранения в рамках ОМС разошлись: 48% опрошенных считают, что эта система еще может преодолеть свои недочеты, а 52% окрестили ОМС тормозом для развития здравоохранения. За только экономное финансирование здравоохранения без посредников выступили 46% докторов, 23% выступили за систему добровольческого мед страхования с прямым госфинансированием критической помощи и отдельной социальной программкой для малоимущих и недееспособных.

Директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович именовала главным недочетом системы ОМС отсутствие централизации управления финансовыми потоками, что посодействовало бы сглаживать неравенство в оказании медпомощи:

— Сначало предполагалось, что страховые компании в системе ОМС будут являться фильтром и санкционировать ту либо иную помощь, но система так не сложилась, и на данный момент компании фрагментируют потоки денег и усложняют систему отчетности. Это только запутывает систему и замедляет быстроту реакции. В итоге с одной стороны есть столичное здравоохранение, где размер финансирования из регионального бюджета значительно превосходит размер из Федерального фонда неотклонимого мед страхования, а есть местности, где финансирование происходит лишь из фонда. Для пациентов это значит различие критерий получения медпомощи зависимо от региона.

Недочеты системы ОМС в особенности ясно проявились в критериях пандемии коронавируса — в столице невзирая на большущее количество заболевших удалось обеспечить большинству из их хотя бы более-менее сносные условия, репортажи же из районных больниц в ряде регионов напоминали истинные киноленты ужасов о послевоенной разрухе, а докторы сетовали на недочет простых защитных средств, из-за чего же они заражались сами. Сотки докторов в итоге погибли. 

Материалы по теме

Минздрав изменит ОМС для возобновления плановой работы больниц

Вопросец денька: почему наши докторы запамятовали о Трудовом кодексе, а пациенты — о полисе ОМС?

Основоположник системы ОМС отдал оценку новеньким правилам мед страхования

Источник: newizv.ru

Источник: newsland.com