«Америка возвратилась, и готова вести мир» быть может наиболее небезопасным, чем «Америка до этого всего»
Враждебность меж Китаем и США за крайние четыре года усилилась из-за шагов, предпринятых предшествующим правительством США по вопросцам торговли, технологий и здравоохранения.
На фото, изготовленной в Арлингтоне, штат Вирджиния, США, 19 февраля 2021 года, и предоставленной Муниципальным департаментом США, показан экран монитора с трансляцией выступления президента США Джо Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия, во время виртуального мероприятия — Мюнхенской конференции по сохранности. Байден заявил в пятницу, что Соединенные Штаты ворачиваются к трансатлантическому партнерству и будут решать глобальные препядствия, такие как изменение атмосферного климата и эпидемия COVID-19. Фото: Синьхуа
Недавнешние заявления президента США Джо Байдена во время встреч G7 и на Мюнхенской конференции 2021 года по интернациональной сохранности отражают его предвыборную идею: укрепление связей меж США и Европой для противоборства Китаю и Рф. Во время этого нового-старого президентства, мы, кажется, снова будем жить под грузом старенького, правда слегка освеженного, маккартизма.
Старенькое соревнование капиталистов и коммунистов было переименовано в борьбу демократии против автократии. В неких отношениях «новейший» девиз «Америка возвратилась, и готова вести мир» быть может наиболее небезопасным, чем «Америка до этого всего». 1-ый девиз олицетворяет собой готовность вернуть роль, которую США игрались опосля 2-ой мировой войны, роль, уже утраченную за крайние 20 лет, с момента основания G20. Роль которая также подверглась эрозии опосля бедствий, вызванных неолиберальной глобализацией под управлением США, созданием группы БРИКС и возрождением интернациональной роли Китая.
2-ой девиз («Америка до этого всего») был попыткой сосредоточить внимание на внутренних слабостях и разногласиях (кое-что все еще сохранилось для новейшей администрации), даже невзирая на то, что этот девиз обыгрывался в главном за рубежом, в особенности в отношениях с Китаем. Не считая того, все мы знаем двухпартийную антикитайскую позицию в Конгрессе США, и все мы помним роль Байдена, как вице-президента, в ре-балансировке стратегии Азиатско-Тихоокеанского региона при бывшем президенте Бараке Обаме. К огорчению для их, оба девиза устарели и отстают по сопоставлению с сегодняшним балансом глобальных сил. Задумайтесь лишь о недавнешнем разработке наикрупнейшей в мире зоны вольной торговли — Всеобъятного регионального экономического партнерства, и окончании переговоров по Всеобъятному соглашению о инвестициях меж Китаем и ЕС.
Не так давно Байден напомнил о интернациональной «стратегии» США, уже объясненной в статье, размещенной в журнальчике Foreign Policy практически годом ранее (март / апрель 2020 года). Его речь на Мюнхенской конференции 2021 года была сосредоточена на краеугольном камне партнерства меж США и Европой с целью «возобновить взаимодействие с Европой, проконсультироваться с вами, чтоб возвратить нашу позицию доверия и лидерства».
Какова стратегическая цель этого завещания? Чтоб противостоять Рф и Китаю, о чем также говорилось в собственном выступлении в Госдепартаменте сначала февраля. «Угроза со стороны Рф» и «долгосрочное стратегическое соперничество с Китаем» также относятся к индо-тихоокеанским альянсам. Многосторонний подход Байдена следует формулировать не как “наведение мостов”, как «многосторонний подход сторонников однобоких действий».
Видение Байдена глобальных дел резюмируется последующим образом: «сделать единый фронт союзников и партнеров США для противодействия насильному поведению Китая и нарушениям прав человека, даже если мы стремимся сотрудничать с Пекином по вопросцам, в каких наши интересы совпадают, к примеру, изменение атмосферного климата, нераспространение и глобальная сохранность здоровья «.
Неувязка в том, что общие интересы не могут совпадать, если Китай (и Россию) оценивают так непочтительно и через идейные линзы. Нужно вернуть обоюдное почтение. На теоретическом уровне Европа могла бы посодействовать сделать мост меж США, Россией и Китаем, но для этого у ЕС должен обрести собственный независящий глас. Это весьма маловероятно, по последней мере, в короткосрочной перспективе. Таковым образом, у нас есть много аргументов в пользу того, что пробы США доминировать в мире не закончятся, даже если, как и ЕС, им придется иметь дело с наиболее суровыми внутренними трещинками и слабостями.
Как отметил министр зарубежных дел Рф Сергей Лавров на Русском совете по интернациональным делам 8 декабря 2020 г., основная причина того, что Запад не может отыскать консенсус с Россией и Китаем, связана с его попыткой сохранить (либо попробовать вернуть / установить) однополярный мировой порядок.
В книжке Кишора Махбубани «Одолел ли Китай?», начало геополитического соперничества США с Китаем «без подготовительной разработки длительной стратегии», названо «самой большенный ошибкой Америки». Он верно констатирует иррациональность подхода США к нынешним мировым дилеммам со вчерашней стратегией. Как уже гласил и я и остальные ученые, эпидемия убыстрила установившиеся тенденции и повысила статус Китая в мире. Почему? Поэтому что Китай показал, что защищает собственных людей и восстанавливает свою экономику лучше и резвее, чем неважно какая иная страна. При всем этом тяжело отыскать примеры настоящей приверженности США делу глобального благосостояния в крайние десятилетия. Команда Байдена, в подходе к миру обязана создать своим девизом не «лидерство», а «солидарность».
Сумеют ли мировые державы отыскать интернациональный консенсус для мирного сосуществования? Мысль и практика продвижения общества общего грядущего для населения земли остается более передовым видением и единственным выходом из положения.
Создатель Fabio Massimo Parenti — адъюнкт-профессор интернациональных исследовательских работ в CFAU в Пекине, преподает также в Международном институте Лоренцо Медичи во Флоренции. Он также является членом аналитического центра CCERRI, Чжэнчжоу, и EURISPES, Laboratorio BRICS, Рим.
Источник: www.globaltimes.cn
Источник: