Южноамериканским бойцам в Афганистане было безопаснее, чем их союзникам
Английские войска игрались в Афганистане наиболее приметную роль, чем задумываются большая часть янки. Фото с веб-сайта www.dvidshub.net
Уотсоновский институт муниципальных и интернациональных дел при Брауновском институте подготовил доклад, согласно которому английские и канадские военнослужащие с начала кампании в Афганистане в 2001 году в процентном соотношении гибли наиболее чем вдвое почаще, нежели южноамериканские. Кроме этого Британия предоставила относительно больше средств на гуманитарные нужды в азиатской стране, чем другие члены НАТО, включая США. Создатели доклада призывают не забывать о том, что свои жизни отдают не только лишь южноамериканские бойцы, но военные стран-союзников.
Броско, что доклад был составлен южноамериканским университетом, но его результаты оказались увлекательны до этого всего английским газетам, а именно Guardian. Его создатель, доктор политических наук и интернациональных отношений Джейсон Дэвидсон не преминул увидеть, что предшественник сегодняшнего президента США Джозефа Байдена Дональд Трамп фактически никогда не отметил вклад союзников США в пробы укрепить сохранность.
Меж тем к февралю 2011 года в Афганистане размещался больший контингент из 47 государств. Наикрупнейшими подразделениями располагали США со 100 тыс. боец. Также в стране присутствовали 9,5 тыс. английских боец, 4,9 тыс. – из Германии, 4 тыс. – из Франции, 3,7 тыс. – из Италии и 2,9 тыс. – из Канады. Ученый решил подсчитать, какой процент от этого числа умер с 2001 по 2018 год.
Он направил внимание на то, что хотя америкосы утратили наиболее 2,3 тыс. военнослужащих, в процентном соотношении утраты англичан (455 человек) и канадцев (155 человек) были наиболее существенными. Выходит, что примерно за 17 лет америкосы утратили 2,3% военнослужащих, а англичане и канадцы – 4,7 и 5,4% соответственно. На уровне янки – 2,1% – оказались жертвы посреди французов, а немцы и итальянцы утратили 1 и 1,2% военнослужащих соответственно.
Данные факты отчасти объясняются тем, что английские войска находились в провинции Гельменд, где военные деяния шли активнее, а немцы размещались на наиболее умеренном севере страны.
«Америкосы не до конца соображают и признают те жертвы, которые понесли их союзники в Афганистане», – замечает Дэвидсон. В собственном докладе он также отметил, что Германия, Италия и Канада отдавали 0,14–0,15% от собственного ВВП, как и америкосы, на оказание гуманитарной помощи Афганистану, а Британия чуток больше – 0,16% от ВВП.
Вкупе с тем безоговорочно, что финансовая сторона кампании в основном лежала все-же на Соединенных Штатах. К примеру, по данным Федерации американских ученых, иракская кампания стоила янки 756 миллиардов долл., Британии – 9,9 миллиардов, а Австралии и совсем 1,7 миллиардов долл.
Не считая того, в Ираке союзники США понесли наименьшие утраты, чем южноамериканские бойцы. Тем не наименее неувязка преуменьшения роли союзников все равно существует.
«Вправду, в составе Интернациональных сил содействия сохранности (ISAF) в Афганистане были представители почти всех государств. Америкосы склоняются к тому, чтоб завышать значение нахождения собственных войск в Афганистане. А Трампу и совсем не хотелось признавать то, что союзники вносили какой-нибудь вклад. На данный момент же Байден выводит из Афганистана войска и оставляет лишь спецназ. Союзники начали выводить войска с 2018 года и окончили этот процесс к 2020 году, остались маленькие контингенты и военные советники. Также в стране пока остаются германские войска», – гласит старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников.
В общении с «НГ» он отметил, что исходя из убеждений внутренней политики Вашингтону нерентабельно признавать активное роль союзников в военных действиях, последовавших опосля 11 сентября 2001 года. Но такое положение может обременить задачей Британию и Канаду, потому подчеркивание их наград Вашингтоном могло бы сделать лучше дела союзников по НАТО.
Источник: