Австралия и Новенькая Зеландия страшатся разгневать Китай
Фото pixabay.com
Правительство Новейшей Зеландии заблокировало в парламенте резолюцию, которая охарактеризовывают деяния Пекина в Синьцзян-Уйгурском автономном районе как геноцид. Бюрократы в Австралии тоже не решаются применить этот термин, касаясь событий в северо-западном регионе КНР. Эти колебания, подрывающие курс США на создание «одного фронта демократий» против Китая, объясняются тем, что обе тихоокеанские страны очень зависят от торговли с КНР.
Как отмечает Wall Street Journal, Веллингтон обязан рискованно балансировать на канате, пытаясь отыскать точку равновесия меж давнешними связями с США в области обороны и интересами собственного экспорта в Китай. Канберра также не проявляет желания определять репрессии против уйгуров как геноцид. В итоге политика Вашингтона, направленная на то, чтоб возглавить общий поход против Китая партнеров и стран, разделяющих демократические ценности, не добивается ожидаемого результата.
Сообщения о том, что в Синьцзяне существует система перевоспитания и трудовых лагерей, стали публиковаться в западной прессе в 2018 году. Опосля этого парламент Британии проголосовал за то, чтоб преследования уйгуров были объявлены геноцидом. Китай опровергает, что в Синьцзяне нарушаются права человека. Вся информация, касающаяся массового содержания уйгур в лагерях, — это ересь, молвят в Пекине.
Неувязка в том, что Новенькая Зеландия и Австралия еще наиболее уязвимы для возмездия со стороны Китая, чем США и Соединенное Царство. Ведь Китай – самый большенный клиент продуктов Австралии и Новейшей Зеландии. Не умопомрачительно, что Австралия очень пострадала от того, что ее премьер-министр Скотт Моррисон призвал провести международное расследование истории появления коронавируса в Китае. В течение прошедшего года Китай установил целый ряд привезенных из других стран ограничений и тарифов на австралийские продукты, включая ячмень и говядину. Рестрикциям были подвергнуты и поставки австралийского угля в Китай. Но наказания избежали компании, добывающие металлическую руду. Она нужна Китаю для выплавки стали.
Тим Грозер, прошлый новозеландский засол в США, утверждает, что нарушения прав человека в Синьцзяне совершаются суровые, но они не носят такового размаха, чтоб именоваться геноцидом. И наружная политика страны не обязана основываться на одной спорной дилемме. Разумеется, этот взор отражает политику Веллингтона. Во всяком случае, Новенькая Зеландия воспротивилась расширению группировки «5 глаз», которая предугадывает координацию действий разведок против Китая 5 английских государств – США, Британии, Канады, Австралии и Новейшей Зеландии.
Разногласия меж США и 2-мя ее союзниками по китайскому вопросцу не распространяются на тему Афганистана. Все страны, которые участвовали в интервенции в Афганистане, хотят, подобно старшему партнеру, вывести оттуда свои подразделения. Южноамериканские специалисты дискуссируют, как это отразится на сохранности Китая, и до этого всего, его самого беспокойного региона – Синьцзяна. По их воззрению, уход янки не значит, что Китай сумеет установить свое воздействие в Центральной Азии и заполнить вакуум, оставленный Вашингтоном. Напротив, может быть, в Афганистане возобновится штатская война. А это может стать прямой опасностью Синьцзяну, где Пекин пробует сдерживать сторонников терроризма и исламского экстремизма.
Марк Кац, доктор института Джорджа Мейсона в США, гласит: «Присутствие США в Афганистане помогало противодействию опасности исламизма в Китае. С уходом США Китай и его соседи должны будут сами решать эту делему». Аналогичной точки зрения держится Элизабет Уишник, доктор политических наук в институте Монтклэр, США. «Хотя Китай постоянно критиковал присутствие сил НАТО у его западных границ, — утверждает она, — практически это стопроцентно устраивало Пекин и дозволяло ему пробовать усадить воюющие стороны за стол переговоров».
Нишанк Мотвани, независящий аналитик в Кабуле, которого цитирует South China Morning Post, гласит, что к концу 2017 года инвестиции Китая в Афганистане составили всего 400 млн долл. А в Пакистане в том же году китайские финансовложения приравнивались 5,7 миллиардов долл. В то же время Китай – это страна с самыми глубокими кармашками во всей Азии. Это дает возможность Китаю растрачивать больше, чем соперники, и брать лояльность афганских политиков.
Источник: