Чужое мировоззрение оставляет след в нашем мозге
Чужое мировоззрение оставляет след в нашем мозге
10 февраля 2021
Мозг запоминает несовпадение нашего представления с воззрением остальных людей, чтоб в последующий раз скорректировать его в соответствие с воззрением группы.
Когда мы слышим, что наше мировоззрение совпадает с воззрением принципиального для нас человека, когда мы и он избираем одно, нам становится приятно. И если при всем этом заглянуть в наш мозг, то можно узреть, как в нём активизируются центры наслаждения, действующие на мотивацию, обучение и огромное количество остальных функций. Наслаждение, которые мы испытываем, в этом случае мотивирует на определённые социальные деяния. Если же вдруг мы найдем, что наше мировоззрение не совпадает с воззрением того, кто нам важен, мы ощущаем неудобство, психический дискомфорт, и в мозге появляются сигналы ошибки, побуждающие нас всё-таки согласовать свою позицию с позицией другого человека.
(Иллюстрация: SergeyNivens / Depositphotos)
Открыть в полном размере
‹
›
О этих вещах нейробиологи знают издавна. Но обычно реакцию мозга на совпадение либо несовпадение воззрений наблюдают конкретно в момент совпадения/несовпадения. Иной вопросец, навечно ли остаются в мозге какие-то следы опосля того, как мы нашли, что думаем не так, как все.
Сотрудники Государственного исследовательского института «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) пишут в Scientific Reports, что такие следы остаются. В опыте участвовали 20 дам, которым демонстрировали серию фото незнакомых людей. Необходимо было решить, как ты доверяешь тому либо другому незнакомцу, решить просто по его наружности. Позже про всякого из незнакомцев гласили, что про него задумываются остальные. Время от времени мировоззрение группы совпадало с воззрением участницы опыта, время от времени нет. И через полчаса опять необходимо были оценить, как ты относишься к этим же незнакомым личностям, которых ты уже лицезрел на фото.
Как можно было ждать, когда мировоззрение человека не совпадало с воззрением группы таковых же, как он (поточнее, как она), то во 2-ой раз мировоззрение изменялось – не постоянно, но в половине случаев. Но создателей работы больше заинтересовывало, что при всем этом происходит в мозге. За мозгом следили при помощи магнитоэнцефалографии (МЭГ). В отличие от наиболее обычной магнитно-резонансной томографии, у неё большее временное разрешение, другими словами МЭГ дозволяет различить конфигурации в активности мозга, происходящие стремительно вереницей.
Оказалось, что когда имеет пространство расхождение во мировоззрении, мозг это запоминает. Когда ситуация повторяется (когда опять демонстрируют фото человека, относительно которого ты и группа не сошлись в суждениях), то через долю секунды в мозге проскакивает особый сигнал, который показывает, что здесь у нас в прошедший раз было несогласие с иными. Сигнал служит предупреждением о вероятном соц конфликте, так что у мозга есть шанс скорректировать поведение – другими словами привести своё мировоззрение в согласие с воззрением группы. Этот сигнал формируется верхней теменной корой, которая считается одной из зон мозга, помогающих вспомянуть какие-то вещи из прошедшего.
Другими словами, чужое мировоззрение влияет на мозг не только лишь в тот момент, когда мы его слышим, да и спустя некое время. В результаты мы не попросту подлаживаем собственное мировоззрение под мировоззрение остальных, да и начинаем принимать мир вокруг нас их очами. (Напомним, что в опыте, когда необходимо было оценить человека во 2-ой раз, никого рядом не было, лишь в мозге оставалась память о том, что полчаса вспять нам сказали мировоззрение остальных людей.)
Может быть, это не весьма утешительные результаты, если разглядывать самостоятельность мышления как высшую ценность. С иной стороны, таковая пластичность мозга помогает избежать соц конфликтов. В конце концов, не стоит забывать, что групп людей на свете много, и у нас есть определённая свобода в том, чьё представления считать весомым себе.
По материалам НИУ ВШЭ
Источник: