Должны ли все страны жить по одним законам?
Все знают, что есть «Римское право», но оно только закладывает базы формирования законодательства в почти всех странах. В принципе, есть ещё религиозные «правила». «Не убий корову», «Не съешь свинью», «Пей пиво!», «Не пей пиво!» «Гоняй с супругой гусарика!», но «Не пиши пулю с 3-мя жёнами!».
Законодательство формировалось столетиями. Оно изменялось, что-то унифицировалось. Рудименты уходили в прошедшее.
Ещё не так давно числилось обычным отрубить голову либо высадить на кол, спалить на костре либо залить в гортань свинец.
Даже на памяти живущих сейчас ещё были повешения и массовые расстрелы, каторги и пытки.
Кое-где что-то осталось. Помню Хусейна в «галстуке». Кое-где рубят руки за воровство. Кое-где могут «жарить» электричеством…
Но это всё «наказания». А есть ещё права и какие-то «ценности».
На данный момент мир поменялся. Из хоть какой точки Земли можно попасть в всякую точку Земли. Происходит «перемешивание» людей. Людей совсем различных. Различного уровня образования, с различными критериями проживания, с разной религией, цветом кожи, разрезом глаз, системами ценностей, привычками, предпочтениями. Но должен ли мир «унифицироваться»?
Я не имею ничего против халяльной «кебабницы» в Германии либо кошерного ресторана в Украине. Но я живу на собственной земле, и считаю, что есть вещи, которые имеют приоритетные права на каждой местности.
Исторически было много империй. Там «миксы» происходили повсевременно. Полностью понятно, что на улицах Лондона естественно смотрятся индийские тюрбаны. В Париже привыкли к арабам и неграм (вроде в российском языке это слово еще не сделалось «запрещённым в Рф»?). Никого не смущает тюбетейка в Москве… Я уже молчу за США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), куда двигались за «американской мечтой» со всех материков добровольно, ну а кто-то когда-то двигался «на сельхоз работы» в трюмах…
Но я никак не представляю для себя мечеть в церковной Польше (хотя церкви есть), и удивительно смотрится негр в вышиванке. Хотя такое и бывает.
У почти всех государств не было колоний. Они смутно представляют, что такое расизм. Наиболее того, они нередко мононациональны и монорелигиозны. Вопросец. Если это «их дом», то почему они должны поменять свои устоявшиеся законы?
При чём тут Венгрия либо Польша к приёму беженцев из Сирии либо Ирака??? Кто-то «качал нефть» из Ирака. Кто-то устроил войну в Сирии. А польские налогоплательщики-католики должны «помогать», принимая и выплачивая пособия, арабам-мусульманам?
Ещё страннее ситуация с неграми в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Хорошо, в Рф ещё там некое «победобесие» недалёкого прошедшего. Но «эксплуатация» на плантациях «протцов» в позапрошлом столетии??? А может нужно скинуться всем на билет «на историческую родину»? У вас разве есть хоть кое-где в законах хоть одно слово о каком-то расовом «неравенстве»??? Это касается не только лишь их, да и «нетрадиционалов». Да, понятно, что в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) сейчас воспретят однополые браки, но так мы говорим о «вольном мире»! Что для вас не нравится в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке)? То, что умные не уважают дураков, а богатые не приглашают в гости и не раздают средства бедным?
Всё это удивительно. Хотя это полностью объяснимо в либеральных Штатах (равенство всех). Но я не считаю это правильным в мононациональных странах. Почему в Польше должны думать о том, что нужно убрать из школьного меню свинину, поэтому что туда могут приехать мусульмане, а их малыши могут пойти в польскую школу?..
Как-то один араб меня задал вопрос — почему европейцы не обожают арабов? Я чуток не поперхнулся… За целую недельку я не пил пива и ел руками, услышав хвалебное «брат». Длительно задумывался, позже дал ответ так. «Смотри, я у тебя в гостях, недельку желал выразить для тебя почтение, как владельцу. Я не ел сало и не пил пиво. Позже ты приедешь ко мне в гости. И здесь я опять должен, из почтения к для тебя, как к гостю, не ставить на стол сало и не пить пиво. Вопросец — НАХРЕНА мне твоё почтение, если я люблю сало и пиво???». Наиболее того — «Пока мы ездим в гости — я готов потерпеть в собственной толерантности. Но вы размножаетесь с таковой скоростью, что скоро для вас у себя станет тесновато. И ты приедешь ко мне с детками, и начнёшь ТРЕБОВАТЬ, чтоб у меня не было ни сала, ни пива».
Позже он длительно молчал…
Может я не прав? У тебя есть этническая земля, где действуют какие-то законы и правила, где свои традиции и религия. Но почему ты считаешь, что приехав в страну трудоголиков германцев, они должны тебя всем обеспечивать, поменять СВОИ законы и выстроить для тебя мечеть? А может для тебя поближе африканское солнышко под пальмой, так чего же ты прёшься в прохладную Швецию, и опять что-то требуешь???
Не понимаю, я лицезрел в гипермаркете приветливую, мило говорящую на германском, стремительно работающую на кассе негритянку. Она не вызывала у меня отторжения. Обычная таковая для себя фрау, принявшая стиль жизни страны, куда она приехала. Но сказать, что я «с почтением» глядел на юных арабов, которые в рабочее время в Германии курили кальян в «халяльном» (либо «халявном»?..) заведении, на средства из пособий (с налогов работающих германцев)?.. Когда-то лицезрел украинского агронома по телеку. Вышиванка, чистейший украинский язык… Но негр… И что?? Нормально! У нас даже депутат есть наполовину руандиец. И что? Он родился в Украине, ощущает себя украинцем, и для всех он — УКРАИНЕЦ!
Хочешь жить в некий стране — ты должен ассимилироваться, работать, учить язык, соблюдать законы и УВАЖАТЬ титульную наци. В других вариантах — лишь рост националистического патриотизма, от которого лучше для тебя не станет.
Надоели эти «парады» за всякое «равенство». Есть равенство перед законом. Живи, придерживаясь его. А дома можешь и «булки расслабить», и постучать на там-таме либо побренчать на балалайке, лишь чтоб соседям не мешать, и про «муниципальный язык» на время запамятовать…