Эксперт: приняв иск Игнатьева, ВС открыл «ящик Пандоры»
На данной нам недельке история с иском против собственного увольнения с должности экс-губернатора Чувашии Миши Игнатьева, который был принят к рассмотрению Верховным трибуналом РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), вышла на новейший уровень.
Как понятно, дело по поводу «нелегального» увольнения бывшего главы региона схватил, как эстафетную палочку, член Адвокатской палаты Чувашии Сергей Ванюков. Но в сей раз иск касается нарушения прав гражданина Ванюкова, который голосовал за Миши Игнатьева. Иск адвоката 22 июня 2020 года Верховным трибуналом был отклонен, но он не собирается сдаваться, аргументируя свою позицию тем, что выступает от имени народа Чувашии.
«Оказывается, отрешение главы региона от должности и предназначение врио главы региона не затрагивает прав людей региона и даже прав избирать и управлять делами страны», — отреагировал на решение ВС Ванюков у себя в Facebook. И насмешливо добавил: «Нет прав – нечего и нарушать…»
По воззрению чувашского юриста, трибунал нелегально отказал в принятии искового заявления, так как вопросец о том, имеет ли пространство нарушение его прав гражданина, должен дискуссироваться в рамках судебного спора.
-Для принятия административного иска довольно догадки о нарушении права, – сказал юрист журналистам. — Таковым образом, в данной нам ситуации нарушено мое право на судебную защиту.
«Любопытно, что определение о отказе в принятии иска было принято ранее регистрации иска», – добавил юрист с драматичностью.
По воззрению наблюдателей, такое нарушение процессуальных норм, быстрее всего, гласит о том, что Верховный трибунал желал как можно резвее избавиться от напористого адвоката — в преддверии начавшегося голосования по поправкам к Конституции, чтобы его иск не попал в поле зрения журналистов.
«Видимо, в ВС очень испуганы все наиболее раскручивающимся скандалом в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) по поводу дела Игнатьева», – считает политолог, кандидат социологических наук Алексей Кузнецов. — Но такое решение уже не способен сгладить звучный скандал, в который вылился как сам факт принятия иска, так и последовавшая за сиим кончина истца».
Как считает Сергей Ванюков, представители российскей Фемиды, отказавшись регистрировать принятие его иска к рассмотрению, на самом деле, нарушили п. 43 Обзора судебной практики ВС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) № 1 (2019), утвержденного самим же Президиумом Верховного Суда, согласно которому трибуналом при решении о принятии иска не быть может изготовлен вывод о отсутствии нарушений прав свобод и легитимных интересов.
«Интересно, что когда Верховный трибунал воспринимал иск Игнатьева, то тоже торопился, но не для того, чтоб отказать в иске, а, напротив,чтоб его принять, — отмечает политолог Алексей Кузнецов. — Торопился так, что не увидел, что положенные сроки на подачу искового заявления, согласно Трудовому Кодексу, уже прошли, а сам истец находится в томном состоянии в поликлинике».
Эксперт направляет внимание, что если Миша Игнатьев подавал иск как физлицо к собственному работодателю, то иск Сергея Ванюкова носит уже политический нрав. Если в первом случае речь шла о нарушении прав 1-го человека – Миши Игнатьева, то во 2-м — о правах целого народа!
– Иск Ванюкова владеет еще наиболее взрывоопасным потенциалом, чем иск Игнатьева, – считает политолог. — Верховный трибунал, приняв к рассмотрению иск экс-губернатора, таковым образом, открыл «ящик Пандоры», который сейчас не может закрыть.
Меж тем, чувашский юрист Ванюков в собственном стремлении одолеть, по его словам, хочет идти до конца.
– В истинное время я ищу обитателей республики, которые согласны с моей позицией и готовы присоединиться к иску, чтоб создать его коллективным, –ведает юрист. – Еще я призываю депутатов Госсовета Чувашии привести Конституцию ЧР в соответствие с Конституцией РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и убрать положение о возможностей Федерального центра отрешать главу республики без согласования с Госсоветом республики. Подав иск, я желаю получить ответ на вопросец: Наша родина – это империя либо федерация? – заявил Сергей Ванюков.
Если его апелляции в русских инстанциях будут отклонены, член Адвокатской палаты Чувашии может обратиться в Европейский трибунал по правам человека. По утверждению юриста, он узрел в снятии с должности губернатора государственного региона «нарушения права чувашского народа на самоопределение, закрепленное в статье 1 Интернационального пакта о экономических, соц и культурных правах и статье 1 Интернационального пакта о штатских и политических правах, принятых Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года и нарушение права участвовать в управлении делами страны и избирать (части 1 и 2 статьи 32 Конституции РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина))». Вот так, ни больше ни меньше!
В случае принятия поправок в Конституцию норма о приоритете российского права над интернациональным вступит в силу и решения Страсбурга юридической силы на местности РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) иметь не будет. Но медийный скандал на Западе от этого может разгореться еще сильней.
«Дрова» уже заготовлены, а Сергей Ванюков, можно сказать, поднес спичку, — считает Алексей Кузнецов. — Тезисы западных СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) опосля этого могут звучать приблизительно так: в Рф федеральная власть подавляет права государственного меньшинства (чувашей) и погибель Миши Игнатьева случилась подозрительно «впору» и требуется независящее расследование всех событий; поправка о приоритете государственного законодательства над интернациональным противоречит интернациональным нормам и соглашениям и ведет правовой и политической изоляции Рф от «интернационального общества».
Иными словами, по воззрению профессионала, из иска Миши Игнатьева полностью могут создать второго «Магнитского», сделать ему нимб страдальца «системы» и употреблять в кампании дискредитации интернационального стиля Рф и ее управления.
Как считает Алексей Кузнецов, это лишь общие контуры намечающегося интернационального скандала, в который преобразуется «дело Игнатьева». А ведь начиналось все, как он считает, быстрее, как трагифарс: Верховный трибунал сенсационно принял иск к рассмотрению, хотя имел все основания для отказа.
Даже для чиновников Старенькой площади такое решение, судя по всему, оказалось, сюрпризом. «Мне непонятно о том, что [в Кремле] получали какие-то документы [касающиеся иска Игнатьева]», — сказал информационному агентству ТАСС Дмитрий Песков.
В прессе высказывались много версий такового решения Верховного суда. К примеру, одна из поправок в Конституцию наделяет президента Рф правом отрешать от должности сейчас «неприкосновенных» арбитров Верховного и Конституционного судов. Как писали СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы),очень заставило задуматься служителей Фемиды.
«Приняв иск Миши Игнатьева к рассмотрению и назначив дату судебного заседания, судейский корпус вроде бы послал мессидж исполнительной власти о собственном несогласии с будущими переменами, — считает Алексей Кузнецов. — Быстрее всего, это была часть аппаратной игры, целью которой является сохранение судейскими мэтрами собственных постов опосля принятия поправок в Конституцию. Но вся эта аппаратная возня, спровоцированная ужасом утратить насиженные места, угрожает обернуться интернациональным скандалом с очень негативными последствиями для страны», — считает эксперт.
Источник: