ЕСПЧ не отдал верующим иммунитет от прививки
Фото Reuters
Европейский трибунал по правам человека (ЕСПЧ) 8 апреля вынес решение по «делу Вавржички» – жалобе родителей несовершеннолетних против властей Чехии, признав вакцинацию «неотклонимой и нужной в демократическом обществе». «Трибунал признал, что политика властей Чешской Республики была ориентирована на легитимные цели защиты здоровья и прав всех людей, отмечая при всем этом, что вакцинация призвана защитить интересы как тех, кто вакцинируется, так и тех, кто вакцинирован быть не может по разным мед свидетельствам и полагается лишь на свою иммунную систему при появлении опасности наиболее суровых заразных болезней. Трибунал также отметил, что государство-ответчик имеет довольно широкие рамки усмотрения при обсуждении данного вопросца и принятии соответственных решений по нему», – говорится в вердикте, размещенном на официальном веб-сайте суда.
«Дело Вавржички» получило свое заглавие от фамилии первого подавшего жалобу на принудительную вакцинацию в Чешской Республике в 2013 году. Обитатель Чехии Павел Вавржичка еще в 2003 году был оштрафован Центром по профилактике и контролю болезней на 3500 чешских крон за то, что отказался прививать 2-ух собственных деток, 13 и 14 лет, против полиомиелита, гепатита В и столбняка. Мужик попробовал обжаловать это решение в административном порядке, в судах и в итоге дошел до Конституционного суда. Он утверждал, что обозначенные правила противоречат его главным правам и свободам, также праву придерживаться и исповедовать свои религиозные и философские убеждения. Серия судебных заседаний продолжалась наиболее восьми лет. В 2011 году Конституционный трибунал Чехии отчасти удовлетворил иск, постановив, что «в обоснованных вариантах суды должны воздерживаться от штрафов либо другого давления на родителей, которые отрешаются вакцинировать собственных деток». Но он не подвергал сомнению саму обязанность вакцинации.
За следующие годы к жалобе Вавржички добавилось еще несколько заявлений, которые в связи со схожестью событий и схожей позицией судов Чешской Республики были объединены ЕСПЧ в одно создание. Посреди истцов было четыре, которые отказались от вакцинации деток по религиозным мотивам. Из-за этого детей не стали принимать в детские сады. Администрация учреждений доказала это тем, что существующая в стране неотклонимая вакцинация представляет собой допустимое ограничение права свободно исповедовать религию, также является нужной мерой для защиты здоровья населения, прав и свобод остальных лиц.
Заседания ЕСПЧ по всем сиим воззваниям проходили за закрытыми дверями 1 июля 2020 года и 13 января 2021 года. В итоге члены Большенный палаты, чьи вердикты неотклонимы к выполнению и оспорить их уже нереально, большинством голосов (16 против 1) сделали вывод, что «отказ от неотклонимой вакцинации на основании религии и убеждений, который не быть может вполне исключен зависимо от определенных событий, должен оставаться ограничительно воспринимаемым исключением, для которого Конституционный трибунал уже открыл некое место в силу весомых обстоятельств, но не является разрешением, автоматом предоставляемым определенной религии либо группе лиц, исповедующих определенную веру». Трибунал в Страсбурге также признал, что штраф, наложенный на Павла Вавржичку, «был адекватным», а решение детских садов не принимать непривитых деток – быстрее «превентивная», а не «репрессивная мера».
Невзирая на то что посреди жалоб чешских родителей не было ни одной, связанной с отказом вакцинировать деток от COVID-19, апрельский вердикт ЕСПЧ важен конкретно во время коронавирусной пандемии. «Сегодняшнее решение Большенный палаты наращивает возможность создать неотклонимой вакцинацию в обстановке пандемии COVID-19», – выделил юрист-эксперт из ЕСПЧ Николя Эрвиё.
Дискуссии о том, как нужно всем поголовно прививаться от коронавируса и довольно ли «этичны» с религиозной точки зрения разработанные препараты, ведется уже не один месяц. Мировое общество разделилось на «вакциноверующих» и «вакциноборцев» (подробнее в «НГР» от 20.01.21). В мусульманском обществе Рф, к примеру, вакцину «Спутник V» даже официально объявили халяльной для того, чтоб верующие могли выбирать, созодать им либо нет спасительный укол. В то же время духовные фавориты практически всех религиозных сообществ заявили о том, что вакцинация от COVID-19 обязана носить добровольческий нрав и отказавшихся от нее недозволено подвергать гонениям либо ущемлению в правах.
Источник: