Госуслуги без Сбербанка: Кому Греф перешёл дорогу
Сбербанк был в шаге от того, чтоб стать единственным оператором «Гостеха» – масштабной цифровой платформы муниципальных услуг в Рф. Но не случилось. Грефу не дали стать монополистом, вытеснить Минфин и забрать для себя возможности Росимущества. Что совершенно происходит?
Создатель: Егор Кучер
Вы увидели, что в крайние месяцы о Германе Грефе практически никто не гласит как о банкире, а о Сбербанке — как о банке? И это справедливо, ведь уже даже любому школьнику в Рф разумеется, что у главы банка совсем не банковские, а визионерские намерения, а сам Сбер — это мощная госкорпорация.
Во время недавнешнего общения с Грефом президент Рф Владимир Путин признал, что глава Сбербанка уже не попросту председатель наикрупнейшей кредитной организации страны, а человек, влияющий на финансовое настроение людей. Знаем о этом и мы с вами.
Бурная цифровизация Сбербанка, сделавшая его в одночасье фаворитом по внедрению электрических сервисов, только разожгла аппетиты учреждения и его основоположника. Ведь Сбербанк у нас сейчас всюду, ну и на Госуслуги мы можем заходить через СбербанкID. Отсюда и родилась мысль создать платформу Сбербанка оператором цифровых услуг совершенно. Монополия, скажете вы? Естественно. Но разве нечто схожее в отношении Сбера когда-либо смущало ФАС? Так возник «Гостех». Тем увлекательнее сделалось на данный момент, когда Минкомсвязь нежданно решила не созодать Сбербанк единственным оператором проекта.
Госуслуги имени Грефа
Для начала разберёмся в понятиях. «Гостех» — это проект, который, что логично, был предложен правительству самим Германом Грефом ещё в апреле этого года. Тогда же была сотворена 1-ая презентация новейшей платформы. Ожидается, что «Гостех» должен стать платформой для взаимодействия людей и бизнеса с государством. Нет, такие отношения, естественно, уже и так есть. Но сейчас посредником в их должен выступать Сбер, вклинившись меж нами и властью. Участниками проекта также стали Минкомсвязь и Аналитический центр при правительстве.
Логика здесь была весьма обычный. Сбер владеет вправду большенными цифровыми способностями, и миграция (официальный термин!) различных госуслуг на его платформу — это процесс еще наиболее резвый, чем создание таковой платформы с нуля на базе «Цифровой экономики». Специалисты тогда оценили создание «Гостеха» в 4-6 миллиардов рублей, а окупаемость — в 10-ки млрд рублей в год. Хороший куш, правда?
Итак вот, в апреле создание «Гостеха» было названо «тестом», который должен оцифровать ряд госуслуг до конца 2021 года. Греф замыслил, что «Гостех» на первых порах будет иметь сервис по аренде муниципального имущества и кадастрового учёта недвижимости, также систему получения полисов ОМС. В перспективе — и всё остальное.
Мы окончили созодать нашу платформу, и наша платформа вышла весьма высококачественная. Мы считаем, что по качеству она не уступает самым современным платформам, которые сейчас есть у компаний Microsoft, Гугл, Amazon либо Alibaba,
— хвастался Греф на встрече с Путиным в апреле, тонко намекая, кому он желал бы быть ровней.
Но скажите, как такое может быть, чтоб компания (не будем здесь именовать Сбербанк банком) могла получить все госуслуги страны, будучи игроком, заинтересованным в замыкании на для себя денежных услуг по сиим же фронтам? Это некий рэкет, мафия, рейдерство. У Сбербанка же есть «Сбербанк недвижимость» и «Сбербанк страхование». Есть и строй компании, есть и «Сбербанк-Лизинг». И это не считая весьма многого другого.
Потому Греф совсем буквально осознавал, как сейчас можно просто монетизировать бизнес собственных «дочек». Они ведь могут получить полностью настоящие достоинства в собственной работе и просто растоптать соперников, потому что имеют «приз» в виде аффилированных с ними госуслуг на платформе материнской компании. Сотки млрд рублей в год на кону, вы не запамятовали? И почему этого не узрели в правительстве?
Греф кое-кому перешёл дорогу
Но это всё-таки узрели. 10 июня Минкомсвязь направила проект «Гостеха» на рассмотрение министерствам, причём указало в нём Сбербанк в качестве единственного оператора. Но уже 29 июня Минкомсвязь нежданно изменила своё решение и заявила, что Сбер не будет единственным игроком, предоставляющим свою платформу. Откуда взялась таковая разительная перемена?
На мой взор, дело в том, что собственной огромной цифровой средой Герман Оскарович реально перешёл дорогу не кому-то, а Антону Силуанову и Минфину. Как минимум в вопросце управления госимуществом. Предложение Грефа навряд ли понравилось и Росимуществу, существование которого совершенно оказалось бы под вопросцем опосля полной передвижения функций ведомства в Сбербанк. То же самое полностью можно представить и про Росреестр.
Сбербанк у нас всюду. Фото: Кирилл Зыков/АГН «Москва»
А ведь это ведомства, которые весьма издавна и весьма крепко посиживают на экономных деньгах, которые контролируют большие денежные потоки и слезать с их не собираются. Я наиболее чем уверен, что эти ведомства, также Минфин, настояли на изменении проекта. Но как его поменять?
Здесь на сцене возникают остальные влиятельные игроки, и один из их краше другого. Это ВТБ, «Почта Рф» и «Ростелеком». Они и ранее добивались от Минкомсвязи включения собственных сервисов в «Гостех», но министерство будто бы было очаровано притчами Грефа. И на данный момент, когда глава Сбербанка впал в немилость, о их опять вспомянули. Отлично ли это? Давайте разберёмся.
В конце марта 2020 года ВТБ, «Почта Рф» и «Ростелеком» сделали «Платформу огромных данных». Её основная задачка — монетизация товаров на базе машинного анализа Big Data. Наших с вами Big Data, очевидно. У вас же, как и у меня, «Почта Рф» уже собрала все индивидуальные данные, как минимум паспортные. А «Ростелеком» тоже понимает много что увлекательного про собственных абонентов. ВТБ же способен профинансировать создание «Платформы».
Так и вышло. Эти трое игроков, чтоб не быть ужаснее Сбера, заявили, что тоже готовы не брать средств из бюджета на создание собственного «Гостеха». Наиболее того, они предложили государству свою пасмурную технологию «Гособлако», где бы могли храниться данные по госуслугам людей и бизнеса. Потом эти трое игроков нанесли удар Сбербанку ниже пояса — они заявили, что их «Платформа» подразумевает отказ от использования зарубежного программного обеспечения. Я бы поставил это утверждение под колебание, но в качестве аргумента оно, видимо, сработало.
Сбербанк южноамериканский
Жутко пошевелить мозгами, что бы было, если Сбербанк и правда получил бы для себя все госуслуги. Либо даже по последней мере те, что были заявлены как «экспериментальные». Во-1-х, госуслуги у нас уже есть. Во-2-х, Сбербанк с ними уже и так соперничает. К примеру, сервис «DocDoc» от Сбербанка по вызову доктора на дом. Это ведь клон того, что дает нам правительство по части электрической записи в больницу либо вызова всё такого же доктора домой. В-3-х, Герман Греф откровенно хитрит, общаясь даже с президентом. Причём совсем не по цифрам прибылей Сбербанка, а по вопросцам государственной сохранности.
Мы поняли, что мы можем эту платформу предоставлять на рынок нашим клиентам. Сделали дочернюю компанию «СберКлауд», которая сейчас способна предоставлять свои услуги в нашем «облаке», с нашей киберзащитой и с стопроцентно нашей платформой фактически неограниченному количеству клиентов,
— произнес тогда Греф.
Но, как я уже гласил, «собственного» «облака» либо «собственной» киберзащиты у Сбера по большенному счёту нет. В большей степени это разработки Microsoft, IBM и остальных компаний. Вспомяните, как Греф заявлял Путину, что сделанное Сбербанком «не уступает самым современным платформам» и перечислил там этот же Microsoft. Это совсем не мешает Сбербанку тихо брать «скопление» у Microsoft Azure, а систему кибербезопасности QRadar у IBM. Ведь конкретно о том же гласил и Никита Михалков в крайнем «Бесогоне», когда произнес, что ему «страшновато» от всего этого.
Потому лично я вижу три предпосылки, почему Сбер если и будет иметь отношение к «Гостеху», то не станет там монополистом. 1-ая — позиция Минфина, Росимущества и остальных ведомств. 2-ая — очевидное недовольство остальных игроков, соперников Сбербанка, которые тоже желают «топтаться» на данной для нас «поляне» (смело добавим к ним и телеком в лице МТС и остальных гигантов). Третье — понимание правительством, что это игры с огнём. Что недозволено отдавать госуслуги (муниципальные) в вроде бы муниципальный банк, который ведёт себя как личный и который будет заниматься рейдерским захватом всего и вся на русском рынке. Будет вводить какие-то комиссии за простые социальные услуги, будет собирать данные о потребностях всякого гражданина, и не принципиально, клиент ли он Сбербанка. Осознаете?
Также это понимание, что недозволено давать такую власть банку, цифровая внутренность которого впрямую связана с Вашингтоном, причём и сервера для хранения данных находятся за рубежом. Работоспособность банка всецело зависит от воли заморских, а не русских разрабов. Не охото для себя представлять, что будет, если «Гостех» можно будет просто выключить из-за океана. Но охото веровать, что отстранение Сбербанка от данной для нас платформы в качестве монополиста гласит о пришествии некоторого отрезвления в высших правительственных эшелонах.
https://tsargrad-tv.turbopages.org/s/tsargrad.tv/articles/gosuslugi-bez-sberbanka-komu-gref-pereshjol-dorogu_264063
Источник: tsargrad-tv.turbopages.org
Источник: