Грузия: Желали в Европу – пришли в Турцию
В руководстве Грузии произошла смена «Трампа» на «Байдена». Большая часть в парламенте и правительстве получают ультра-либералы и «соросята». Внешнеполитический курс определён на конфронтацию с Россией. Под эгидой «коллективного Запада» развивается финансовая, политическая и культурная экспансия Турции в южной и западной Грузии. Турцией фактически захвачен внутренний рынок бывшей русской республики. На Турцию приходится 80% наружных инвестиций. В рамках межнациональных проектов Грузия уже включена в хозяйственный комплекс Турции. В регионах Грузии турецкими спецслужбами часто провоцируются конфликты на межрелигиозной почве.
О том, что Грузия шла в Европу, а пришла в Турцию, обозревателю ПолитНавигатора Валентину Филиппову поведал политолог, спец по сохранности Кавказа и просто неплохой человек Шота Апхаидзе.
Валентин Филиппов: Наша импровизированная студия находится в гостях у нашего друга из Грузии Шота Апхаидзе. На деньках СМИ сказали о уходе из политики олигарха Бидзины Иванишвили. В лагере Миши Саакашвили его называли пророссийским «сероватым кардиналом». Что происходит?
Шота Апхаидзе: До этого всего, приветствую, Валентин, вас, приветствую наших телезрителей, и на данный момент начнем дискуссировать тему кадровых конфигураций снутри грузинской власти.
Бидзину Иванишвили либеральные СМИ вправду объявляли «пропутинским человеком», «приближенным лицом Путина», «пророссийским политиком», что не соответствует полностью действительности.
Иванишвили действовал только в собственных бизнес-интересах, и он больше прозападный фаворит и политик, чем пророссийский. Так что кадровые реформы, которые на данный момент происходят, кадровые конфигурации, это соединено не с Кремлем, не с Путиным, а соединено с Америкой и с приходом новейшего президента Джо Байдена.
Валентин Филиппов: Я понимаю, что основным кадровым конфигурацией в руководстве Грузии можно считать смену президента США?
Шота Апхаидзе: Да. Поэтому что это прямо отражается, и не косвенно, а прямо влияет на политические конфигурации снутри грузинского политического ландшафта. Это прямо взаимосвязано вместе.
Мы все отлично знаем, как интенсивно до прихода Трампа америкосы поддерживали «светило демократии» Саакашвили и его преступный режим.
А позже одолела в выборах «Грузинская мечта» и ее представители заняли власть. Америкосы были недовольны «Грузинской мечтой», поэтому что она до конца не могла производить все южноамериканские интересы. Милитаризм, русофобия и так дальше. Все политические, внешнеполитические интересы по отношению к Кавказу, которые америкосы могли производить во время правления Саакашвили. Поэтому они постоянно с недоверием относились, и по сей денек относятся к Иванишвили и его правительству.
Но во время Трампа была перезагрузка наружной политики Америки. Трамп опору делал на внутриполитические процессы. И, соответственно, воздействие южноамериканское сделалось не таковым уж жестоким, как это было во время правления Саакашвили. Но все равно южноамериканский фактор постоянно находился. Поточнее западно-либеральный фактор. Фактор воздействия западных либеральных элит на грузинскую элиту политическую и грузинскую политику.
Постоянно наши пролиберальные западники, которые себя сравнивают с частью евроатлантизма и западной цивилизации, они постоянно ожидали момента, когда снесут Трампа, и пространство Трампа займет некий таковой человек, который, как на данный момент Джо Байден – ультралиберал. Который будет поддерживать все это либеральное безумие.
И к приходу Байдена весьма очень готовились. Другими словами, та же самая партия ЕНД – «Единое национальное движение» во главе с Мишей Саакашвили готовились. Такие, как «Европейская Грузия», партия Бокерия и остальные либеральные организации и партии ждали, что будет смена Трампа, одолеет Байден, и сходу же начнутся внутриполитические конфигурации. И они в главном будут в вершине политической.
Опосля выборов приезжал в Грузию Помпео, когда уже сделалось понятно, что Трамп проигрывает. Помпео вел переговоры с Иванишвили за ранее. Через собственных коллег я вызнал, что там состоялся таковой разговор, что в случае прихода Байдена Иванишвили придется уступить либералам власть.
В чем это выражается, я объясню: партия «Грузинская мечта» не представляет из себя цельную партию. Другими словами, эта партия укомплектована от различных людей, политиков, которые представляют различные политические идеологии. В том числе есть консерваторы, есть социалисты, есть такие вот правые, ультраправые, есть много либералов.
И дискуссировался вопросец, что в случае прихода к власти Байдена придется передать вот эту партийную вершину, и совершенно, власть уступить стопроцентно либералам.
Валентин Филиппов: Подожди, у власти остается вот эта «Грузинская мечта» либо как… Но при всем этом само управление партии сменяется?
Шота Апхаидзе: Все правильно. В самом руководстве власти и снутри партии происходят вот эти конфигурации. И там стопроцентно занимают руководящие посты соросовские кадры. Этот же самый Кобахидзе, Чугошвили и остальные персонажи на данный момент занимают политическую вершину. Другими словами, стопроцентно уже очистили власть от людей, которые придерживались ограниченных взглядов.
Валентин Филиппов: Отлично, а люди, придерживающиеся ограниченных взглядов, они остались в партии, они просто сместились ниже, либо им пришлось покинуть Грузию, либо покинуть политику совершенно?
Шота Апхаидзе: Нет. Покинуть Грузию – никто не покидает. Но на данный момент идет таковой процесс, что вершину берут люди, которые представляют либеральную политическую элиту Грузии. И эти люди равномерно теснят представителей остальных политических идеологий. Другими словами, у кого там прогрузинская, таковая патриотическая позиция, вот тех теснят. На данный момент на выборах уже больший процент в парламенте снутри «Грузинской мечты» либералы представляют из себя законодательный орган, чем допустим консерваторы либо остальные политические идеологии. Соответственно, идет процесс вытеснения, и будет стопроцентно власть и законодательный орган укомплектован от ультралиберальных политиков, которые придерживаются проамериканских взглядов.
И по отношению к Рф они, естественно же, придерживаются милитаристических взглядов. Милитаристическую линию разглядывают, войну с Россией, евроатлантический курс, размещение НАТОвских баз в Грузии, американских военных баз, и вхождение в НАТОвский блок.
Валентин Филиппов: Наша родина, с моей точки зрения, противоборство за Грузию, может быть, проиграла в 2008-ом году, когда ограничилась 2-мя республиками, не дойдя до Тбилиси. Но географию поменять недозволено. Исторически Грузию постоянно с одной стороны нажимает Турция, Персия, Османская империя, или вот Наша родина, которая правоверная, которая может защитить от Персии. Нет ли угрозы, что воздействие Турции будет возрастать в геометрической прогрессии? Поэтому что Турция – это тот, кто заинтересован в поглощении, в продвижении на Кавказ.
Шота Апхаидзе: Валентин, вы все полностью верно отметили, и верно подметили тот факт, что на данный момент, даже не Запад, а уже наиболее суровую опасность представляет из себя Турция.
Я как спец по сохранности Кавказского региона, как доктор наук, который не 1-ый год изучает радикализацию ислама, в том числе парадокс современного неоосманизма, наружной политики Эрдогана, пантюркизма, турецкого салафизма и остальных вызовов и угроз, я тихо могу сказать, что сейчас наибольшая угроза для суверенитета Грузии и для сохранности всего региона – это Турция.
Так Турция косвенно является, неосознанно, генератором… Можно прямо так сказать, что Турция является таковой некоторой метастазой, которая является распространителем, косвенно, всех этих мыслях, интересов милитаристических, в том числе и западных государств: Америки, Британии и НАТОвских государств.
Валентин Филиппов: Ты хочешь сказать, что есть некое продвижение Турции на север? Другими словами, Грузия каким-то образом подвергается, ну быть может, как это на данный момент обожают именовать, гибридной злости со стороны Турции?
Шота Апхаидзе: Совершенно точно это гибридная злость, это финансовая экспансия, это политическая экспансия, которая выражается в различных сферах, в том числе и в религиозной сфере. Это культурно-гуманитарная экспансия. И это весьма принципиальный фактор.
Турция преследует свои принципиальные цели стать фаворитом в тюркском мире и сделать Туран, Величавый Туран. Ему, естественно же, география Грузии весьма презентабельна, так как это транзитная земля для освоения и предстоящего продвижения, выход к Каспийскому морю и позже уже в центральную Азию, и позже уже на Сибирь.
Так что Грузия да, подвергается весьма большенному риску со стороны Турции. И возьмем крайние действия, которые развивались приблизительно недельку вспять в Грузии. Это столкновения в Гури, это регион Грузии, который граничит с Аджарией, с Аджарской автономной республикой. Столкновения меж представителями исламской уммы, – другими словами, в одной деревне проживают этнические грузины, которые исповедуют ислам суннитского толка, и проживают православные грузины. И меж ними случился конфликт.
Конфликт полностью искусственный, управляемый наружными создателями, в том числе представителями турецких спецслужб, различными неправительственными турецкими организациями, сотрудниками турецкого посольства. Они натравили друг на друга этнических грузин, которые исповедуют ислам, и православных, которые проживают в одной деревне. Типо у их там случился конфликт на почве постройки мечети.
А, по сути, конфликт был спровоцирован, турецкие спецслужбы попытались весьма очень, чтобы там вступили в рукопашный бой мусульмане с христианами.
Вот такие конфликты весьма нередко вспыхивают в крайнее время на местности Грузии. В особенности это происходит в Аджарии, где агенты воздействия Турции, я на данный момент не буду перечислять этих людей, поэтому что в одной передаче просто нереально их перечислить. Посреди их и политики, которые входят в законодательный орган Аджарской автономной республики, посреди их и публичные деятели, и религиозные фавориты там находятся, и научная элита, и бизнес-элита. И вот через свою агентуру воздействия турки весьма напрягают обстановку в Аджарии и в Гури, там где проживают этнические грузины, которые исповедуют ислам.
В Батуми весьма остро стоит неувязка. Требуют представители мусульманской, исламской уммы выстроить мечеть имени Азизье. Он был эмблемой османской оккупации, так как Аджария и западная Грузия 400 лет находилась под игом Османской империи, тогда и они выстроили эту культовую для их мечеть, как знак оккупации грузинских земель. И позже эта мечеть была снесена во время Русского Союза, опосля прихода большевиков.
Но я на данный момент не оправдываю снос мечети либо каких-либо религиозных, культовых сооружений. Меня больше всего волнует вопросец, – существует уже мечеть, где мусульмане уже могут молиться, и они не нуждаются в остальных новейших мечетях. Почему так остро стоит этот вопросец, если не в целях провокации? Чтоб устроить провокации, чтоб натужить ситуацию, натужить обстановку меж христианами и мусульманами. За сиим стоят турецкие спецслужбы.
Валентин Филиппов: Подожди, еще уточнение. Через Грузию идет газопровод, да? Из Азербайджана в Турцию, по-моему. Да? Либо нет?
Шота Апхаидзе: Газопровод идет, естественно. Это центральный магистральный газопровод, который именуется Баку–Джейхан. Также работает на данный момент весьма принципиальный проект, это жд проект, именуется «Баку–Ахалкалаки–Карс», тоже важный проект. Кроме этого, осуществляются еще остальные трассы, кавказские проекты. Меж Грузией и Турцией, как говорится, весьма суровые экономические связи, 75% ввезенной продукции, которая завозится в Грузию – это турецкая продукция. Другими словами, 75% грузинского рынка занимает Турция, чтобы вы знали. Также весьма значительны инвестиции турецкие в Грузии. От всех инвестиций в Грузии, наружных инвестиций, Турция занимает 80% грузинских инвестиций. Другими словами, самое мощное, как говорится, экономическое воздействие и фактор присутствия Турции – это в Грузии.
Касательного того, вот вы произнесли, таковой вопросец поставили, есть ли на данный момент фактор опасности, какую опасность за собой несет таковая активность Турции? Угроза заключается в том, что Турция рано либо поздно может заявить о собственных уже политических интересах. Эти интересы турки не скрывают.
Есть таковая книжка Давутоглу, именуется «Стратегическая глубина», где он весьма открыто гласит, что он является идеологом, кроме Эрдогана, современного неоосманизма, и он открыто гласит, что и Батуми, Бенгази и Скопье, и остальные бывшие местности Османской империи, – они по сей денек являются тоже частью, исторической частью Османской империи, и они будут восстанавливать эту империю.
Валентин Филиппов: Но если ты говоришь, что 80% инвестиций в Грузию – это Турция, если ты говоришь, что 70% рынка, продукции, которая продается в Грузии – это Турция, то полностью понятно, что неважно какая компания, хоть какое предприятие, так либо по другому, на 70%, зависит от Турции. И, опять-таки, политики наши грузинские, которые являются представителями капитала, они тоже, выходит, зависят от Турции?
Мы же осознаем, что в депутаты, условно, идут люди – представители бизнес-интересов чьих-то. Означает если 70% бизнеса в Грузии – это Турция, то выходит, что 70% депутатов в парламенте Грузии – это Турция, и хоть какой президент на 70% – это Турция, и лишь на 30% может быть США. Да?
Шота Апхаидзе: Смотрите. Вы верно отметили как высочайший фактор воздействия, экономического. Соответственно страна уже привязана к Турции. И Запад, практически… вот мы стремились, мы – коллективная Грузия имеется в виду, политическая система…
Валентин Филиппов: Стремились на Запад, а попали в Турцию.
Шота Апхаидзе: Да. Вот это я желал сказать, Вы на данный момент меня обогнали. Мы стремились в Евросоюз, мы стремились в Евроатлантический альянс, в НАТО. А мы попали в полностью другой мир. Можно сказать, попали в Турцию, попали в Османскую империю, грубо говоря, поэтому что Запад уступил, поэтому что Запад не желает сам растрачивать свои моральные и денежные ресурсы. Они передали Турции Грузию. Так как Турция является государством НАТО, они разглядывают Грузию под воздействием Турции уже как натовскую страну. Если Грузия будет частью НАТО, то у нас уже будут размещаться не южноамериканские базы, а турецкие. Другими словами, Запад руками Турции будет решать все трудности, и будут это политические, военные либо экономические конфронтации с Россией, с Ираном либо с Китаем – это уже будет осуществляться через Турцию.
Сколько бы мы ни гласили, что Эрдоган на данный момент в конфронтации находится с Евросоюзом либо с Америкой, все равно Эрдоган, так же, как и турецкие политические денежные элиты, привязанные к Западу, так же и он привязан, как президент Турции, к этому Западу. Поэтому что турецкая банковская система – это стопроцентно полностью часть западных денежных межнациональных компаний.
Валентин Филиппов: Мне кажется, что у всех так.
Шота Апхаидзе: И на данный момент будет пересмотр, с приходом Байдена, будет пересмотр отношений с Турцией, будет абсолютный пересмотр внешнеполитических стратегий.
В принципе, наружная политическая стратегия Америки никогда не изменялась, тем наиболее, Великобритании не изменяется. Признаемся, что за Турцией стоит Великобритания, английские спецслужбы, это они управляют в действительности всеми действиями. Так что я говорю, что этот фактор – один из самых небезопасных причин, который по сей денек находится не только лишь в Грузии, а находится по всему Кавказу, поэтому что Турция претендует на Кавказ, и претендует не только лишь на Закавказье, да и претендует на Северный Кавказ.
Мы отлично помним 90-е годы, как турецкие спецслужбы работали, весьма плотно работали, с конструктивными исламистами, работали с экстремистами, работали с различными группами с этническими и религиозными….
Валентин Филиппов: И мы знаем, как у их скрывались в Турции люди, считающиеся в Рф террористами.
Шота Апхаидзе: Их там финансировали, их там инструктировали, подготавливали и позже высылали с целью устраивать диверсии. Так что вот, кратко, по поводу фактора воздействия Турции.
Источник: