Как фальсифицировали и придумывали историю во времена лже-Романовых
… Почти все знают что История нашей тотально лжива — она не таковая старая — у нас нет исторически -точных заглавий — собственного языка — собственной религии — собственного календаря — собственной исторической местности….
И здесь возникает тривиальный вопросец — кто — когда и для чего это сделал ….. официальная история не желает отвечать на этот вопросец — нам ничего не остаётся — как выискать этот ответ самим ……. давайте находить …..
И мы сходу начинаем осознавать — что лживое сочинение истории русской империи началось с началом правления династии лже-Романовых, которых не без основания считают ставленниками Запада, на Руси начали переписывать русскую историю. Феноминально, но факт: этот процесс длится по сей денек.
Наши современники знакомы с противоборством (СССР) Наша родина – Запад – хотя бы формально, на уровне мелочей.
А кто в курсе, что этот этнополитический антагонизм продолжается уже наиболее 300 лет?
….. Господа -товарищи — псевдо-русские — псевдо-татаре — псевдо-мордовы — псевдо-белорусы ….. и остальные псевдо ….
С глубочайшим прискорбием и полной отвественностью должен для вас сказать — что вот уже 300 лет — а Русская империя существует всего 300 лет — если за точку отсчё брать 1703 год — когда шведский повелитель Карл-12 в шведско-финской местности Ингрии -Ижоре объявил о разработке некоей никому не ведомой в тех местах — Столичной Тартарии и её цезарем объявил некоего Адама Юстиана Олеария Вайдэ — голландского пирата — но с новеньким именованием — хэром Питэром -1 …. ТАК вначале лживо начиналась история нашего тотально лживого страны .
А далее ересь росла как снежная лавина — пирату хэру Питэру самому и его новенькому гос-образованию стали придумывать новейшую — но весьма древнейшую биографию от некоторых никому не ведомых рюриковичей — и не ведомых в этих местах славян — сначала татар — а позже с 1770 года — русов …
Архивная зачистка
Воздействие иностранцев на Руси началось еще до восшествия на королевство династии Романовых – во времена величавой Смуты, продолжавшейся до 1613 года. Но как произошла коронация первого царя из данной династии Миши Федоровича (1613 год), грешное зарубежное действие на русскую историю приняло определенные формы.
До сего времени ведутся споры, почему тогда появилась потребность в переписывании прошедшего Старой Руси. Одна из более возможных и полностью объяснимых версий – тогдашние правители самого могущественного страны мира просто «прогнулись» (безвозмездно ли?) перед западными наушниками, пошли на поводу зарубежной трактовки российскей истории.
Вот что молвят документы о кропотливой зачистке русского информационного места с начала XVII века. С 1616 года на Руси начали по приказу царя везде собирать монастырские документы, представлявшие значимость – это были бумаги, в каких были отражены летописные сведения. Тогда же реквизировались книгохранилища, библиотеки, архивы… При всем этом некие документы просто уничтожали.
Когда царем Алексеем Михайловичем посреди XVII века было велено доставить все имеющиеся в столице книжки по истории Руси, то ни в какой из «центральных» русских библиотек страны русского не нашлось даже самой завалящей исторической книжки – все на тот момент подчистили.
Для чего «зачищали» историю Руси?
Еще Карамзин отметил, что в письменных источниках XVII века, рассказывавших о прошедшем Руси, есть фактологические несоответствия и тривиальные противоречия, которые при внимательном анализе письменных свидетельств несложно установить. Известную переписку Ивана Сурового с князем Курбским некие ученые и совсем считают литературным произведением, написанным некоторым С. Шаховским в XVII веке – во времена, когда манипуляция российскей историей была в особенности престижной.
Даже Петр I, «прорубивший окно в Европу», во время собственного правления повелел свозить в столицу античные рукописи «для написания правдивой истории».
Историю со времен царствования Романовых правили, чтоб в угоду западным идеологам показать изначальную ущербность нашего страны и людей, его населяющих.
При императрице Анне Иоанновне в Рф во всех сферах начали властвовать иноземцы. С их подачи достаточно стремительно возобладала теория, что вначале «одичавших» российских цивилизовали иностранцы – типо в недлинные сроки норманны превратили «черную» Русь» в могучее правительство. Тогда же началось внедрение в сознание народа идеи, что до и во время татаро-монгольского «ига» российские были бесполезной, рабской цивилизацией, не игравшей в мировой общественно-политической жизни никакой значимой роли.
Схожая трактовка русской истории была (и остается до сего времени) на руку западным идеологам. Но не все западные исследователи прошедшего были настроены тенденциозно. Иностранец, аббат-доминиканец, Мавро Орбини сначала XVII века издал книжку (ею, к слову, заинтересовался Петр I), в какой создатель внушительно, на базе исторических документов, обосновывает: славяне в древние времена, на самом деле, обладали всем цивилизованным миром, и в данной связи не нужно их недооценивать – во всех смыслах.
КАк придумывал лживую историю Петербурга Пушкин
ПОэма «Медный наездник» — особенное произведение в культурном коде Петербурга.
Почти все ее выражения стали крылатыми, а экскурсоводы щедро черпают пушкинские строчки для заглавий : «Твоих оград узор металлический», «Мосты повисли над водами», «Одна заря торопится другую поменять, дав ночи полчаса» (это подступает для белоснежных ночей). Либо совершенно всепригодное: «Люблю тебя, Петра творенье».
Да что там экскурсии! Официальный гимн Петербурга взят из балета «Медный наездник», музыку к которому написал Рейнгольд Глиэр. Но бессмертное творение Александра Сергеевича породило и ряд штампов, с которыми приходится биться историкам, тихо и аргументировано демонстрируя, что поэма никак не быть может источником для исторических познаний.
Что все-таки прекрасно произнес Пушкин из того, что не имело дела к реальности?
«Медный наездник»
С легкой руки поэта монумент Петру Первому, установленный Екатериной 2-ой, и на данный момент фактически официально именуется «Медным наездником».
Но заметим, что наездник изготовлен не из меди, а из бронзы – сплава, вправду содержащего значительную долю красноватого сплава. Ну это так, для разминки.
«На берегу пустынных волн»
По Пушкину выходит, что до Петра в дельте Невы ничего не было. Ну разве что
Чернели избы тут и там,
Приют убогого чухонца…
А с приходом грядущего правителя из «топи блат» вроде как начал расти величавый город.
По сути на шведских картах видно, что дельта Невы была достаточно плотно заселена кроме фактически современного центра Петербурга. Здесь вправду было болото. Почти все топонимы современного Петербурга происходят из шведского периода: Купчино, Автово, Пулково, Полюстрово, Лигово и остальные. Все это поселения, в каких жили финны, ижорцы, славяне.
Карта Ниеншаца — Шлотбурга и окружностей (1698)
Да что там поселения! В месте слияния Большенный Охты и Невы стоял большой шведский город – Ниеншац, прошлый столицей Ингерманландии – шведской провинции, обхватывающей современную Прибалтику и значительную часть Ленинградской области.
Правда, заметим, что миф о том, что до Петра I в дельте Невы ничего не было, начал создаваться еще самим Петром I. Неслучайно он повелел вполне стереть с лица земли город Ниен, а из истории удалены всякие упоминания о нем.
«Природой тут нам предначертано в Европу прорубить окно»
Совершенно говоря, приличные люди прогуливаются в гости через дверь. Ну и гостей ожидают этим же методом. Через окно мы можем лишь следить Европу либо в последнем случае дышать ее воздухом. Потому рубить было надо, естественно, не окно, а дверь. Но спишем это на поэтическую фантазию, да на рифму. Если гласить серьезно, то Петербург оказался и плохим окном, и не наилучшей дверью.
Дело в том, что Финский залив сам по для себя маленький, а далее Кронштадта в дельту Невы крупнотоннажному флоту пути в то время и совсем не было. Потому настоящий морской порт в Петербурге возник лишь через полтора века со строительством Морского канала. Уж вот тогда можно было гласить о том, что «все флаги будут в гости к нам».
Для «окна в Европу», если гласить о настоящем выходе в Балтику, годились лишь морские порты Ревель (Таллин) и Рига, которые были завоеваны во время Северной войны уже опосля основания Петербурга.
«Отсель угрожать мы будем шведу»
Если мы «шведами» будем именовать сейчас условных геополитических врагов на Балтике, то стратегическое значение для Рф имеет сейчас порт Калининграда, открывающий прямой доступ к балтийским коммуникациям. Санкт-Петербург при Петре I был так же не достаточно подходящ для морского порта, сколько и для военно-морской базы Балтийского флота.
Не нужно быть морским стратегом, чтоб взглянув на карту, осознать, как уязвимы корабли в Финском заливе в военное время. Они могут быть в одночасье заблокированы. Это потом проявили две мировые войны.
Снова же Александр Сергеевич отрисовывают нам убогую картину местной экономики допетровского времени. Но заметим, что как раз с рыбой трудности в Финском заливе не было. И до Петра и опосля – рыболовство в этих местах было весьма выгодным, хотя и опасным промыслом. Не считая того тут разводили пчел, местные деревни имели хорошие сады, велось хоть и рискованное земледелие.
Ну и финны – только условное заглавие местных обитателей, которые употребляет Пушкин. Базу местного населения составляли племена ижорцев (ингров) и води, которые исповедовали нечто среднее меж идолопоклонством и православием (финны тяготели к простестантизму). Опосля завоевания этих земель шведами, они стали усиленно заселяться как раз финнами, но значительную часть продолжали составлять славяне, оставшиеся тут со времен Новгородской республики и Столичного княжества.
Вот такие «легенды о Петербурге» запустил в сознание Александр Сергеевич. Хотя отдадим подабающее – никто о Петербурге не написал настолько поэтичных и прекрасных строк, которые не мешало бы в школах учить назубок. Код но…
Источник: