Коммунист Платошкин облажался
Эх, Николай Николаич, золотые ваши слова! Ну и Хабаровский край вы вспомянули весьма даже к месту. Вот, например, в июне 2019 года на довыборах в Муниципальную Думу Русской Федерации конкретно от Хабаровского края от КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) был выдвинут некто Платошкин Николай Николаевич. Уроженец Столичной области, обитатель г.Москвы, ни года не проживший на местности Хабаровского края. Вообщем, местный непризнательный народишко, не оценивший внимания распиаренного столичного гостя, того на выборах прокатил. Выиграл кандидат из местных. Неплохой ли, нехороший ли, но из местных. А вот ужасный сон путинских элит, настоящий кандидат от народа Платошкин занял 2-ое пространство, набрав только четверть голосов. Эх, вроде бы отлично было если б предложение Платошкина нынешнего о цензе оседлости для кандидатов прозвучало и было принято где-нибудь годом ранее. Глядишь и не пришлось бы голову морочить хабаровскому избирателю, а Платошкину не пришлось бы в настоящей избирательной компании участвовать. Сохранил бы образ непобедимого политика. Непобедимого в том смысле, что в боях не участвовал. Далее у Платошкина с подыгрывающим ему ведущим речь о Конституции СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) зашла. Ведущий напомнил, что в русском основном законе была прописана руководящая и направляющая роль КПСС, а вот возможностей Политбюро ЦК КПСС прописано не было. А ведь сейчас Госсовет либо Совбез делают идентичные функции (по словам ведущего). Что ж, разумно. Было бы совершенно грустно, если б было по другому. А что, сегодняшний Госсовет либо Госсовет будущий, роль которого, возможно, будет прописана в Конституции РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) , не будет управляться законодательством Рф? Так в чём же тогда весь пафос претензий к путинским предложениям по Госсовету? У меня самого, к слову, есть вопросцы относительно политической необходимости усиления Госсовета либо расширения функций парламента. Но вот в чём состоят претензии Платошкина- осознать тяжело. Другими словами Политбюро ЦК- приличный орган, полезное дело. А вот сегодняшние Совбез и Госсовет стают на Политбюро схожими и поэтому они… дело вредное, непонятное. Всё ли тут отлично с логикой?.. Так это отлично либо плохо, не усвою? Ну то что на данный момент, как и в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии), закон превыше партийных решений. Хотя, дозволю для себя замечание, насчет того что в «СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) так и было». Было не совершенно так. Никаких партий во множественном числе в момент принятий крайней русской Конституции 1977 года не было. Возможность регистрации других партий в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) была открыта только за год до его распада. В 1990 году была отменена именитая 6-я статья Конституции СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии). А спустя несколько месяцев принят Закон СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) «О публичных объединениях». Оставим на данный момент за скобками вопросец о том полезна ли в принципе многопартийность и даже нужна ли стране совершенно хоть одна партия. Просто закрепляем, что разобрать в чём непосредственно состоят претензии Платошкина к сегодняшней и будущей роли Госсовета и партий в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) тяжело даже под лупой. Дальше ведущий напомнил о прошлогоднем заявлении Дмитрия Медведева о вероятном внедрении 4-дневной рабочей недельки. Платошкин: На сто процентов согласен. Заявлять можно всё что угодно. Как это соотносится с тем что есть по факту- иной вопросец. Вот давайте и поглядим, что на данный момент заявит Платошкин и как заявленное соответствует действительности. Так-так, что все-таки?.. Да, что именуется, смешались в кучу жеребцы, люди… Давайте сейчас по порядку… Вы, товарищ Платошкин, правильно подметили, что, дескать, не много ли что утверждают, нужно глядеть, что есть в действительности. Медведев на интернациональной конференции заявил про необходимость разглядеть возможность введения 4-дневной рабочей недельки. Подчёркиваю- заявил. Ну а что происходит реально? Вводят 4-дневку? Да нет естественно. Ничего подобного и близко нет. А вот вся ваша предстоящая тирада про хитрейшую каверзную многоходовку правительства ввести 4-дневку ради понижения пенсий — это то что реально происходит? Либо это нагое заявление, причём лично ваше? Нет, не действительность. Да, только заявление. Да, лично ваше.
Источник: