Константин Ремчуков. «Закончить мыслить о том, что будет позже». Потаенна обстоятельств «обнуления» раскрыта!
Несколько годов назад, ещё на 3-ем сроке Путина, Ходорковский вдруг заговорил о транзите власти в Рф, о необходимости разрабатывать законодательство, которое будет нужно принять и поменять сначала сходу опосля… Таковая повестка смотрелась обычным политтехнологическим приёмом оппозиции: необходимо сделать положительный нарратив, чтоб сторонники не печалились, чтоб весь ход их мыслей сосредоточился на «прелестной Рф грядущего», как это скоро определил иной оппозиционер Навальный.
В политике борьба нарративов — норма: история на историю, слово на слово, месседж на месседж.
У нас же всё оказалось по-русски поувесистей, поосновательней: на нарратив оппозиции о транзите власти ответили поправками в Конституцию «о обнулении». Эту свою догадку я высказывал не один раз. Но догадка — всего только догадка. А здесь сейчас читаю в РБК головного кремлевского конституционалиста Клишаса, и моя догадка отыскала исчерпающее доказательство. Судите сами. Вот, что Гласит Клишас:
«…люди, сначала некоторый политический класс, бюрократы, парламентарии, большие наши политики, члены правительства, они должны не делать мыслить о трансфере. Они должны не делать рассуждать о том, кто там будет преемником, когда это произойдет и так дальше.
Эта поправка дозволяет нам тему преемников, трансфера и так дальше вывести за скобки и вынудить тех, кто занимается муниципальным управлением, заниматься своим делом. Другими словами не делать мыслить о том, что будет позже. В неком смысле они должны свыкнуться с идеей о том, что позже будет все то же, что президент может избираться опять, если люди поддержат эти поправки в Конституцию. Вывод за границы животрепещущей политической повестки темы трансфера и преемников — это весьма принципиальная вещь, поэтому что сейчас нужно вправду заниматься текущими делами, поэтому что в экономике непростая ситуация, наружная ситуации сложная. Политикам и муниципальным деятелям нужно заниматься своим делом, а не спекулировать и не размышлять по поводу того, что в стране произойдет опосля 2024 года».
Мы, естественно, подозревали, что текущая повестка элиты может не исчерпываться только поиском путей вывода страны из кризиса, но то что её латентная склонность к измене и предательству в поисках наилучшей толики обозначается фактически открытым текстом, не ждали. Выяснилось также, что образ «колченогий утки» животрепещущ не только лишь для Америки.
Желание, чтоб люди не задумывались о будущем, как основной мотив главной поправки, утопически нежданное, но зато разъясняет нам почему власть так напористо сосредоточена на поиске скреп в прошедшем, почему не прописан образ грядущего, почему никто не может сказать, как смотрится наш общественно-политический и экономический эталон.
Ещё раз напомню, кто не усвоил основной урок истории: посильнее, чем общее прошедшее, людей сплачивает картина общего грядущего. Ну и, естественно, не стоит никогда забывать, что самый узнаваемый трансформационный проект населения земли состоялся поэтому, что Ной выстроил Ковчег до потопа. До потопа…
Источник: