Наикрупнейший провал в европейской политике Кремля
Начавшиеся в 1953 году волнения в Берлине давали русскому управлению шанс соединить страну на собственных критериях. Фото 1953 года из Федерального архива Германии
Обострение российско-германских отношений в связи с различной оценкой русской и германской сторонами предполагаемого отравления русского оппозиционера Алексея Навального быстрее всего ставит крест на долголетних усилиях поначалу Русского Союза, а позже и Рф по налаживанию особенных отношений с Германией с целью ее вывода из-под воздействия США и укреплению таковым образом позиций СССР, а позже его правопреемницы Рф на Европейском материке. Вопросец стратегического партнерства, включая создание экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, судя по всему, отложен на почти все годы, если не навечно.
В сегодняшнем правительстве канцлера Меркель одолели атлантисты, а федеральные выборы в 2021 году быстрее всего выиграют консерваторы – ХДС/ХСС и зеленоватые, которые и создадут новое правительство, недозволено исключать, что на антироссийской базе. Ведь и фаворитный в гонке за канцлерское кресло глава Экономического крыла христианских демократов Фридрих Мерця, и фавориты «Союза 90/Зеленоватые» Роберт Хабек и Анналена Баербок в один глас требуют наказать «режим Путина» за «отравление Навального», которому они присвоили роль ведущего русского оппозиционного фаворита. Во всяком случае, прошедшие в наикрупнейшей германской земле коммунальные выборы Северный Рейн-Вестфалия как раз охарактеризовались поражением сил, которые на федеральном уровне выступали в «деле Навального» с пророссийских позиций.
Германия опосля ее объединения, которое вышло при активной поддержке и по инициативе СССР, уже ощущает себя довольно мощной для того, чтоб кинуть открытый вызов неизменному члену Совета Сохранности ООН и державе-победительнице, которая к тому же выступает наружным гарантом имеющихся границ Германии. Следует напомнить при всем этом мировоззрение ряда русских профессионалов, что при заключении Столичного контракта 1990 года Берлин, к слову, пообещал не принимать внешнеполитических решений без консультаций с державами-победительницами. А фактический отказ от стратегического партнерства и есть важное внешнеполитическое решение, принятое в крайние десятилетия германским правительством.
Ситуация вокруг Навального – не настолько уж приметной фигуры в русской политике, – искусственно подогреваемая на Западе, была, судя по всему, удачно применена противниками Путина многопланово. В том числе чтоб повредить создаваемый им основа отношений с наикрупнейшей в экономическом плане европейской державой – Германией. Как отмечает эксперт из Столичного центра Карнеги Дмитрий Тренин, «Берлин закрывает открытую Горбачевым эру доверительных, длительное время дружеских отношений с Москвой».
Возникает вопросец, в особенности в связи с 30-летием объединения страны, почему Путин так напористо стремится достигнуть партнерских отношений конкретно и сначала с Германией. В этом случае его подход неоригинален. Фактически все руководители СССР и потом Рф уделяли настолько пристальное внимание германскому вопросцу. Так пристальное, что, на самом деле, объединение Германии могло произойти еще сначала 50-х годов прошедшего века и сейчас мы бы отмечали не 30-летие ее объединения, а уже 70-летие. Чтоб осознать это, нужно возвратиться в прошедшее.
Послевоенная история германского вопросца
Неувязка объединения Германии встала на повестку денька сходу опосля ее поражения во 2-ой мировой войне и разделения страны на четыре оккупационные зоны: советскую, южноамериканскую, британскую и французскую. В связи с сиим нелишне напомнить о позабытой современными историками «Нотке Сталина». «Нотка Сталина» – западное заглавие дипломатичного документа (нотки) СССР от 10 марта 1952 года по объединению Германии.
В «Нотке Сталина», также известной как «мартовская нотка» либо «мирная нотка», всем оккупационным державам (Англии, Франции, США, СССР) предлагалось немедленно и при участии германского правительства начать разработку мирного контракта с Германией, проект которого прилагался. СССР готов был согласиться на объединение страны, допустить существование германской армии, военной индустрии и вольной деятельности демократических партий и организаций, но при условии неучастия Германии в военных блоках.
Это привело к «битве нот» меж западными державами и Русским Союзом, вследствие этого Запад практически отторг русское предложение, настаивая на том, что объединенная Германия обязана быть вольной для вступления в НАТО.
Канцлер Конрад Аденауэр и западные державы усмотрели в действиях Русского Союза злость, выражавшуюся в попытке тормозить процесс западноевропейской интеграции Германии, также опасность того, что вольная и демилитаризованная Германия быть может «втянута в советскую орбиту».
Русский фаворит Иосиф Сталин выдвинул предложение о воссоединении и нейтрализации Германии без каких-то критерий для экономической политики и с гарантиями «прав человека и главных свобод, включая свободу слова, прессы, религиозных убеждений, политических убеждений, деятельности демократических партий и организаций».
В США узрели опасность нотки для трансатлантических отношений. Южноамериканские политики соображали, что принятие сталинских предложений может привести к «вольной, нейтральной и демилитаризованной Германии». Разумно, что канцлер Конрад Аденауэр и западные союзники называли этот шаг Сталина брутальным и направленным на остановку реинтеграции Западной Германии.
Позиция Сталина была не случайным капризом терана, а очень обмысленным шагом. Валентин Фалин писал о этом в собственных мемуарах, вышедших на германском языке. Позиция Сталина по Германии была выработана еще до Потсдамской конференции 4 июня 1945 года, она была доказана, по оценке Фалина, в январе 1946 года: «Разделение Германии означало бы слабость и вело бы к беспрекословному господству Америки». Принципиальным для Сталина был статус Германии опосля объединения. Фалин припоминает о беседе Сталина с Пьетро Ненни, который тогда занимал пост управляющего партии итальянских левых социалистов. По словам Сталина, «объединение обязательно состоится, если будет выполнено основное требование, а конкретно мирный контракт, который будет содержать приемлемый для СССР военный статус (объединенной) Германии».
Действия 1953 года как прелюдия объединения Германии
2-ой шанс для объединения Германии возник в 1953 году, он был связан с действиями тогдашнего всесильного русского политика, занимавшего пост первого заместителя председателя Совета министров СССР, Лаврентия Берии. Предпосылкой стали действия 1953 года, когда в Восточном Берлине состоялись экономические выступления трудящихся ГДР, переросшие в политическую стачку, охватившую всю страну. Джон Келлер, кадровый сотрудник ЦРУ, вспоминал в собственной книжке «Секреты Штази», что «встревоженный событиями в Восточной Германии Берия, возглавлявший к тому времени Министерство внутренних дел (объединившее все спецслужбы СССР), которое пришло на замену МГБ СССР, вылетел в Берлин. Он провел совещание с управлением МГБ ГДР, которых отлично знал еще с начала 1930-х». В книжке генерал-лейтенанта Павла Судоплатова, активного участника событий тех лет и управляющего разведывательно-диверсионных операций в русских спецслужбах, «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950» говорится: «В мае (1953 года. – «НГ») мы вызвали в Москву генерала Волльвебера, министра госбезопасности ГДР, который сказал нам о суровом расколе в руководстве опосля заявления Ульбрихта о том, что основная цель ГДР – стройку социалистического страны пролетарской диктатуры. Заявление Ульбрихта вызвало горячие дискуссии и очень обеспокоило Москву, так как приходилось считаться с настроениями западной общественности и политиков. Молотов предложил, чтоб Президиум ЦК принял особое решение, что курс на ускоренное стройку социализма в Германии как основная цель является неверным». Судоплатов цитирует слова Берии: «Нам совершенно не нужна повсевременно нестабильная социалистическая Германия, существование которой полностью зависит от поддержки Русского Союза». Судоплатов пишет, что «Берия спекулировал девизом демократической объединенной и нейтральной Германии».
Скоро была сотворена комиссия в составе Берии, Маленкова и Молотова для выработки политической полосы по германскому вопросцу. Судоплатов пишет: «Комиссия обязана была приготовить условия соглашения объединения Германии с учетом продления на 10 лет сроков выплаты репараций в виде оборудования для восстановления индустрии и строительства авто и стальных дорог в СССР. Репарации составляли приблизительно 10 миллиардов долл. План предугадывал укрепление наших позиций как в Восточной Германии, так и в Польше, где свирепствовавший в то время экономический кризис заставлял тыщи поляков бежать в Западную Германию». Принципиально отметить последующие слова Судоплатова: «Вопросец о воссоединении Германии стоял остро, поэтому что нам приходилось пичкать по дешевеньким ценам сырьем и продовольствием и Восточную Германию, и Польшу, до этого чем коллективное хозяйство и восстановленная индустрия в этих странах сумеют принести свои плоды».
5 июня 1953 года, пишет Судоплатов, в Германию прибыл Семенов, назначенный верховным комиссаром для наблюдения за выполнением столичных директив, которые сводились к тому, чтоб не форсировать ход социалистического строительства и добиваться воссоединения. Позднее Семенов говорил Зое Рыбкиной (в тот период начальнику германского отдела центрального аппарата разведки), что германские (восточногерманские) руководители умоляли отдать им две недельки, чтоб они могли доказать конфигурации политического курса. Семенов настаивал на скорейшем ответе, утверждая, что ГДР станет автономной областью в составе объединенной Германии.
Ульбрихт совместно с иными руководителями ГДР сначала июня был вызван в Москву, где их проинформировали о новеньком политическом курсе в отношении Восточной Германии, одобренном Президиумом ЦК партии 12 июня. Этот документ обязывал Вильгельма Пика (президента ГДР — к слову, первого и единственного) и Вальтера Ульбрихта поменять направление собственной политики и в некий мере отражал взоры Берии. На момент выхода книжки Судоплатов утверждал, что сам этот документ размещен не был (он был обнародован в конце 2019 года).
Позже, пишет Судоплатов, для зондажа реакции Запада по вопросцу объединения Германии в Берлин прибыла Зоя Рыбкина. Но сиим планам не судьба было реализоваться, поэтому что 26 июня в Москве был арестован Берия. Зондаж Берии по поводу воссоединения Германии, отмечает Судоплатов, был прерван, не начавшись. А 29 июня 1953 года Президиум ЦК партии отменил свое решение по германскому вопросцу. Берии его позиция по вопросцу объединения Германии была вменена в вину и послужила посреди остального официальным поводом для приговора к расстрелу.
Таковым образом, возвратиться к дилемме объединения Германии русскому управлению удалось только в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Но этот процесс по различным причинам не привел к тем ожиданиям, которые были с ним соединены, если не считать получения Мишей Горбачевым многомиллиардного кредита в марках ФРГ от канцлера Гельмута Коля, который вошел в историю как объединитель Германии. Вообщем, лично Горбачеву досталась тогда Нобелевская премия мира.
Несостоявшиеся ожидания
Значение Германии в планах Путина на сей день соединено до этого всего с переменами, происходящими в мире, которые именуют деглобализацией. Мир становится многополярным и даже многофрагментарным, в нем начинают создаваться новейшие полюсы сил. В этих критериях Европа обязана была бы играться самостоятельную роль и в почти всех отношениях стать конкурентом США, до этого всего в экономических вопросцах. Обострение торговых войн с США, до этого всего американо-германских торговых отношений, быстрее всего свидетельствовало, что Европа пойдет конкретно по этому пути. Выход Англии из ЕС означал ослабление привязки Европы к США и сразу усиление позиций Германии как головного на сей день рычага действия на экономические, а как следует, и политические процессы в объединенной Европе. В данных критериях для Рф принципиально было порвать военно-политическую составляющую трансатлантических связей. И построенная с Германией сеть бессчетных обоюдных проникновений в рамках штатского общества обязана была служить данной для нас цели.
Удачливость реализации самостоятельного пути Рф, провозглашенного Владимиром Путиным в период 2007–2014 годов и предопределенного с неприятием уготованного Москве иными глобальными игроками, до этого всего США, второстепенного места в мировой политике, была связана с выбором союзника. Им, по мысли Путина, могла быть Европа, руководимая Германией.
Непременно, фуррор избранного Россией при Путине самостоятельного пути почти во всем зависит от наружных и внутренних причин. К наружным относится вместе с нарастающей санкционной войной начинающееся военное противоборство с США и НАТО, которое может привести к повторению критерий намедни экономического и политического кризиса в СССР в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Нехорошим моментом сделалось и провоцирование сегодняшнего внутриполитического обострения в стране, которое, видимо, нежданно для Кремля привело фактически к обнулению планов на союзническую роль Европы. В связи с сиим стоит прислушаться к уже упоминавшемуся Дмитрию Тренину: «Страничку переворачивает и Москва. Ситуация, таковым образом, становится проще и сразу наиболее рискованной: Наша родина уже не ожидает чего-то от Европы, а поэтому оглядываться на ее мировоззрение либо интересы становится необязательно». И на данный момент у Рф остается практически лишь один путь – полный разворот в сторону Китая.
Источник: