Кто и для чего помогает Африке
В процессе саммита Наша родина–Африка Москва списала долги странам материка на 20 млрд баксов. Фото фонда «Росконгресс»
Сделалось уже обыденным явлением, что чем больше заморочек у населения земли на государственном уровне и чем жестче необходимо принимать конструктивные меры для их решения, тем больше находится желающих оказать помощь кому-то на стороне. То Афганистану с 2001 года оказали различного содействия на 7 трлн долл., а в итоге получили продолжающуюся штатскую войну, рост производства наркотиков и нескончаемые выборы для того, чтоб править не далее границ периметра центра столицы страны.
Позже настал черед «помогать» Ливии и Сирии. В Ливии чем больше ей помогали снаружи, тем больше там становилось хаоса. Сирию поначалу развалили, а сейчас на ее восстановление скидывается то ООН, то гуманитарные и правительственные организации. При этом быстрее всего толку от данной помощи не будет или совсем никакого, или она приведет к еще огромным дилеммам и для самой Сирии, и для ее соседей.
А есть еще Африка, нескончаемая и умопомрачительная по собственной сущности помощь которой оказывается в протяжении 10-ов лет. Но чем больше в валютном эквиваленте ее оказывают африканским странам, тем они стают беднее, а экономический рост материка размеренно замедляется.
Мне доводилось много сталкиваться с таковым явлением, как «интернациональная помощь» и самой Африке, и иным бедным странам. Обычно схожий процесс шел через бессчетные международные и неправительственные структуры. Но постоянно и всюду итог был схож: таковая помощь оказывалась помогающими приоритетно в собственных интересах. Помогали все заботящиеся о Африке постоянно только сами для себя, и само явление таковой помощи со времен известного Плана Маршалла было поставлено на коммерческую базу.
Посреди более «помогающих» в мире иным – страны, которые никогда не имели колоний (США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), Наша родина, Китай, Индия), но которые в силу собственного статуса ведущих держав считают это нужным. Лишь в Соединенных Штатах существует наиболее полутора тыщ разных организаций, занятых помощью Африке. Плюс еще есть муниципальные структуры по типу USAid, которые раз в год отчитываются перед спонсорами, чем они непосредственно посодействовали народам Темного материка.
На данный момент больше всего помощи в валютном эквиваленте от Соединенных Штатов в Африке получает Эфиопия, а от государств Европы – Марокко. В то же время, согласно данным ООН, самая зависимая от наружной помощи страна Африки – Бурунди, а общий размер помощи, получаемый всеми африканскими государствами в год, составляет 150–155 миллиардов долл. Но средства уходят в какую-то бездонную прорву. Задолженность государств материка всегда вырастает, как начинается очередной мировой кризис (типа сегодняшнего коронавирусного), так президенты государств Африки требуют от ведущих западных стран, Китая и Рф списывать ими все взятое ранее в долг (крайний таковой призыв озвучил не так давно президент Сенегала).
Очевидно, схожая помощь приветствуется африканскими правящими элитами, которые убеждены – США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и европейские страны просто должны им помогать. Типо эта помощь понизит число мигрантов, которые сотками тыщ любой год проникают через моря и океаны в поисках наилучшей жизни.
Но не остаются в стороне и те страны, которые к Африке никогда и никакого дела не имели. Так, Япония помогает странам материка по определенным просьбам и проектам, не позволяя местным бюрократам даже дотрагиваться к денежным средствам, выделяемым для этого из Токио. Потому африканские фавориты не особо приветствуют помощь, которая лично им прибыли не приносит.
Настолько обширно освещаемая тема помощи Африке Китаем не упоминает головного: Пекин на Черном материке помогает до этого всего для себя. При всем этом ничего сопоставимого с Китаем в сооружении объектов инфраструктуры никто в мире возводить там не в состоянии. Китайцы все строят, копают, добывают и сооружают за собственный счет и оставляют африканцам. Но почти всеми объектами они сами обладают и получают немалые доходы от добычи нужных ископаемых, которыми власти африканских государств расплачиваются с китайской стороной. Логично, что США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и остальные западные страны винят Китай в том, что он привлекает собственных партнеров в Африке в долговую кабалу. Они обязаны отдавать в залог рудники, порты и остальные активы.
На этом фоне несколько необычной смотрится форма сегодняшней помощи Рф Африке, которая оказывается, как в русские времена, в главном безвозмездно. Тут нужно делить как поставки такого же орудия, за которое африканские страны или совершенно никогда не заплатят, или получают таковой кредит, что поставки стают практически бесплатными (хотя орудие в виде помощи – услуга наиболее чем непонятная), так и поставки товаров питания и сельхозпродукции через разные механизмы интернациональных организаций.
Во время прошлогоднего саммита Наша родина–Африка в Сочи странам материка были списаны их долги Москве на сумму 20 миллиардов долл. Статьи и официальные документы на этот счет здесь же выпустили разные ассоциации, в каких схожее решение на сто процентов оправдывалось. И утверждалось, как будто африканские страны все равно бы долги никогда не дали, а вот «хорошим жестом» их типо можно побудить активнее допускать к для себя русские компании для воплощения новейших прибыльных обеим сторонам проектов.
В апреле с.г. Наша родина выделила 10 млн долл. на борьбу с саранчой и сопутствующим ей голодом для таковых государств, как Судан, Эфиопия, Уганда и Кения. При этом средства выделены в распоряжение интернациональной организации World Food Program, где эти средства благополучно растворятся без какой бы то ни было русской индивидуальной привязки (мне, как распределяется продовольствие в Африке конкретно данной организацией, отлично понятно).
Беря во внимание сохраняющуюся моду на помощь Африке, выделю три принципных момента, которые ее олицетворяют. Во-1-х, наилучшим содействием со стороны всех «помогающих» было бы прекращение натурального грабежа Африки. А для этого ее нужно высвободить от неравноправных торговых соглашений. Лишь стоимость импортируемых из Африки кофе и чая наиболее чем вчетверо ниже той себестоимости, которая потом закладывается в поставляемые туда западными странами и КНР (Китайская Народная Республика — государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира) продукты долгого использования.
2-ой действенный инструмент грабежа Темного материка – так именуемые инвестиции, о которых гласил на саммите Наша родина–Африка любой африканский фаворит. Но никаких инвестиций в Африку, кроме Китая, все эти годы не было. Это в русские времена в Африке наши спецы соорудили металлургический комбинат в Аджакуте (Нигерия), Асуанскую плотину (Египет) и еще несколько промышленных объектов. Но СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) издавна нет, а за этот период времени никаких больших промышленных объектов Россией в Африке не строилось. Что касается ведущих западных государств, то Африка нужна им для того, чтоб держать под контролем.
Самая же принципиальная составляющая помощи – это не позволять африканским фаворитам вывозить млрд баксов, заработанных странами от реализации сырья и сельхозпродукции, до этого всего в Европу (в Америке и Канаде они это созодать побаиваются). Ведь лишь в Париже 18 глав африканских стран (из 54) имеют личную собственность. В почти всех этих зданиях я бывал, и все это – истинные дворцы и поместья невиданной роскоши, а приобретены они на практически украденные у африканских народов средства. Если все это заморозить либо конфисковать, никакой помощи Африке на десятилетия вперед не будет нужно.
Не будем забывать и о помощи Африке по полосы интернациональных организаций. Вот лишь как указывает практика, большая часть данной помощи обыденно разворовывается на местах (это о деньгах, которые Наша родина выделяет на помощь для борьбы с голодом в Восточной Африке, а сейчас у нее требуют помощи к тому же в борьбе с последствиями коронавируса) и через пару дней опосля доставки оказывается на местных рынках и в розничной торговле.
Основная же неувязка помощи Африке и иным материкам заключается в том, что в современных «рыночных» критериях ее оказание – это комфортная возможность обогатиться хоть какому, кто под эту «помощь» сумеет списать все, что имеет вещественную ценность, – оборудование, продовольствие, орудие и много средств. Ведь не случаем африканские президенты, прибывающие со свитой на разные саммиты «помощи и взаимовыгодного сотрудничества» с Россией, США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), Европой, Китаем и Японией, требуют лишь 1-го – «Помогите Африке!».
Источник: