Кураж в общероссийском масштабе
О итогах фокуса с имитацией общероссийского одобрения очередной спецоперации — эта моя статья вышла в «Вольной прессе»
До этого всего, прошу не путать имитацию «общероссийского» одобрения с имитацией одобрения же, но «общенародного». Почему принципиально не путать и в чем разница в определениях?
Общенародное, как понятно, значит роль всего народа. И в организации, и в агитации за ту либо иную позицию, и в голосовании, и в контроле за его ходом и подведением итогов. Другими словами, общенародное сымитировать можно (не привыкать), но трудовые затраты значительны, а итог все таки не полностью гарантирован.
Или дело «общероссийское»!
«Общероссийское» — как это понятно и из самого термина и как это блистательно подтвердилось на практике — роли народа, фактически, совершенно не просит. Проводится по всей стране — Рф. Это, {само по себе}, уже обязано внушать священный трепет.
А вот кто участвовал? Объявят, очевидно, что наиболее 2-ух третей, а из их те же наиболее 2-ух третей типо «одобрили». Чтоб в итоге вышло наиболее половины от всего населения.
Но ни намека на какую-либо общественную дискуссию — люд не участвовал. Аналогично с организацией голосования: членов избирательных комиссий, как выяснилось, можно просто изгонять — чтоб не мешали «общероссийскому». Наблюдателям, а именно, журналисту, пытавшемуся что-то прояснить, можно просто безнаказанно сломать руку. И впрямь: что здесь выяснять и совершенно следить, если бюллетени все равно целую недельку лежат без какой-нибудь даже чисто теоретической способности независящего контроля…
Списки избирателей? Кто и где практически голосовал? И в принципе существует ли таковой человек, который типо всё одобрил полностью и бескомпромиссно — это никак прояснить нереально. Паспортные данные в принципе не сверяются и не записываются. Простая фиксация того, сколько человек проголосовали на участке, а сколько на дому — совершенно не предусмотрена.
Отдельная «песня» — электрическое голосование. Где по сути независящие центры фиксации данных — такие, чтоб сфальсифицировать что-либо и впрямь было нереально? Где гарантированные способности независящего контроля против прямых фальсификаций? Ни намека. И этот «положительный» опыт уже планируется распространить дальше на выборы…
Вот, что означает быть авангардом для всего мира!
Не то, что эти отсталые британцы, с их без малого восьми сотками лет парламентаризма: не способны применить электрическое голосование даже в собственном парламенте. Нет, чтоб создать «типа блокчейн», со всеми блоками в цепочке только в руках собственной правящей партии, очевидно, и гуляй малина! А продолжают, как видите, по старинке выходить из зала через различные выходы (означающие «за» либо «против»), да к тому же под параллельным контролем представителей главных противостоящих партий…
Ну что, будем серьезно спорить, сколько человек по сути приняли роль в «общероссийском» фарсе и какая часть участвовавших поправки одобрила?
Как еще понятнее разъяснить?
Вот футбол у нас, вроде, обожают и, вроде, принципы игры соображают. Представьте для себя, что арбитров поставили не по договоренности меж сторонами либо решению другой независящей инстанции, а только по выбору одной из установок, даже прямо из ее запасных игроков. И зрителям на трибунах глаза завязали — дескать, судьи для вас честно все скажут. Но это деньком. Ночкой же, когда зрителей даже с завязанными очами нет, ну и игроков противника нет тоже, тем не наименее, голы забивать (обладателям мероприятия) разрешено — и так целую недельку. Окончательный итог, не беспокойтесь, почетаемые любители футбола, мы для вас сообщим.
Что далее с таковым футболом? Далее и мяч вбрасывать не нужно: знай для себя сообщай, что 70 процентов голов забили те, чьи судьи. А кто не согласен, тот, сами осознаете — футбол не любит, да так и норовит предать его в пользу заморского бейсбола…
Так что, будем серьезно спорить о том, сколько нашей команде забили и забили ли? Либо же схожий «матч» в принципе признавать недозволено? Это если речь всего только о игре. А если о жизни: о стране, о государстве, о системе власти и о том, можно ли ее — власть — практически на всю жизнь узурпировать, при, типо, полном нашем добровольческом одобрении?
Вот если б описанный мною вариант футбольного чемпионата был бы организован в каких-нибудь позабытых богом «Васюках», то на будущее понятие «общевасюковский» сделалось бы эмблемой что? Чего же-то, в общем, очень плохо пахнущего.
Но давайте задумаемся: признаком что сейчас, да к тому же с полным тому основанием, станет термин «общероссийский»?
Станет ли это эмблемой чего-то солидного? Добросовестного? Хотя бы мало упорядоченного и соответственного сколько-либо цивилизованным правилам игры? Сколько-либо вызывающего почтение?
Конституция 93-го формально выдержала практически 17 лет. Но как итог типо массового народного волеизъявления, другими словами миф о ее принятии — совершенно недолго. Довольно стремительно признаваться в ее поддержке сделалось неблагопристойным. И тут особенного лукавства не было — большая часть за нее и впрямь, есть основания считать, не голосовало.
На данный момент у нас формально — совсем не новенькая Конституция, хотя в одном из вариантов рекламы призывали голосовать конкретно за «принятие Конституции». Формально — всего только поправки. Но основанием для «обнуления» стала конкретно типо радикальность конфигураций, дескать, это уже «новенькая» должность, с новенькими возможностями для президента.
Сразу политологи отыскали коварную фигуру речи: дескать, вопросец «обнуления» как-то равномерно отошел на 2-ой план. Вроде как, сам «отошел» — как как будто никому не увлекателен. Не могут сказать честно, что для того его и еще несколько главных вопросцев так кропотливо замылили в пене из еще двухсотен поправок-пузырей, чтоб создать вид, что поправки — это о кое-чем совершенно другом, о неплохом и достойном.
Что ж, сакраментальный вопросец: длительно ли ожидать, когда пена совсем сойдет, пузыри лопнут и за ними не окажется ничего, и за признание, что кто-нибудь от всей души голосовал в 2020-ом за «путинские поправки», будут, скажем мягко, совершенно не разглаживать по головке, а всяким артистам, так проникновенно призывавшим «поддержать российский язык», совсем не будут подавать руки?
Ведь что это был фарс, никто, фактически, серьезно и не скрывал. А фарс, да к тому же навязываемый настолько в нахальную, изредка обходится без куража.
И вот уже всю недельку мы слышим по типо либеральному радио так именуемые «партнерские программки» (это таковой способ конфузливого прикрытия откровенной рекламы) под заглавием «Действия и акценты». Что в этих программках? Неприкрытое прямо-таки восхищение от того, как здорово организован процесс «всенародного». Типо «независящие наблюдатели» и забугорные гости, что именуется, в полном экстазе: настолько кропотливых мер защиты населения от вирусной опасности и, сразу, транспарентных процедур голосования — в жизни собственной еще не видывали. Чья это была реклама, кто ее оплатил и из каких бюджетов? Остается потаенной сегодняшней «общероссийской» спецоперации…
А в сам денек голосования, в противоречие и установившейся цивилизованной практике, и требованиям закона (правда, на «общероссийское», естественно, не распространяющегося), практически весь денек (когда на большей по популяции части страны участки для голосования еще не закрыты) — официальные сообщения о всеобщем и бесспорном одобрении, типо, по результатам подсчета голосов там, где участки уже закрылись.
Для чего, почему?
Центральная избирательная комиссия нам докладывает: для увеличения «объективности», дескать, мы действуем «в интересах открытости и легитимности».
Это ли не кураж? Если учитывать, что главные правила действа, в том числе, можно ли таковым методом повлиять на колеблющихся, обусловила сама же — «в интересах открытости и легитимности» — Центральная избирательная комиссия…
Вот так.
Может ли этот кураж сейчас враз вдруг закончиться?
Никак не может. Фуррор (спецоперации) ведь окрыляет.
Мы еще увидим «общероссийские» конкурсы, когда ценные призы будут присуждаться за как можно наиболее уверенный и гулкий ответ «семь», а то и все «девять» — на простый вопросец, сколько будет два раза два…
Вспоминается провидческая (применительно к сегодняшнему «общероссийскому») фраза из «Формулы любви» Марка Захарова: «А соседям мы произнесли, что материализация свершилась, почти все веруют»…
Теги:
поправки в конституцию
Источник: