Люди, которые стараются держаться от политики подальше, обязаны выбирать сторону
Во вчерашнем эфире пришлось полагать числа опросов — но вот они в конце концов подоспели (спасибо Левада-Центру (организация признана иноагентом в РФ) и ВЦИОМ), и все оказалось полностью прогнозируемо, но в то же время достаточно любопытно.
Дисклеймер: к данным опросов необходимо относиться весьма осторожно, это не «воля народа» — необходимо всегда подразумевать, кто и для чего на их отвечает, как устроена работа интервьюеров и огромное количество остальных деталей. В их зашито огромное количество смещений, обычно в удобную для бюрократов сторону — хотя в критериях турбулентности направление этих смещений может изменяться, мы о этом не достаточно знаем. Там не наименее, по динамике кое-какие выводы можно созодать.
1. Рейтинги Путина. Плебисцитарный вопросец «Доверяешь ли ты Путину, гад?» дает 66%, особенной динамики там нет. Для осознания масштаба: плебисцитарный рейтинг Миронова — 25%. О политических перспективах Миронова вы все понимаете сами.
2. Открытый рейтинг Путина («Назовите, кому вы доверяете») — 29-30%. Там есть маленькая просадка с озари, она статистически значима, но это несколько процентов. Очень ниже этот рейтинг уже вряд ли опустится в рамках работающего режима. Если вдруг этот рейтинг уйдёт очень вниз, публиковать опросы просто воспретят (ВЦИОМ его уже и не публикует). Фактически, это и есть «путинская третья часть» — она подключена к телеку, телек дает ей убедительную картину и учит, как верно отвечать на этот вопросец. Любые суровые политические действия она будет интерпретировать в определениях телека и будет в предстоящем лишь укрепляться и ожесточаться. Она достаточно дисциплинированно прогуливается на выборы, в особенности если ее припугнуть и нажать. На данный момент она поддержит что угодно, от ядерного удара (очевидно, ответного — он же лишь ответным и бывает) до газовых камер. Но когда все это придет к ней домой, она отчасти осыпется, как это вышло в Беларуси. Желающих вести войну с своими детками будет не настолько не мало.
3. Открытые рейтинги обнаруживают зияющую пустоту. 41% не именует совершенно никого. Добавьте сюда тех, кто именует фамилии министров-пустышек: если что, у Медведева (помните такового?) сейчас 2%. Это выжженное поле, и это колоссальный запрос на политическую кандидатуру.
4. Навальный. Здесь происходит самое увлекательное. Нужно подразумевать, что в деполитизированной Рф процессы идут весьма медлительно. Основное, чего же удалось достигнуть Навальному за крайние полгода (это весьма маленький срок) — это зайти на это пустое поле и резко повысить узнаваемость и медиаприсутствие. На данный момент лишь 13% респондентов не знают, кто это таковой. Еще в летнюю пору их было 27% даже по данным ФБК. Путин будет и далее замалчивать его имя, но по факту информационная блокада прорвана — это видно и по данным медиааналитики. Этот непрекращающийся полугодовой прорыв — прямой итог пробы убрать Навального, ответственные могут повесить для себя звездочки.
5. Новенькая аудитория пока приглядывается к Навальному. Пока он лишь влез на образовавшуюся платформу и начал гласить с новейшей аудиторией. Ожидать резвого роста его рейтингов глупо, они и не вырастают. Вообщем, и падают они в главном в той аудитории, которая для него пока что закрыта и нерелевантна — возрастной и ограниченной. То, что на данный момент при слове «политика» у значимой части людей возникает в голове слово «Навальный», а не только лишь сумрачные лики думских старцев — это огромное изменение. Навальный — с припасом самый юный из всего перечня фамилий, которые всплывают у респондентов в уме, рядом лишь Фургал. Долгие годы при слове «политика» у людей в голове появлялись образы тошнотных престарелых бюрократов в пиджаках, которые молвят языком партийных съездов. Результат — полная деполитизация страны. На данный момент процесс начал двигаться: политики бывают и иными, время от времени с ними охото пообщаться, присоединиться, посодействовать.
6. Кто заполнит этот образовавшийся спрос на политическую кандидатуру, пока неясно. Тут нужен некий относительно понятный образ грядущего, в которое можно будет встроиться, в каком можно рассмотреть себя и свое пространство в обществе (в том числе — бюрократам, полицейским и относительно богатым/преуспевающим людям). У Навального в этом месте пока стоит заглушка под заглавием «Красивая Наша родина Грядущего». В ней есть плюсы (любой может придумать для себя свою ПРБ), но есть и минусы — тех, кто не желает ничего выдумывать, очевидно больше. Для их все это смотрится как размен обычного мрака на темную неизвестность. Понятно, что чем гуще будет становиться мрак, тем наиболее привлекательней будет неизвестность. Но это чисто негативная мотивация.
7. Про юные группы уже сказано довольно — они в авангарде этого процесса поиска кандидатуры и возврата в политику. Отсюда рост рейтингов Навального до 36%. Но чтоб привлечь их на избирательные участки, пригодится создать из выборов некий фан, в который можно вовлечься — и поставить реализуемые задачки. Для Кремля они потеряны безвыходно — от их идет запрос, который в конечном счете сводится к тому, что хватит уже Путина, а такие запросы Путин считывает как неприятельские. Базисное уравнение его политики Путин=Наша родина, потому всякий, кто против Путина, неприятель. Их будут или деполитизировать (удачливость данной для нас стратегии понижается), или давить (это прямо контрпродуктивная стратегия). Реинтегрировать их можно разве что при помощи большенный войны.
8. Наиболее непростая ситуация со средними возрастами. Там на данный момент пошла поляризация — люди, которые стараются держаться от политики подальше, обязаны выбирать сторону. В целом, средние возраста по культурной ситуации поближе к юным — от Путина они устают. Но в ситуации поляризации они ведут себя наиболее осторожно и опасливо — и потому в группе 40-54 года отношение к Навальному быстрее усугубилось. Вот в этих группах будет преобладать желание прислониться к наиболее сильному и уверенному. Фактически, конкретно потому в борьбе за их имеет смысл не срываться в истерику, а передавать размеренную уверенность.
9. Уже в прошедшем году к двум расколам — возрастному («старшие против других») и медийному («телек против других») начал добавляться гендерный. В случае с Навальным то же самое — одобрение посреди парней на 9% выше, чем посреди дам. Этот раскол очень далековато не зайдет, но он указывает, по какой полосы идет эрозия легитимности Путина. Путин постоянно был быстрее «дамским» (по типажу!) президентом, опирающимся на осторожность, ужас, защиту. К этому ранее добавлялось и еще кое-что, но сейчас все сводится к сиим аффектам. Это будет во все растущей степени управление ужасом и насилием.
10. Да, и мы как и раньше с нетерпением ждем опроса о том, что соотечественники хотят распять Навального и приветствуют его палачей. Он уже очевидно на подходе. Если лишь в нем что-то не сломалось.
Источник: