Митингующих оставили под ударами правоохранительных органов
Осужденный по «столичному делу» Иван Подкопаев не уверил Конституционный трибунал в собственной правоте. Фото РИА Анонсы
Конституционный трибунал (КС) отказался разглядывать жалобу на ограничение права участников митингов защищаться от насилия со стороны правоохранительных органов. По воззрению суда, хоть какое посягательство на служащих органов обязано строго караться – и свобода собраний ни при чем. Специалисты указали, что другого решения КС принять и не мог, но отметили нечеткость соответственной статьи 318 Уголовного кодекса (УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти)). И напомнили о решении Евро суда по правам человека (ЕСПЧ): арбитрам, выносящим приговоры, необходимо отрешаться от позиции, что митингующий априори повинет, оценивать и контекст действий правоохранителей.
Ст. 318 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) «Применение насилия в отношении представителя власти» пробовал оспорить осужденный фигурант «столичного дела» Иван Подкопаев. На одном из митингов он распылил слезоточивый газ. По его воззрению, норма УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) устанавливает завышенную ответственность «за самозащиту штатских прав от насильных действий полицейских».
Как указал КС в собственном отказном определении, насилие в отношении силовиков не может рассматриваться как допустимое проявление мирного собрания. Трибунал напомнил, что реализация права на протестную активность связана с суровыми рисками, так что правительство обязано употреблять «все легитимные средства» для предотвращения нелегальных действий. Позиция КС правомерна и обоснованна, заявил «НГ» юрист «BMS Law Firm» Александр Иноядов. Право людей на самооборону вправду «не распространяется на меры защиты от правомерных действий правоохранительных органов». По словам адвоката, если деяния крайней и кажутся неправомерными, то таковая их оценка обязана осуществляться в процессуальной форме, а не в виде ответных ударов.
В то же время юристы отмечают, что насилие со стороны правоохранительных органов против активистов почаще всего остается безнаказанным, хотя на этот счет есть, к примеру, решение ЕСПЧ. Страсбург не один раз критиковал Россию за «нулевую» терпимость страны к протестующим. ЕСПЧ просит от государственных судов не ограничиваться исследованием вины только митингующих, а разглядывать и деяния правоохранителей в ситуациях с разгоном акций. Трибунал показывает, что, а именно, в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) судьи не учитывают определенных событий поведения обвиняемых: допустим, достигало ли оно той степени злости, которую можно приравнять к насилию. Резоны же о лишнем применении силы правоохранительными органами в русских судах просто игнорируются.
Член президентского Совета по правам человека Александр Брод подтвердил, что бывают случаи, когда «часто всех собак вешают только на участников общественных акций». При всем этом любые деяния силовиков трактуются как «нужные для обеспечения публичного порядка». Он считает, что при проведении массовых мероприятий обязана быть взаимная ответственность как их участников, так и правоохранителей. По воззрению адвоката, напарника интернационального центра защиты прав Globallaw Ильи Красилова, ст. 318 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) быть может применена против хоть какого человека, который любым образом контактирует с правоохранительными органами. Преследование по ней предвидено и в случае «опасности» внедрения насилия.
В Рф раз в год возбуждается около 6 тыс. дел по 318-й, большая часть – по ч. 1, где говорится о действиях, не представляющих угрозы для жизни либо здоровья. «Невзирая на это, около 20% наказаний по данной части предугадывают лишение свободы. Это достаточно высочайший показатель, и с каждым годом он вырастает», – отметил эксперт. Как считает гендиректор юркомпании «Юристъ» Асия Мухамедшина, вопросец о равенстве сторон перед законом не стоит, хотя сотрудники правоохранительных органов часто используют силу к активистам, только единицы из их позже привлекаются к ответственности. Полицейское насилие, по ее воззрению, – это совершенно суровая неувязка «русской правоприменительной машинки».
Как заявил «НГ» председатель Центра правовой помощи «Дело жизни» Иван Соловьев, работающая уголовная статья является необходимостью. И она не наиболее грозная, чем в остальных странах, а даже наиболее мягенькая. Приговоры судов в отношении активистов тоже не различаются лишней жесткостью: практически 52% – это условные сроки, 34% – штрафы. Лишь 14% приговариваются к реальному лишению свободы. Соловьев считает, что зеркальной нормы для силовиков быть не может и не обязано, у людей и правоохранителей различный статус исходя из убеждений охраняемых законом правоотношений.
Источник: