Мозг не для мозга
Мозг не для мозга
7 мая 2021
Относительный размер мозга у животных не постоянно служит аспектом ума.
У млекопитающих ум обычно оценивают по размеру мозга – по последней мере, это один из характеристик, который, как считается, дозволяет надёжно судить, как слон умнее мыши. Естественно, размер мозга имеется в виду не абсолютный, а относительный, другими словами мозг оценивают относительно общего размера тела. Да и по относительным размерам слоновий мозг всё равно будет больше мышиного. Посреди остальных «умных» животных именуют дельфинов, собак, ну и людей, естественно.
Относительный размер мозга у человека и слона достаточно большенный, но если у слонов рос как мозг, так и тело, то у людей сразу с возрастающим мозгом тело уменьшалось. (Фото: Santiphotodp / Depositphotos)
Открыть в полном размере
‹
›
Исходя из убеждений эволюции здесь всё кажется обычным: в любом поколении есть особи с мозгом чуток побольше и чуток гораздо меньше. Если условия жизни таковы, что необходимо проявлять сообразительность, преимущество получат те, у кого мозг побольше, и конкретно они оставят потомство. Так из поколения в поколение размер мозга относительно возрастает, и мы на данный момент лицезреем результаты этих конфигураций.
По сути всё не так просто. Исследователи из Института Стоуни-Брук, Института поведения звериных Общества Макса Планка и ещё целого ряда научных центров проанализировали размеры мозга и размеры тела у 1400 видов животных, включая 107 вымерших. Задачка была в том, чтоб осознать, как в процессе эволюции различные виды млекопитающих получили тот мозг, который получили. Естественно, особенное внимание было уделено грамотеям с большим мозгом: слонам, китам и пр.
Начальная идея была в том, что в процессе эволюции изменяется ведь не только лишь мозг, да и всё тело. Как понятно, 1-ые животные на земле были маленькими крысоподобными созданиями, бегавшими под ногами у динозавров. Даже у огромных млекопитающих, вроде слонов и мамонтов с мастодонтами, конкретные праотцы были не весьма значительны. С иной стороны, эволюционные перипетии могут вынудить тело уменьшиться. И если мы начинаем подсчитывать размер мозга относительно тела, то здесь могут быть различные варианты. К примеру, мозг мог оказаться в итоге огромным, поэтому что сам возрос – либо же поэтому что тело уменьшилось.
В статье в Science Advances говорится, что у слонов увеличивалось как тело, так и мозг, причём мозг рос резвее тела. А вот у дельфинов и людей всё происходило по другому: их мозг, естественно, сам по для себя увеличивался, но сразу уменьшалось тело. Некие звериные эволюционировали в критериях, которые добивались большего размера тела, нежели большего размера мозга.В итоге вышли странноватые случаи, вроде калифорнийского морского льва – он известен своим умом, но относительный размер мозга у него, выскажемся так, не соответствует интеллектуальным возможностям.
Всё дело в том, что праотцы морских львов, начав жить в воде, стали стремительно расти телом. С одной стороны, большое туловище медлительнее теряет тепло, и не любой хищник захотит покуситься на большого морского льва; с иной стороны, жизнь в воде дозволяет стать огромным, поэтому что вода помогает сопротивляться силе тяжести. В общем, праотцам морских львов было важнее обрести большое тело, и они его получили. Их мозг рос далековато не так стремительно, и в итоге его относительный размер оказался совершенно невыдающимся. Тем не наименее, в неплохой памяти, обучаемости и т. д. морским львам не откажешь.
Так обстоит дело с теми, у кого мозг более-менее большой. Что все-таки до видов, у каких мозг весьма небольшой, то у их эволюционная линия движения была иная. У златокротов, летучих мышей, сумчатых мозг уменьшался сам по для себя – другими словами естественный отбор благоприятствовал тем, чей мозг был меньше, чем у остальных. В итоге их мозг стал даже диспропорционально мал, если ассоциировать снова же с размером тела. По словам создателей работы, предпосылки тут были бы чисто энергетическими. На мозг необходимо весьма много энергии, при всем этом, если ты летучая мышь, ты должен ещё и летать с ним – большенный мозг здесь был бы весьма некстати.
Если поглядеть на эволюцию животных в целом, то можно узреть два периода, когда размеры мозга изменялись если не у всех, то у весьма почти всех млекопитающих. 1-ый период случился сходу опосля вымирания динозавров, когда животные нашли впереди себя освободившиеся экологические ниши и начали их интенсивно осваивать. 2-ой период – похолодание меж 30 и 22 млн годов назад; животным необходимо было приспособиться климатическим изменениям. И в том, и в другом случае изменялся как сам мозг, так и размеры тела.
Общий вывод, который тут можно создать, заключается в том, что судить о уме по относительному размеру мозга необходимо с большенный осторожностью. Если ассоциировать животных лишь по этому параметру, просто впасть в заблуждение. Следует учесть, что к мозгу и к телу у естественного отбора бывают различные требования, и навряд ли стоит ассоциировать морского льва и слона по относительному размеру мозга – поэтому что эти животные различаются местом обитания и эволюционной историей.
Источник: