Навальный уничтожил себя как политика за один денек
В русской политике вышло на уникальность нетривиальное событие. Нечасто случается, когда популярная личность на публике и в режиме настоящего времени уничтожает себя как публичного деятеля, при этом делает это с гневным энтузиазмом.
Конкретно этот процесс можно было сейчас следить в выполнении Алексея Навального, в отношении которого в Бабушкинском суде Москвы начали разглядывать дело о клевете.
Стоит напомнить, что в июне прошедшего года телеканал RT выпустил ролик о голосовании по поправкам в Конституцию. Блогер расположил видео в собственном твиттере, назвав его участников, посреди которых были как пользующиеся популярностью в Рф звезды, так и неведомые широкой общественности граждане, «продажными холуями», «позором страны», «людьми без совести» и «предателями».
И все бы ничего — в конце концов, даже малое роль в политике просит очень толстой шкуры и возможности игнорировать оскорбительные выражения в собственный адресок. Часто беспардонные выпады проще игнорировать, чем разбираться с обидчиком, обеспечивая ему тем доп пиар. Вот лишь посреди героев ролика оказался 95-летний участник Величавой Российскей войны Игнат Артеменко, который по полностью понятным причинам принял слова Навального близко к сердечку — и слег.
В итоге Следственный комитет возбудил уголовное дело о «заранее неверных сведениях, порочащих честь и достоинство ветерана», а его самого признали потерпевшим.
Исходя из убеждений не закона, а политических технологий вся эта ситуация для Алексея Навального выеденного яичка не стоит. В биографии фактически хоть какого общественного человека, тем наиболее политика, случаются «ляпы» — скандальные выражения, вызывающие нехорошую реакцию общественности. Время от времени это происходит из-за плохого выбора слов либо просто стечения событий, время от времени — в чувственном запале, время от времени — по глупости. Вроде бы то ни было, выравнивание подобного скандала — дело совсем нехитрой техники: необходимо очень стремительно принести извинения, всем видом выразить раскаяние и пообещать не совершать схожих ошибок в предстоящем. Все.
Правда, с резвой отработкой ляпа у блогера не сложилось. Но сейчас в процессе судебного заседания выяснилось, что и сам 95-летний ветеран желает от него всего только общественных извинений.
Вот лишь далее началось нечто не поддающееся объяснению исходя из убеждений как проф политической деятельности, так и очевидного здравого смысла.
В последующие часы Алексей Навальный не один раз именовал Игната Артеменко «куколкой», которая «ничего не соображает» и которой «ведет торговлю» семья. Он заявил, что «родственнички его придушат сейчас ночкой». А когда внук ветерана в процессе дачи показаний попросил блогера «оставаться мужиком», в ответ последовали выкрики, что «единственная неувязка с вашим дедом в том, что он воспитал внука-проститута».
Для старого человека, участвовавшего в суде дистанционно, из дома, все это оказалось перебором, и ему пришлось вызвать скорую помощь.
На таком фоне неизменный переход Навального на вопль, скатывания в истерику, препирательства с трибуналом, оскорбления остальных участников процесса смотрятся уже сущими мелочами. Хотя в некий момент арбитр, не выдержав устроенного цирка, отдала 5 минут адвокатам, чтоб «привести в чувство» подсудимого, так как «способности вытерпеть это нет наиболее никакой».
Поведение подсудимого шокировало даже ясно «пронавальные» медиа, почти все из которых были обязаны подменять в онлайнах прямую речь собственного фаворита фразами «кричат друг на друга» либо «начинается перепалка».
Интересующаяся политикой общественность на этот момент азартно дискуссирует вероятные предпосылки откровенно неадекватного — вызывающего вопросцы о психологическом здоровье — поведения «головного русского оппозиционера».
Но это уже не так и принципиально.
Основным итогом нынешнего денька стала общественная ликвидация Алексеем Навальным себя самого как общественно-политической фигуры, также нанесение рокового удара по своей организации и русской антигосударственной оппозиции в целом.
Опосля состоявшегося «перформанса» блогер теряет остатки собственной и так невеликой публичной поддержки. Нет, естественно, кто-то — совершенно уж радикально-отмороженный — все равно остается. Вот лишь тем они распространят на себя то нечто страшное в собственной аморальности и бесчеловечности, что выглянуло сейчас из-под обычной белозубой маски оппозиционера — и от чего же отшатнулись в страхе все другие.
Источник: