Новейший стиль для товарищей ученых
Графика freepik.com
Страна обязана знать собственных героев. И наша страна их понимает. В особенности когда идет речь о героях-разведчиках, внесших вклад в укрепление государственной и интернациональной сохранности. В Русском Союзе и Русской Федерации органично сформировался целый художественный жанр, тематизирующий подвиги разведчиков. Произведения Вадима Кожевникова, Юлиана Семенова и остальных классиков данного жанра стали неотъемлемой частью широкого культурного пласта и, если угодно, культурного кода сограждан. Не одно поколение подросло на соответственных книжках и их экранизациях. Для почти всех они даже послужили ориентиром при выбирании профессии. Думается, что по рейтингу популярности посреди российскей публики Исаев-Штирлиц в выполнении несравнимого Вячеслава Тихонова как и раньше не уступает ни одному из Джеймсов Бондов.
Проф лазутчики, и а именно «нелегалы», образуют закрытую и по понятным причинам малочисленную группу. Секретность и нимб романтики в очах массового зрителя – залог непреходящего энтузиазма к таковым персонажам. Но само разведывательное общество еще обширнее спецагентов без ужаса и упрека. Посреди его выдающихся представителей часто встречаются так именуемые полиматы – люди, чьи возможности, интересы и деятельность не ограничены одной областью познаний и узенькой сферой их внедрения. Деятели, добившиеся осязаемых практических результатов по почти всем фронтам. Традиционный пример – академик АН СССР Евгений Примаков. Уместно утверждать, что практически конкретно он стал отцом-основателем современной русской научной дипломатии.
Ректор МГИМО, академик РАН Анатолий Торкунов отметил, что, «если посмотреть на историю интернациональных отношений… дипломатия и разведсообщество постоянно шли рука о руку». С учетом недавнешнего выступления директора Службы наружной разведки Сергея Нарышкина можно заключить, что нередко к ним примыкало и научное общество. В ряду имен узнаваемых лиц, участвовавших в славном шествии, управляющий ведомства и председатель Русского исторического общества именовал географа Николая Пржевальского, химика Дмитрия Менделеева, литератора и дипломата Александра Грибоедова. Вправду, спецслужбе, отметившей в 2020 году столетний юбилей, есть кем гордиться.
«Лазутчик» Пушкин и незаметный Менделеев
Интересно, что еще пару годов назад в русских СМИ возникли публикации, создатели которых пробуют «записать в чекисты» даже тезку Грибоедова, его сотруднику по литературному и дипломатичному цехам Александра Пушкина. Пока такие заявления носят нрав спекуляций, не подкрепленных историческими источниками. Тот факт, что «наше все» считался дипломатом, другими словами сотрудником Коллегии, потом Министерства зарубежных дел, не подлежит сомнению. Как и то, что величавый поэт практически был «невыездным» и только в один прекрасный момент сумел побывать на местности, которая уже при его жизни стала зарубежьем – во время путешествия на Кавказ в 1829 году. Созодать другие заключения на базе гипотез и догадок заблаговременно.
Что все-таки касается создателя повторяющейся системы хим частей, то информация о его причастности к научному и промышленному шпионажу в интересах родины ранее фигурировала в спец литературе, хотя и подвергалась сомнению в части точности и достоверности. Не располагая сведениями для осведомленного вступления в полемику по данному вопросцу, лицезреем смысл направить внимание на иной нюанс.
Отметим, что 2019 год, провозглашенный Генассамблеей ООН Интернациональным годом Повторяющейся таблицы хим частей, в качестве информационного повода прошел фактически неприметно как в Рф, так и за ее пределами. Непременно, был удачно проведен ряд приуроченных к нареченному событию мероприятий по полосы научных организаций и муниципальных ведомств, также дипломатичных институтов (МИД, Россотрудничество и их загранпредставительства). Символично этому содействовало совпадение денька рождения ученого и Денька русской науки (8 февраля), также их календарная близость с Деньком дипломатичного работника (10 февраля). Но в целом думается, что медийное освещение оставляло желать наилучшего. В особенности для забугорной публики, у определенной части которой таблица до сего времени не постоянно стабильно ассоциируется с именованием Менделеева.
Вину за такое положение дел чуть ли стоит ложить на вышеперечисленные органы, равно как и на СМИ, чья мотивированная аудитория – зарубежные граждане и сограждане, живущие за рубежом. Неувязка, лежащая в его базе, наиболее глубочайшая и структурная. Ее допустимо обозначить как отсутствие адекватного ответа на соц запрос по популяризации научно-исследовательского труда посреди широкой общественности. Проще говоря, недостаток контента в виде кинофильмов, телесериалов, других научно-познавательных и веселительных материалов о жизни ученых.
За крайние два десятилетия Наша родина сделала определенный рывок по восстановлению комплекса НИР. Пусть и с учетом эффекта низкой базы: его состояние в 1990-е годы доныне вызывает мемуары в жанрах нуар, а местами и хоррор. Острую фазу кризиса преодолеть удалось, в то же время по неким фронтам научный воз как и раньше упрямо не двигается с места.
Одно из таковых направлений – продвижение вида русского ученого за рубежом. Совсем не непременно быть культурологом либо кинокритиком для того, чтоб направить внимание на застой в данной для нас области. Трудно не увидеть даже неискушенным взором, что в главный собственной массе на забугорных телеэкранах и мониторах представители русского научного общества застряли в тех 90-х. Их как будто поставили на паузу. Картина с выходцем из бывшего СССР, «утекшим» оттуда совместно со почти всеми иными мозгами, в неухоженном свитере, обычно, бородатым, слегка «сумасшедшим» и курящим папиросу «Беломорканал», зависла и застыла в кадре. Схожий мем («crazy Russian scientist» – «безумный российский ученый») равномерно трансформируется в стереотип «российского взломщика» – превосходного, но злого и бесжалостного. К этому, пожалуй, и сводятся все его метаморфозы.
Комедия с суровыми последствиями
Может быть, ассоциировать российский и забугорный опыт в обозначенном контексте методологически не совершенно корректно. Совместно с тем на отдельные передовые практики просто недозволено не направить внимания. Посреди их – южноамериканский ситком «Теория Огромного взрыва» (2007–2019), ставший одним из более удачных проектов глобальной телеиндустрии крайних лет. Очевидно, и его сценарий не был лишен обыгрывания разных клише, что отразилось на рецепции. Но кроме колоссального коммерческого фуррора сериал стал действующим инвентарем мягенькой и умной силы в прямом, нейтральном и, возможно, наилучшем значении этих слов. Довольно сказать, что, согласно результатам исследовательских работ, лишь в 2010 году «Теория» как мастерски ориентирующий фактор привела к взрывному росту числа студентов-физиков в Англии на целых 17%. Сводных данных социологических опросов для сопоставительного анализа в расположении пока нет. Но допустимо представить, что и в остальных странах, включая Россию, эхо «Огромного взрыва» до сего времени позитивно звучит на естественно-научных факультетах.
С учетом этого встает закономерный вопросец: где же наш ответ? Стоит ожидать его от МИА «Наша родина сейчас»? Может быть, стоит. Но до этого чем снимать и передавать кинофильм, требуется написать и утвердить его сценарий.
Сценарий ушедшего 2020 года с позиций синематографа по эстетике припоминает ранешнего Луиса Бунюэля, по содержанию – зрелого Стивена Кинга. Совместно с тем в критериях пандемии профессия ученого обретает все больший престиж в очах общества. До этого всего в связи с надеждами на разработку действенных вакцин. Их обширное внедрение, в свою очередь, видится осуществимым только при грамотном выстраивании интернационального диалога усилиями научных дипломатов. В сложившейся ситуации некие склонны принимать науку как пациента, болеющего и выздоравливающего вместе с иными отраслями и сферами активности. Остальные – в качестве панацеи. Правда быстрее всего кое-где в центре.
Вроде бы то ни было, действительность и ценности изменяются. Изменение смысловой местности тянет за собой необходимость корректировки имеющихся карт средством новейших мыслях. И определенным продолжением могло бы стать создание массового медиаконтента, нацеленного на иностранную публику и популяризирующего образ российских ученых. Как современников, так и исторических фигур. К примеру, академика АН СССР Андрея Сахарова, вековой юбилей которого будет отмечаться с 2021 году.
Решающую роль в таком процессе играет расстановка акцентов. В историях с лазутчиками главные герои исходя из убеждений внутренней аудитории сущность агенты, исходя из убеждений наружной – шпионы. Род и вид деятельности один и этот же, но коннотации значительно разнятся. Ученый, напротив, может восприниматься как независящий человек хорошей воли. Неангажированный, но работающий на благо всего рода людского. Делающий мир лучше, при всем этом сохраняющий личный нейтралитет.
Ученый без фальши
Схожий образ совершенно точно не следует идеализировать, используя с данной для нас целью способы кондовой пропаганды либо гротеска. Буквально так же как работа дипломатов и разведчиков, будни, скажем, физиков-теоретиков наиболее прозаичны, нежели их принято представлять в оторванных от жизни фантазиях. Они состоят не только лишь из подвигов: в случае первых – эпохальных переговоров о будущем мироустройства, в случае вторых – эпических миссий и спецопераций, в случае третьих – эвристических открытий, удостаиваемых потом Нобелевских премий. Потому для того, чтоб картина смотрелась близко к реальности, стоит избегать экзальтированных и пафосных нот, добавляя быстрее толику скромности. С иной стороны, думается, что дозированный юмор и креатив могут содействовать наилучшему продвижению и восприятию вида. Тут можно вспомянуть иронические песни Юрия Визбора о физике и лирике либо Владимира Высоцкого и Тимура Шаова про «товарищей ученых».
Основное – чтоб образ не смотрелся искусственным либо липовым, как это время от времени бывает при недостаточно высочайшем уровне мастерства создателей. Вне зависимости от бюджетов и исполнителей ролей. В конце концов, как мы уже отмечали, описывая образ студента и выпускника МГИМО в российском синематографе, очень принципиально вербование опытнейших и компетентных консультантов.
На текущем шаге разработка вакцин и «вакцинная дипломатия» – процессы, которые можно следить в режиме настоящего времени. Естественно, это не реалити-шоу. Но в современном мире и пространстве соц медиа виртуальная и физическая действительность имеет свойство соединяться, на что необходимо созодать поправки в оперативной работе. Страна обязана знать собственных героев. Но будет еще лучше, когда некие ее герои станут обширно известны и за рубежом. Полагаем, что в этом заключается одна из животрепещущих практических задач русской общественной и прикладной научной дипломатии.
Источник: