Однополярный мир начался с «Бури в пустыне»
Фото REUTERS
17 января 1991 года началась операция «Буря в пустыне», вошедшая в историю не попросту как 1-ая операция США по «демократизации» остальных государств, да и как знак начала сформировавшегося опосля окончания прохладной войны однополярного мира.
Соответствующей чертой операции, отличающей ее от почти всех следующих, было число участников: около 30 стран со всех материков – от Австралии и Нигера до Аргентины и Сенегала. Чисто символически поучаствовали даже страны все еще формально существовавшей Организации государств Варшавского контракта.
Официально это была интернациональная блок ООН, работающая на базе резолюции Совбеза. Но с каждой следующей операцией по «демократизации» роль ООН и количество участников понижались. Если Югославию бомбардировала группировка НАТО в составе наиболее 10-ка государств, то в Афганистан вкупе с США входили Британия, Канада и Австралия, а повторно в Ирак америкосы вторгались на пару с англичанами. И все перечисленные операции не получили поддержки Совбеза ООН, а вторжение в Ирак в 2003-м и совсем сделалось эмблемой наплевательства на все нормы интернационального права.
Но в 1991 году картина была совершенно иной, ведь Саддам Хусейн сам отдал повод для «демократизации», вторгшись в Кувейт. Почему он это сделал – вопросец отдельный. Или решил пользоваться мировой турбулентностью, или вправду не лицезрел других методов решить вопросец долга Кувейту.
Президент Ирака в те деньки стал для мира «нехорошим парнем», чем не преминули пользоваться не только лишь США, да и соседи Багдада по Ближнему Востоку, сначала монархи Залива, которые захотели решить собственные региональные трудности. Основным заводилой здесь, естественно, была Саудовская Аравия, которая имела все основания бояться вторжения со стороны Ирака. Ну и сам Хусейн позже называл собственной главной ошибкой то, что он не нанес решительного удара по саудовцам.
Боялись усиления Хусейна и другие «заливники». Нерентабельно оно было и Египту с Сирией, также Турции и, очевидно, Ирану. Крайний просто промолчал, Турция не участвовала в операции, ограничиваясь предоставлением аэродромов, а вот Сирия, Египет и другие поучаствовали-таки.
Предоставив свою местность для вторжения, Эр-Рияд организовал параллельное командование операцией, которому подчинялись силы исламских союзников. Они чуть ли дозволили бы себя втянуть, если б не руководящая сила саудовцев, и уже тем наиболее не стали бы подчиняться янки.
В общем, соседи Ирака боялись как за свою местность, так и за перспективу перехода к Хусейну роли арабского либо совсем исламского фаворита региона. Запад тоже обоснованно боялся того, что, «переварив» Кувейт, Саддам пойдет на Саудовскую Аравию, и в случае фуррора это будет региональная сверхдержава, под контролем которой окажется практически третья часть глобальных нефтяных припасов.
Броско, что америкосы привыкли действовать во всем мире согласно принципу «дели и владычествуй». Во время долголетней ирано-иракской войны они поддерживали Саддама, снабжая его орудием. В том числе хим. Иран позже добивался от Вашингтона компенсаций за ипритовые бомбардировки Сердешта в 1987 году. Не считая того, европейские СМИ утверждали, что материалы для производства био орудия посреди 1980-х Хусейну возил сам Дональд Рамсфельд, прошлый во время второго вторжения в Ирак главой Пентагона.
Так что все есть основания подозревать, что пробы обвинить Хусейна в разработке био орудия, вторжение, свержение и убийство иракского президента – это попытка замести следы. Не считая того, америкосы сначала нулевых серьезно боялись соединения ресурсных способностей Близкого Востока с производственными Китая, что практически ставило бы крест на США как на мировом гегемоне. Почти все аналитики считают, что теория управляемого хаоса в регионе, воплотившаяся в итоге в арабскую весну, была задумана уже тогда.
Но если ворачиваться в 1991-й, разумеется, что янки было прибыльно поддерживать Хусейна, чтоб не отдать усилиться Ирану. Но потом ценности поменялись – не отдать усилиться необходимо было уже самому Хусейну. Не считая того, США решали еще ряд важных задач.
Во-1-х, это демонстрация военной мощи за пределами Южноамериканского материка –в первый раз опосля вьетнамского позора. Во-2-х, это было демонстрацией того, что опосля прохладной войны в мире осталась только одна сверхдержава. СССР переживал агонию, но тогда и Вашингтон ожидал реакции Москвы, которой по факту не последовало: Миша Горбачев продолжал непонятную политику «умиротворения» Хусейна, которая заключалась в самоустранении бывшей сверхдержавы от всех глобальных действий. И америкосы начали действовать.
Сейчас мы осознаем, что «Буря в пустыне» хотя снаружи и смотрелась как наказание агрессора и объединение мирового общества в борьбе с общим вызовом – предтечей формирования глобального мира, на самом деле, стала прелюдией сотворения мира однополярного, в каком лишь один центр силы решает за все население земли, навязывает политические и экономические эталоны, а всех, кто против, – «демократизирует». Опосля этого стал пользующимся популярностью мем: «Если у вас нет демократии, тогда мы летим к для вас».
Тогда, в 1991-м, все это смотрелось еще не так, и не много кто осознавал, что происходит по сути. Как и в нашей стране не много кто осознавал, что мы движемся к краху, русских людей тогда больше волновали пустые полки в магазинах, чем действия в дальной иракской пустыне. А в это время конкретно там рождался новейший мир, которому предначертано было существовать еще четверть века.
2014-й стал началом практически новейшей прохладной войны Запада против Рф, а годом спустя в Сирии Наша родина – к неожиданному удивлению всего мира – показала, что сейчас есть как минимум две страны, способные решать свои геополитические задачки на «далеких подступах», сформировывать коалиции и защищать союзников от нападок самопровозглашенного гегемона.
Источник: