Оппозиция агитирует против поправок подсчетом нарушений
Астраханский яблочник не сумел вывезти из типографии листовки против конфигурации Конституции.
Фото со странички Дмитрия Ануфриева в Facebook
Оппозиционная агитация против Конституции и плебисцита сведена к минимуму. На самом деле, она идет только в виде сбора и публикаций сведений о разных нарушениях. Свои экзитполы несогласные проведут лишь 1 июля, хотя власти уже заполнили медиаполе данными о высочайшей поддержке поправок большинством людей. Специалисты отметили, что оппозиция готовится к предстоящей кампании по делегитимизации результатов голосования, но точного плана, похоже, так и нет.
В досье о нарушениях в процессе плебисцита складываются подозрения о принуждении к голосованию, претензии к переносным ящикам для бюллетеней и содержанию самого бюллетеня, пробы разоблачения вбросов и, в конце концов, жалобы на запрет общественной критики поправок.
Как сказали в штабе кампании «Нет!», к ним на «темный ящик» любой денек приходит около 100 воззваний, большая часть типо о принуждении к голосованию. Напомним, что властям пока удается оперативно, а основное, относительно правильно реагировать на более звучные случаи. А часть таковых историй – и совсем довольно доказательно дезавуировать либо крутить в безопасную себе форму.
Также оппозиция не перестает сетовать на агитацию со стороны представителей власти, к примеру, на избирательных участках. Сторонники кампании «Нет!» интенсивно продвигают и тему некорректности формулировок самого бюллетеня. А движение «Глас» стопроцентно отторгает возможность голосования вне участков в картонные коробки, которые в большенном количестве куплены, а именно, в Петербурге. Уже выдвинуто требование признать недействительными все бюллетени, которые будут в этих коробках найдены.
Координатор «Открытой Рф» Татьяна Усманова поведала «НГ», что по агитации на участках ориентирована жалоба в ЦИК, но ответа нет. Интересно, что, хотя идет речь о столичных делах, о существовании в Москве Публичного штаба по наблюдению за выборами, который старается оперативно устранять задачи, устроители кампании «Нет!» почему-либо не знали.
Не отказалась оппозиция и от плана проводить 1 июля собственные экзитполы. По словам Усмановой, настолько поздняя реакцию на провластные социсследования разъясняется тем, что «конкретно 1 июля будет самое показательное голосование». Соорганизатор кампании «Нет!» Анастасия Буракова подтвердила, что выявленную на участках агитацию оттуда пока не убрали, нет и реакции ЦИКа. Что касается «темного ящика», то если пару дней вспять воззваний было зафиксировано около 350 (см. «НГ» от 28.06.20), то на данный момент их уже приблизительно полтысячи. Буракова опровергла догадки, что оппозиция выявляет нарушения только для дискредитации процедуры: «Это голосование само ставит под колебание собственный итог, а наше дело малеханькое – мы только озвучиваем самые возмутительные случаи».
Левые силы, посреди которых самая большая – КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) – призывает голосовать против поправок, тоже пробуют ловить власть на нарушениях. К примеру, в Саратове коммунисты востребовали от депутатов облдумы от «Единой Рф» отрешиться от «нелегальной агитации», а конкретно – флагов на столах со словами: «Общероссийское голосование. Я за». Опосля скандала практически все флажки были убраны. Депутат Заксобрания Забайкальского края от КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) Роман Берг 29 июня направил заявление в избирком с требованием признать бюллетени плебисцита недействительными, а как следует, и само данное мероприятие. Берг узрел в формулировках бюллетеня агитацию за поправки.
Сторонники бойкота голосования также сетуют на противодействие. К примеру, «Яблоко» утверждает, что партии не дают вести агитацию в регионах. Скажем, в рамках общефедеральной кампании «Громче глас против обнуления» минимум в восьми регионах проходят акции протеста – и активисты сталкиваются с давлением со стороны силовых органов. А именно, за одиночный пикет против поправок глава якутского «Яблока» Анатолий Ноговицын арестован на восемь суток. Ранее 10 суток за роль в митинге получил депутат «Яблока» из Ейска Александр Коровайный. Правоохранительными органами задержан ставропольский яблочник Рональд Айрапетян.
Начались и изъятия агитационной продукции. Скажем, глава астраханского «Яблока» Дмитрий Ануфриев на данный момент находится под опасностью административного дела опосля изъятия у него листовок «против обнуления сроков Путина», содержащих и призыв не ходить на голосование. Ануфриева задержали на выезде из типографии. Листовки изъяты в связи с предполагаемым нарушением статей КоАПа о «нелегальном финансировании деятельности политпартий, не связанной с ролью в выборах и референдумах», и о «проведении предвыборной агитации, агитации по вопросцам референдума лицами, которым роль в ее проведении запрещено федеральным законом». Ануфриев на это произнес «НГ»: «Мы даже не подозревали, что распространение агитации может вызвать такие трудности, поэтому что официального запрета как бы нет. Мы распространили первую партию из 5 тыс. листовок и 5 тыс. наклеек. Вторую партию в 5 тыс. листовок у нас арестовали, хотя это голосование под законодательные ограничения на выборах не подпадает».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что, естественно, для оппозиции лучше было бы сыграть на опережение, опубликовать свои экзитполы до провластных социологов, чтоб, к примеру, ЦИК совершенно это воспретил. «Но в конце концов это будет зеркальным ответом на провластные соцопросы – и как разработка это полностью отлично», – выделил эксперт. Но к опросу 1 июля тоже есть два подхода: еще в процессе голосования и по окончании плебисцита. 1-ый вариант прибыльнее, оглашение результатов любые два-три часа сделалось бы некоторым формирующим опросом, провоцировать явку протестного электората и показывать обществу, что результаты не такие, как это пробует представить власть. 2-ой же вариант, естественно, работает на делегитимизацию итогов голосования: «Остановится ли оппозиция на этом исследовании либо закажет очередной опрос через два-три денька опосля голосования – на предмет как явки, так и распределения голосов. Это было бы удачным ходом, показало бы последовательность оппозиции, ее желание биться далее, ведь ни для страны, ни для оппозиции голосованием 1 июля жизнь не завершается». Но основная неувязка оппозиции, напомнил Калачев, в том, что у нее нет точного плана, а есть лишь ситуативное реагирование.
Источник: