От необычного до забавного: Шнобелевские премии – 2020
От необычного до забавного: Шнобелевские премии – 2020
18 сентября 2020
Очередные Шнобелевские премии дали за энтомологов-арахнофобов, брови нарциссов, вибрирующих червяков, недипломатическое поведение дипломатов и неудавшееся убийство. Очевидно, без коронавируса тоже не обошлось.
В четверг в Гарварде прошла еще одна, тридцатая церемония вручения Шнобелевских, либо Игнобелевских, премий. Мы не один раз ведали, откуда взялась Шнобелевская премия и как её вручают. Напомним лишь, что премия эволюционировала: когда она лишь возникла, её давали за исследования, которые «нереально воспроизвести, если кто-то совершенно будет сиим заниматься». Иногда «шнобелевку» давали за очень серьёзные, очень несмешные и очень лженаучные исследования – скажем, два раза её получали гомеопаты.
С иной стороны, сегодняшние правила премии говорят, что Шнобелевской премии достойны такие работы, «которые принуждают поначалу засмеяться, а позже – задуматься». Бывают такие исследования, которые выполнены по всем правилам научного способа, но сама поставленная в их неувязка смотрится так необычной, что неясно, как она совершенно кому-то в голову пришла. И полностью может быть, что, отсмеявшись, мы позже задумаемся – ан нет ли тут и впрямь чего-то большего? Так скорей же перейдём к новеньким лауреатам и поищем в их это самое «большее».
Аллигатор. (Фото: Adventures of KM&G-Morris / Flickr.com)
Премию за исследования в области акустики получили сотрудники Венского института, Института Киото и аллигаторовой фермы при одном из зоопарков США. Они выпустили в Journal of Experimental Biology статью о ревущих аллигаторах. Смысл работы был в том, чтоб осознать, связан ли их глас с размером тела. Крокодилы и аллигаторы разговаривают звучным рёвом, и в особенности звучно и нередко ревут они в период размножения. При всем этом понятно, что самки выбирают тех самцов, что крупнее их самих, и полностью может быть, что размер тела друг дружку пресмыкающиеся оценивают по голосу.
Но если их глас зависит от размера, у него есть определённые свойства, а именно, так именуемые формантные частоты, которые определяют тембр звука. Эти частоты можно поменять, подышав гелием – от гелия глас становится узким и крякающим. Что и было проделано с одной самкой китайского аллигатора с аллигаторовой фермы. Её заперли в пластмассовом коробе, который употребляют для мед процедур, и дали слушать собственных сородичей – слыша чужой рёв, самка немедленно отзывалась. Короб заполняли то обыденным воздухом, то воздухом с гелием. От гелия глас аллигаторихи изменялся – а означает, в рёве аллигаторов есть частоты, которые указывают на размер тела. Такие же частоты есть в голосах животных и птиц. У современного отряда Крокодилов и у птиц в прошедшем были единые праотцы, которые, видимо, определяли размеры друг дружку тоже по голосу. Так мы узнали нечто новое о эволюции голосового аппарата у потомков старых пресмыкающихся. Тем не наименее, аллигатор в гелии, непременно, заслуживает Шнобелевской премии.
(Фото: GeorgeRudy / Depositphotos)
«Шнобеля» по психологии
дали за брови нарциссов – имеются в виду, естественно, люди, а не цветочки. Нарциссы могут быть весьма очаровательными, и когда начинаешь с ними разговаривать, не сходу понимаешь, в какое болото попал. Но некие ухитряются сходу, практически с первого взора, распознавать нарцисса и не вступать с ним в лишне близкие дела. Сотрудники Института Торонто представили, что такие люди просто оценивают нарциссов по физиономии. Исследователи попросили студентов-добровольцев сфотографироваться с обыденным, нейтральным выражением лица. Потом все студенты прошли через психический опросник, который выявлял у их нарциссические черты личности. Потом эти фото демонстрировали уже иным людям, которые должны были найти нарциссов. В статье в Journal of Personality говорится, что нарциссизм по лицу вправду можно найти более-менее буквально. Основное, что выдаёт нарциссов, это их брови – они у их какие-то в особенности выдающиеся.
(Фото: olly18 / Depositphotos)
Ещё одна психическая «шнобелевка» – премия за исследования в области медицины, которую получили исследователи из Амстердамского института. Семь годов назад в центр по исследованию обсессивно-компульсивных неврозов в Амстердаме пришли три человека, которые очень нервно и иногда даже жестко реагировали на различные людские звуки, от чмоканья губками до звука дыхания. Им поставили доныне несуществующий диагноз «мизофония».
Спустя совершенно мало времени в центр неврозов пришли ещё полсотни человек с схожими неуввязками: они все болезненно реагировали лишь на звуки, доносящиеся от остальных людей; ни звериные, ни сами себя они не раздражали. Вышесказанное чмоканье губками и совершенно звуки, связанные с приёмом еды, бесили 81% невротиков; звук звучного дыхания и звуки, издаваемые носом, стрессировали 64%; и ещё 54% не могли выносить звуки компьютерной клавиатуры и щёлканье шариковой ручкой. Так как проценты перекрываются, разумеется, посреди этих людей было много таковых, которых раздражало и то, и другое, и третье. Справедливости ради стоит сказать, что почти все из их полностью сознавали, что так реагировать на подобные звуки – это несколько удивительно, и что отлично бы свою непонятную реакцию как-то сдерживать. Мизофонию на примере 42 пациентов обрисовали в статье в PLoS One, которая вышла в 2013 году.
Церемония смены караула на индо-пакистанской границе в селе Вагах. (Фото: Callaway d1nonly1 / Wikipedia)
Шнобелевскую премию мира
получили за своё поведение дипломаты Индии и Пакистана. Обе страны не один раз вели войны вместе; их дела остаются агрессивными с тех пор, как оба страны возникли на политической карте. Даже невзирая на формальный мир, ситуация иногда обостряется до чрезвычайности, как, к примеру, в 2018 году, когда за 1-ые два месяца года на индо-пакистанской границе случилось несколько сотен вооружённых столкновений.
Но не только лишь военные часто пробуют ущучить друг дружку – министерства зарубежных дел Индии и Пакистана преднамеренно травят дипломатов неприятной стороны. Как травят? А вот так: перекрывают воду и отключают свет в посольствах, устраивают скандалы по жалким поводам, докладывают какие-то похабные вещи по телефону; в конце концов, самое фееричное: кто-то поутру звонит в дом, где живут чужие дипломаты, и, позвонив, удирает. Можно лишь подивиться, что посреди средств дипломатичного действия 2-ух очень больших держав имеют пространство вот такие проделки, приличествующие хулиганам из исходных классов какой-либо весьма средней школы.
(Иллюстрация: kongvector / Depositphotos)
Чтоб окончить с политическими «шнобелями» – премию за заслуги в мед образовании
дали отряду муниципальных фаворитов: Жаиру Болсонару (Бразилия), Нарендре Моди (Индия), Владимиру Путину (Наша родина), Дональду Трампу (США), Борису Джонсону (Англия), Александру Лукашенко (Беларусь), Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору (Мексика), Реджепу Тайипу Эрдогану (Турция) и Гурбангулы Бердымухамедову (Туркмения). По воззрению Шнобелевского комитета, они все на примере эпидемии COVID-19 показали миру, что политические решения влияют на жизнь (и погибель) людей резвее, чем научные работники и докторы. Смысл витиеватой формулировки в том, что некие мировые фавориты длительное время третировали (а то и продолжают третировать) советами экспертов-здравоохранителей – и посмотрите, в какую ужасающую катастрофу ввергли себя эти страны.
Не будем созодать вид, что мы довольно компетентны дискуссировать как советы профессионалов, так и размеры катастрофы, будь то у нас либо на местности остальных государств. Но, как нам кажется, Шнобелевский комитет отметил не всех непослушливых фаворитов – кое-кого (как нам снова же лишь кажется) в этом перечне не хватает.
(Иллюстрация: vlastas / Depositphotos)
Премию по физике
получили Иван Максимов и Андрей Максимов из Технологического института Суинберна. Их заинтриговало, можно ли на дождевых червяках узреть стоячие волны, которые именуются рябью Фарадея. Этот парадокс обычно наблюдают на воде: если вынудить сосуд вибрировать с определённой частотой, на аква поверхности покажется узор из волн, стоящих на месте. В {живых} организмах весьма много воды – быть может, волны Фарадея покажутся и на их?
Так появилась мысль опыта с дождевыми червяками, у каких нет твёрдого скелета и которых совершенно можно уподобить мягенькому цилиндру с жидкостью. Червяков обездвиживали и клали на тефлоновую подложку, которая вибрировала вверх-вниз. И при помощи специального оборудования на червяках вправду удалось узреть рябь Фарадея. Опыт подкреплён теоретическими выкладками, которые можно прочитать в статье, размещенной прошлой в весеннюю пору в Scientific Reports. Создатели работы считают, что их результаты посодействуют лучше осознать биофизические процессы, протекающие в {живых} клеточках и тканях.
(Фото: merrydolla / Depositphotos)
Премию по экономике
дали исследователям, которые изучали связь меж поцелуями и экономической ситуацией. Наиболее трёх тыщ человек из 13-ти государств опросили на предмет того, как, когда и с каким чувством они лобзаются (речь идёт о {романтических} поцелуях рот в рот). Оказалось, что поцелуи стают в особенности важны, когда романтические дела уже довольно развились, и наиболее всего поцелуи ценят юные влюблённые. Да и наружные причины, как было сказано, играют роль. В странах с наиболее мощным соц неравенством лобзаются почаще, чем там, где такое неравенство слабее. Мощное соц расслоение свидетельствует о экономике, с которой тяжело жить, в какой приходится весьма интенсивно биться за хлеб насущный и в какой нет убежденности в завтрашнем деньке. И в таковых непростых критериях, как говорится в статье в Scientific Reports, поцелуи помогают сохранить дела.
(Фото: robertohunger / Depositphotos)
Премию по энтомологии
получил Ричард Веттер (Richard Vetter), вышедший на пенсию сотрудник Калифорнийского института в Риверсайде. Он нашел, что почти все энтомологи страшатся пауков. Энтомологи изучают насекомых; пауки, хотя и не относятся к насекомым, на их всё-таки похожи. Тем не наименее, две излишние ноги (у насекомых их 6, у паукообразных – восемь) всё же имеют значение. Не все энтомологи страшатся пауков, а из тех, которые страшатся, не все впадают прямо в кошмар. Но, по-видимому, сами по для себя занятия энтомологией от арахнофобии не защищают. Статья о энтомологах-арахнофобах была размещена в 2013 году в American Entomologist.
Ребёнок-инуит со щенком. (Фото: Nick Russill / Flickr.com)
В конце концов, две крайние «шнобелевки» этого года, самая неприятная и самая смышленая. Исследования совершенно нередко посвящены весьма неаппетитным предметам. И вот вам наглядный пример – прошлогодняя работа, размещенная в Journal of Archaeological Science: Reports. Сотрудники Института штата в Кенте и Кливлендского музея естественной истории решили проверить известную байку о том, как некоторый инуит сделал ножик из собственных замороженных фекалий, убил им собаку, из её костей сделал салазки, в салазки запряг другую собаку, да так и поехал по равнинам Арктики.
Создатели работы попробовали всё это воспроизвести, лишь они не собаку убивали, а пробовали разрезать получившимся орудием свиную шкуру, мускулы и связки. Безрезультативно. Вообщем, исследователи для чего-то употребляли фекальный ножик при температуре 10 °С выше нуля. По их словам, ножик может себя проявить себя с наилучшей стороны при наиболее низкой температуре. Премию здесь дали в номинации «науки о материалах».
Ну а самая, на наш взор, смышленая из сегодняшних Шнобелевских премий – это премия за заслуги в области менеджмента. Её получил «коллектив создателей» – 5 проф убийц из области Гуанси на юге Китая. Всё началось с того, что некоторый Вэй подал в трибунал на две компании, специализирующиеся недвижимостью. Один из инвесторов этих компаний попросил 1-го человека убрать Вэя. Но 1-ый киллер подрядил на убийство дело второго, 2-ой – третьего, 3-ий – четвёртого, четвёртый – 5-ого. И если вначале речь шла о заслуге в 2 млн юаней, то, пройдя через цепочку субподрядов, сумма уменьшилась до 100 тыс. Крайний киллер решил, что это очень не много, и повстречался с Вэем в кафе, где они условились поделить средства и сымитировать убийство: заказчикам покажут надлежащие постановочные фото, а сам Вэй пропадет на некоторое количество дней.
Но надувательство открылось, и вся цепочка подрядчиков (кроме, кажется, начального заказчика) оказалась за решёткой. Вообщем, сроки они получили маленькие, в районе трёх лет плюс-минус несколько месяцев.
История полностью в духе Шнобелевской премии – принуждает и похохотать, и задуматься, в том числе и о действенном менеджменте.
Источник: