Патрушев заявил, что Навальный нужен Западу для новейших майданов
Секретарь Совета сохранности РФ Николай Патрушев откомментировал заявления украинских политиков, потребовавших порвать все дела с Россией, пока Москва не высвободит Алексея Навального. «Западу нужен этот «деятель» для дестабилизации обстановки в Рф, для соц потрясений, забастовок и новейших майданов. К чему это может привести, мы лицезреем на примере Украины, которая на практике утратила свою самостоятельность», — заявил Патрушев в интервью изданию «Аргументы и факты».
«Он, этот «деятель», не один раз грубо нарушал русское законодательство, занимаясь мошенничеством в особо больших размерах. И как гражданин Рф за свою противоправную деятельность должен нести ответственность в согласовании с законом», — заявил Патрушев.
Предположительно Патрушев имел в виду дела «Ив Роше» и «Кировлеса», по которым Навальный получил условные сроки. В летнюю пору 2013 года арбитр Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов признал Навального и предпринимателя Петра Офицерова виноватыми в хищении в особо большом размере и приговорил их к 5 и четырем годам лишения свободы соответственно, также штрафу 500 тыщ рублей. Через три месяца настоящий срок был заменен на условный на апелляции в областном суде.
Русский трибунал установил, что в 2009 году Навальный, который тогда был внештатным советником губернатора Кировской области, употреблял свое воздействие, чтоб приневолить тогдашнего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева заключить нерентабельный договор на поставку леса Вятской лесной компании, которую возглавлял Офицеров. В итоге «Кировлес» продал собственный продукт ниже рыночной цены, вред составил 16 млн рублей. Опалев в декабре 2012 года был приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Он заключил сделку со следствием и стал основным очевидцем обвинения.
Защита Навального и Офицерова в суде настаивала, что принуждения не было, а «Кировлес» мог заключать договор на поставку леса по хоть какой стоимости. По версии осужденных, перепродажа продукции «Кировлеса» ничем не различалась от обыкновенной посреднической деятельности.
В феврале 2016 года ЕСПЧ признал решение суда несправедливым. Страсбургский трибунал постановил, что приговор по «делу «Кировлеса» в отношении Навального и предпринимателя Петра Офицерова нарушил право истцов на справедливое судебное разбирательство, и обязал русские власти отменить это решение.
Но в Рф опосля повторного рассмотрения дела этот же самый трибунал в Кирове, который не сумел обеспечить «справедливые слушания», вновь признал Навального и бизнесмена Офицерова виноватыми. В феврале 2017 года Ленинский районный трибунал Кирова приговорил Навального к условному сроку в 5 лет и штрафу в 500 тыс. рублей. В ноябре 2017 года Навальный подал жалобу в ЕСПЧ на повторный приговор по «делу «Кировлеса». Страсбургский трибунал коммуницировал жалобу в январе 2018 года: в том же году скончался обвиненный вкупе с Навальным Петр Офицеров.
30 декабря 2014 года Замоскворецкий районный трибунал Москвы признал Алексея Навального и его брата Олега виноватыми в особо большом и большом мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, также легализации валютных средств, приобретенных криминальных методом. Трибунал и следствие сделали вывод, что братья похитили 26,8 млн рублей у косметической компании Ives Rocher и 4,5 млн рублей у «Многопрофильной процессинговой компании» (МПК) через предприятие «Основное подписное агентство» («Главподписка»). Арбитр Лена Коробченко приговорила Алексея Навального к 3,5 годам лишения свободы условно и 5 годам испытательного срока, его брата Олега — к 3,5 года колонии общего режима.
Сам Алексей Навальный в процессе суда подал заявление в СК РФ о совершении следователем Романом Нестеровым злодеяний, предусмотренных статьями 285 (злоупотребление должностными возможностями), 286 (превышение должностных возможностей), 292 (служебный подлог) 303 (фальсификация доказательств по уголовному делу), 307 (заранее неверные показания в суде) УК РФ.
По утверждению Навального, в седьмом томе уголовного дела, где содержится записка представителя Yves Rocher о отсутствии вреда компании, сократилось количество листов, поменялась их нумерация и было исправлено содержание. На одном из листов Навальный нашел следы белоснежной канцелярской замазки. Как утверждал оппозиционер, исправления в материалы дела были внесены опосля того, как обвиняемые ознакомились с этими материалами. Трибунал все эти резоны защиты не принял во внимание.
В августе 2017 года по решению суда назначенный Навальному испытательный срок по представлению ФСИН был продлен до конца декабря 2020 года. ФСИН также не один раз обращалась в трибунал с просьбами о подмене Навальному условного лишения свободы на реальное, но неудачно.
В октябре 2017 года ЕСПЧ по заявлению Навальных присудил им компенсацию наиболее чем в 80 тыщ евро. ЕСПЧ признал, что русские власти нарушили в отношении Навальных ряд статей Европейской конвенции по правам человека при производстве по делу «Ив Роше».
Верховный трибунал Рф 25 апреля 2018 года по представлению председателя суда возобновил создание по делу в отношении Навальных в связи с решением ЕСПЧ, но оставил приговор без конфигураций. Конкретно этот приговор и стал формальным основанием для недавнешнего ареста Навального, которого обвинили в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию Москвы, что было одним из критерий условного срока.
Источник: