Почему по итогам плебисцита в Центризбиркоме не оказалось ни одной жалобы
В действительности «Глас» и остальные наблюдатели докладывают о тыщах нарушений, но федеральное ведомство отыскало метод их не замечать. Центризбирком в пятницу официально утвердил итоги общероссийского голосования опосля получения всех протоколов. Намедни, подводя подготовительные итоги, председатель ЦИК Элла Памфилова сказала о «беспримерной» скорости процедуры — такового ранешнего ввода полного объёма протоколов по итогам плебисцита федерального уровня до этого времени не было, радовалась она. Вправду, на подведение итогов выборов президента в 2018 году, к примеру, ЦИКу потребовалось 5 дней: выборы состоялись 18 марта, а итоговый протокол был подписан 23. Комиссия специально оттягивала подведение итогов, чтоб разглядеть все жалобы и воззвания и чтоб позже «никто не винил, что поспешили и подытожили», разъясняла тогда Памфилова. На сей раз ЦИК сказал о отсутствии жалоб, требующих рассмотрения на заседании комиссии. Частично это разъясняется отсутствием субъекта таковой инициативы — в утверждённом ЦИК порядке голосования возможность подачи жалоб в избирательную комиссию совершенно не предусмотрена. Упоминается лишь обязанность комиссии разглядеть при установлении итогов голосования «воззвания о нарушениях реального Порядка, допущенных нижестоящими комиссиями». Но и от данной обязанности комиссии старательно уклонялись, сетуют участники кампании. «2 июля приблизительно в 18−00 я подал через электрическую приёмную ЦИК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) жалобу о фальсификации на УИК 2325 и оспаривал итоги голосования по Москве в том числе, потому что они содержат искажённые благодаря фальсификациям данные, — пишет в своём Facebook член ТИК Северное Бутово Миша Каленков. — Но ЦИК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) прочно окопался. Жалоба не регится и в рабочую группу по рассмотрению жалоб не передаётся. По телефону жалобу отыскать не могут, убыстрить регистрацию отрешаются, телефон ответственного сотрудника отдать отрешаются. Дают лишь позвонить в МГИК… На всякий вариант я ещё раз подал жалобу через электрическую приемную приблизительно в 10:00 3 июля, но её тоже находить и регистрировать не желают». «ЦИК решил играться в пинг-понг и пересылает поступающие жалобы на нарушения в региональные комиссии, которые свои итоги уже подвели и потому заранее не могут принять адекватные решения по воззваниям, — подтверждает эксперт по избирательному праву Станислав Рачинский, получивший из ЦИК ответ о том, что его воззвание направили в Мосгоризбирком „для рассмотрения и ответа“. — Ответы заявителям обещаны по нормам 59-ФЗ (закон о воззваниях людей. — ОМ) — т. е. в месячный срок. Опосля этого ЦИК с наслаждением ведает, что у их совершенно нет жалоб». Также, по словам Памфиловой, к 15 протоколам региональных комиссий приложены особенные представления от членов этих избиркомов. 11 из их от КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации). Они все не содержат фактов о нарушениях и не помешали сиим членам комиссий подписать итоговые протоколы. Также одно особенное мировоззрение в Пскове поступило от представителей «Яблоко», а в Петербурге два — тоже от «Яблоко» и от членов ТИК от «Справедливой Рф». По сопоставлению с 2018 годом на карте нарушений «Голоса» размещено приблизительно на третья часть меньше сообщений о нарушениях (на данный момент — около 2000), гласит член федерального совета «Голоса» Станислав Андрейчук. Но, беря во внимание резко сокращённый масштаб наблюдения, это весьма много, в особенности много на сей раз было сообщений от людей, столкнувшихся с нарушениями. В одной лишь Москве, согласно карте нарушений, зафиксировано уже около 700 случаев, и это в два раза больше, чем на выборах президента. Уклонение от рассмотрения жалоб — не ноу-хау конкретно данной кампании, на самом деле избиркомы делали это и ранее, когда могли, отмечает Анрейчук. Но на сей раз на местах оказалось намного меньше субъектов, способных хорошо задокументировать нарушение. Да и сам по для себя порядок голосования так вольный, что оставляет незначительно оснований для жалоб.
Источник: