Почему ракетные обстрелы никчемны
Ракетные обстрелы не привели к бегству обитателей из Степанакерта и Гянджи. Фото Reuters
Еще за длительное время до начала 2-ой Карабахской войны много писалось о том, что она невозможна в силу наличия у Армении оперативно-тактических ракет, в том числе новейших «Искандеров», которыми Ереван сумеет обстреливать практически всю местность Азербайджана. Но война началась, и несчастные ракеты (не считая «Искандеров») были задействованы. Как это нередко бывает, от перестрелок на фронте война распространилась конкретно на мирное население, которое поражается уже не случаем, а целенаправленно и преднамеренно. При всем этом любая из сторон стремится представить свои деяния как ответную реакцию, как возмездие противостоящей стороне. Каковой подготовительный итог обстрелов Гянджи и остальных городов Азербайджана?
Но до этого чем ответить на этот вопросец, так как в мире нет ничего новейшего под луной, отметим, что уяснению сегодняшней фазы карабахского конфликта поможет аналогичный опыт схожих противоборств.
В первый раз ракеты современного типа как боевое орудие были использованы нацистской Германией. 13 июня 1944 года начался обстрел Лондона – через недельку опосля посадки союзников в Нормандии – самолетами-снарядами Фау-1, а с сентября такого же года – уже «реальными» баллистическими ракетами Фау-2. Гитлеровская пропаганда много гласила о «оружии возмездия», о «чудо-оружии». Но используемые только против мирного населения (в силу собственной последней некорректности они могли употребляться лишь для стрельбы по площадям) и Фау-1, и Фау-2 (первых было выпущено по Великобритании около 9500, а вторых наиболее 1400) никакой роли в войне не сыграли и на ход боевых действий не воздействовали. Ракетные обстрелы не смогли подорвать моральный дух британцев (хотя и погибло около 9 тыс. мирных обитателей) либо нанести значимый вещественный вред. Единственное их реальное значение заключалось в отвлечении части авиации и ПВО на борьбу с Фау-1 и бомбардировщиков на удары по стартовым площадкам Фау-2, также в эвакуации части мирного населения из Лондона. Гитлер, потратив наиболее млрд баксов – большие по тем временам средства, – ничего не достигнул на поле боя, но зато израсходовал впустую драгоценные и дефицитные ресурсы.
Наиболее релевантны по отношению к нынешним событиям в Закавказье остальные примеры, из недавнешнего времени, ведь у сторон нет такового количества ракет, как у Германии во 2-ой мировой войне, и они могут производить только одиночные пуски.
2 и 3 мая 1995 года состоялся ракетный обстрел столицы Хорватии – Загреба. Краинские сербы сделали это в отчаянной попытке сдержать пришествие хорватов, проводивших операцию «Молния». В Загребе погибло семь мирных обитателей. Пришествие отбить не удалось, а еще через несколько месяцев, опосля операции «Буря», Сербская Краина закончила существовать. Ее президента Милана Мартича за приказ о обстреле Загреба приговорили в Гааге к 35 годам тюремного заключения.
В январе-феврале 1991 года, во время войны в Заливе, Ирак выпустил по Израилю около 40 ракет, надеясь таковым образом спровоцировать арабов на выход из союзнической коалиции. Саддам Хусейн не достигнул данной нам цели и не нанес никакого вреда Израилю. Точность ракет оказалась низкой, а часть из их была перехвачена американской системой ПВО «Патриот».
Несколькими годами ранее, во время ирано-иракской войны, протекала так именуемая война городов, когда противоборствующие стороны наносили удары по жилой инфраструктуре друг дружку, в том числе при помощи ракет. Это происходило как раз поблизости сегодняшней местности карабахского конфликта, пострадал и город Тебриз – столица иранского Азербайджана. Погибло в общей трудности несколько тыщ мирных обитателей. Но опять-таки абсолютно ход войны при помощи ракетных обстрелов поменять не удалось, ни одна из сторон не получила осязаемого достоинства. Схватки в итоге завершились в итоге интернационального давления на Багдад и Тегеран и обоюдного истощения сил.
Эти три примера внедрения ракет для ударов по жилым кварталам ясно демонстрируют, что ни в каком из случаев достигнуть победы либо хотя бы какого-то осязаемого достоинства не удавалось. Внедрение реактивного орудия носило чисто пропагандистский нрав – запугать население противника, посеять в нем панику, уверить собственных собственных обитателей в обладании чудо-оружием, внушить гражданам чувство сохранности, восполнить поражения на фронте.
Все эти причины действуют и сейчас. Армения не может уверить население Нагорного Карабаха в его неуязвимости и защищенности, в особенности перед лицом очевидного приемущества азербайджанской стороны по части вооружений, в особенности беспилотников. Не считая того, столица Степанакерт начала подвергаться обстрелам из реактивных систем залпового огня, и этому обстоятельству нужно было тоже что-то противопоставить, чтоб не смотреться немощными перед напором противника.
Со стороны Азербайджана удары по городкам также имеют нрав психической войны. Военное значение схожих акций ничтожно, но они, к примеру, побуждают население к бегству в Армению, что, может быть, и является целью ударов. О этом же, судя по всему, в том числе по распускаемым в соцсетях и СМИ слухам, думала и армянская сторона – если б из полумиллионной Гянджи началось бегство хотя бы половины населения, это сделало бы немалые трудности и логистике азербайджанской армии, и государственной экономике. Но полная эвакуация не началась. Ударов было нанесено очень не достаточно, чтоб сделать «критичную массу» для паникерских настроений. Но нужного количества ракет у армянской армии нет, и даже уже нанесенные удары вызвали очень огромное возмущение в мире. «Искандеры» очень дороги и их не достаточно, чтоб применять в психической войне. Не считая того, противоракетная оборона Азербайджана худо-бедно работает, и рисковать дорогостоящими ракетами Ереван не решается, оставляя их как «крайний резон правителей». Так что будут ли они применены совершенно – остается под вопросцем.
Обе стороны, поражая мирное население, не должны забывать, что все их деяния пристально фиксируются. Международное общество очень плохо относится к сообщениям о намеренном нанесении ударов по штатским объектам, и возможность вербования к ответственности за подобные шаги очень велика, вне зависимости от того, когда наступит расплата.
Источник: