Помешать пакету помощи Байдена может демократ
Пораздавать средства янки президенту США
не так просто, как кажется. Фото Reuters
Администрация новейшего президента США Джозефа Байдена интенсивно продвигает необходимость принятия масштабного пакета помощи гражданам. Республиканцы согласны, что вакцинация обязана быть абсолютным ценностью, но их смущает, что масштабный пакет мер будет принят практически сходу опосля одобрения другого проекта в размере 900 миллиардов долл. Тем наиболее что недостаток бюджета составил 18% от ВВП. Аналитики считают, что волноваться о новейших долгах не стоит, так как у американской экономики повсевременно наращиваются денежные ресурсы. Владея большинством в Палате представителей и Сенате, демократы как бы могут и не оглядываться на политических оппонентов. Но и снутри самих демократов единство не настолько безоговорочно.
Демократы и республиканцы интенсивно беседуют о новеньком пакете помощи, представленном Байденом. Советники новейшего президента и его однопартийцы убеждены: недозволено канителить с вливанием средств в школы и здравоохранение, по другому Соединенные Штаты заплатят еще огромную стоимость за пандемию. Но у республиканцев на этот счет другое мировоззрение.
«Кажется ранним разглядывать пакет такового размера и масштаба», – заявила сенатор-республиканец от штата Мэн Сьюзан Коллинз, разговаривая по телефону с директором Государственного экономического совета Белоснежного дома Брайаном Дизом.
Небезызвестный сенатор-республиканец от штата Юта Митт Ромни именовал цифру в 1,9 трлн долл. «шокирующей» и разглядывает новейшие долги как бремя для американской экономики в длительной перспективе, хотя и готов слушать контраргументы Белоснежного дома.
В чем оппоненты сошлись, так это в необходимости вакцинации населения. Напомним, Байден считает, что в течение 100 дней будут привиты 50 млн янки (по две дозы на всякого), и основной мед советник президента Энтони Фаучи, оставшийся на должности опосля ухода Дональда Трампа, считает эту цель выполнимой.
Вообщем, пакет помощи включает не только лишь расходы, касающиеся вакцинации. Главный пункт, на который делается упор в СМИ, – это еще одна масштабная раздача «бесплатных» средств. Большинству янки, не считая особо богатых, будет выдан чек на 1,4 тыс. долл. Таковым образом, в течение месяца быть может принято решение о выдаче 2 тыс. долл. практически любому (600 долл. предоставлялись в прошлом пакете на 900 миллиардов). Новейший пакет в случае принятия будет включать прямую помощь гражданам в размере 1 трлн долл.
«Федеральные пособия по безработице увеличатся с 300 до 400 долл. в недельку, они будут продлены до сентября. На Национальную программку вакцинации и открытие школ будет выделено 400 миллиардов долл. По 5 миллиардов будет потрачено на помощь бескровным и покрытие счетов за электроэнергию. 25 миллиардов долл. будет выделено на покрытие расходов по найму жилища для малоимущих», – разъясняет «НГ» некие детали пакета научный управляющий экономического направления Института США и Канады РАН Виктор Супян. Эксперт считает, что благодаря имеющемуся большинству в парламенте демократы без особенных заморочек сумеют провести в жизнь законопроект. «Почти все из мер затрагивают область здравоохранения впрямую и не являются инфляционными. А выплаты популяции смогут поддержать спрос в сложное время. К концу 2020 года недостаток бюджета составил приблизительно 18% от ВВП. Но с долгами америкосы рассчитаются, так как у их много денежных ресурсов, – весь мир вкладывается в экономику США», – утверждает он.
Директор Фонда исследования США им. Франклина Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев считает, что с учетом глубины заморочек и масштаба американской экономики затрачиваемые суммы можно именовать адекватными. Правда, остается дискуссионным, как и на кого было бы эффективнее растрачивать эти средства. Равно как и то, как стремительно и в полном ли объеме пакет утвердят в Конгрессе.
«Полного единства у демократов нет, к тому же не запамятовывайте, что большая часть в Сенате у их появляется лишь при присутствии вице-президента. Потому дискуссии пригодятся, как и в остальных вопросцах. Тут же почти все остается неочевидным. К примеру – каким непосредственно сферам бизнеса помогать? Пробовать провоцировать спрос либо больше сконцентрироваться на безработице?» – рассуждает эксперт в общении с «НГ».
Бизнес-издание Kiplinger отмечает, что одним из тех, кто серьезно поспорил бы с необходимостью выделения настолько больших сумм, может стать сенатор-демократ от штата Западная Виргиния Джозеф Мэнчин. И не он один, если веровать журналистам.
В общем, не факт, что принять ту либо иную законодательную инициативу Белоснежного дома будет просто. К тому же, как указывает практика, а именно, в Британии, при наличии большинства в парламенте снутри него вырастают разногласия.
Источник: