Протест по методичке
Голосование по поправкам к Конституции Рф, преждевременный шаг которого начался 25 июня, сопровождается массированной агитацией «за» и «против» выносимых на народное рассмотрение инноваций. На 1-ый взор, ведется рядовая политическая борьба: технологические инструменты и креативы вызывают смешанную реакция, кому-то нравятся, остальным нет – по другому говоря, как и постоянно. На Западе фавориты воззрений, открыто агитирующие за муниципальную позицию, уже воспринимаются как норма: будучи согласными с темой, звезды получают гонорар за предоставление собственного вида либо площадки. Противники же конфигураций постоянно гордятся тем, что действуют по кличу сердца и приводят искренние резоны во благо собственных приверженцев.
У нас же в процессе текущей кампании вскрылось и совсем «оппозиционное ноу-хау», как его уже назвали политологи: вкупе с планомерным падением энтузиазма к протестной активности, противники поправок в первый раз открыто начали прибегать к платным публикациям у фаворитов воззрений. Инструмент логичный, если есть противоборство кандидатов с надлежащими избирательными бюджетами. Вот лишь в процессе текущего голосования 2-ой и даже третьей стороны открыто нет, а средства на контрагитационную – есть. «НГ» удалось ознакомиться с распространяемой в оппозиционных кругах методичкой – типичным «темником» с критикой поправок к Конституции, по которому предлагалось работать с аудиторией. Как оказывается, почти все из этих тезисов перекликаются с заявлениями, которые оппозиционеры делают в соц сетях, время от времени прямо до использования определенных цитат.
Потаенное сделалось очевидным опосля пробы расположить публикацию с критикой поправок у телеведущего Оскары Кучеры: артист в собственном профиле в Instagram опубликовал снимки экрана переписки, в какой ему аккуратненько дают впрямую раскритиковать освеженную версию Конституцию по одному из тезисов. Кучера располагать таковой «маркетинговый» пост отказался, о чем и сказал в собственной публикации: «…мне предложили расположить пост против новейших поправок к Конституции. Мне постоянно чудилось, что я произвожу воспоминание человека, хотя бы старающегося мыслить. Ну если б еще предложили мне за средства агитировать «за», я бы, допустим, додумался, откуда ветер дует, а против по заданию… Сорри, но я пас. Мне кажется, что хоть какой протест должен быть искренним. Это как рок-музыка. Я уж как-нибудь сам решу, как мне голосовать, и оставлю это при для себя. Уверен, что вы тоже в состоянии без помощи других распорядиться своим голосом – за либо против. Без воздействия различных «голосов» снаружи», – написал артист.
В «НГ» сравнили аргументы, которые предлагалось применять Кучере, с тезисами из той распространяемой в оппозиционных кругах методички, озаглавленной «Критикой поправок в Конституцию». Так, они практически дословно совпадают с наименованиями направленных на определенную тематику разделов документа. По другому говоря, это главные пункты, при помощи которых предлагается повлиять на неопределившихся с позицией избирателей. При всем этом все потенциальные избиратели разбиты на 6 мотивированных групп: «лояльная либеральная аудитория», «молодежь и активная часть общества», «пожилые люди», «критически мыслящая прогрессивная общественность», «малообеспеченная часть населения» и даже «прокремлевская аудитория». Любой месседж документа, согласно советам составителей, по-своему необходимо преподносить для каждой аудитории.
1-ый раздел методички посвящен, видимо, более нездоровой теме для оппозиционеров, привыкших по отлаженной схеме «отсуживать» компенсации за типо невинные проступки – новации о приоритете Конституции РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) перед международными договорами (пункт 1.4 данного документа): «[в случае принятия поправок] в Рф можно будет принимать любые законы, ограничивающие права и интересы людей, потому что международные договоры и обязательства приниматься во внимание не будут. Это превращает нас из полноправного члена интернациональной политики в страну с недоговороспособным государством, которое сходу заявляет, что не будет делать международные обязательства».
Ни на что не намекаем, но эти же знакомые нотки звучат в публикации оппозиционерки Юлии Галяминой: она пеняет, что они ведут «в страну с недоговороспособным государством, заблаговременно объявляющим, что не будет делать международные обязательства, заместо полноправного члена интернациональной политики».
Как критиковать индексацию пенсий и социальные инициативы ясно не говорится, оттого, видимо, пенсионерам и малообеспеченной аудитории в методичке предлагается говорить про убивающий коронавирус (выдержки из пт 3.1-3.4 данного документа): «Пробы власти провести голосование хоть каким методом больше похоже на геноцид населения… Власть пойдет на любые шаги, только бы голосование состоялось, даже невзирая на то, что люди могут быть подвергнуты угрозы… Никаких настоящих мер, чтоб противостоять распространению коронавируса, правительство решать не собирается. Настоящие данные по количеству заболевших скрываются, чтоб не сеять посреди населения паники и вынудить людей прийти на избирательные участки. А ведь вспышка коронавируса может уничтожить 10-ки тыщ стариков».
А вот оппозиционер Леонид Волков 17 марта, еще до переноса даты голосования, пишет, что «сейчас, что бы ни случилось в наиблежайшие 35 дней, им (властям. — «НГ») предстоит лгать, замалчивать, опровергать», и что вспышка коронавируса может «уничтожить 10-ки тыщ стариков».
Есть приятные примеры поразительного сходства. Как говорится, «не пойман – не вор». Но здесь зрительно все как будто разумеется. «Варианты конфигурации Конституции пишутся под президента, а не для людей Рф. Внесение поправок задумано Путиным лишь для того, он сумел оставаться у власти до гробовой доски», – говорится в методичке. «Оставаться у власти до гробовой доски! Вот единственная цель данной для нас Конституции, поправок к ней!» – докладывает подписчикам очередной оппозиционер Геннадий Гудков. «Путин меняет под себя Конституцию, чтоб остаться у власти навечно», – вторит ему нами узнаваемыми фразами Илья Яшин.
Можно еще длительно рассматривать, но в целом почти все уже разумеется. Все повторяющиеся, как мантры, фразы за эти месяцы, на самом деле, могли исходить из 1-го и такого же источника. Возможно, на данный момент найдутся и те, кто произнесут, что писал и гласил это просто так – тоже может быть, что «методологическая» помощь дошла, а финансовая застряла кое-где на уровне выше. Так инкриминировать кого-то тоже не беремся, закон никакой не нарушен. А вот вопросцы искренности и совести – это другое.
При всем этом такое планомерное наружное вмешательство, о котором гласил и Кучера, в целом носит массовый нрав, разумеется, что к работе – готовились заблаговременно. Ранее либеральное движение наблюдателей «Глас», как докладывает интернет-газета «Взор», «попалось» на необычном документе-инструкции, согласно которому наблюдателям советуют не пресекать нарушение, а отдать ему совершиться и опосля этого его массово освещать. Представители незарегистрированного движения потом подтвердили подлинность методических советов для наблюдателей на всероссийском голосовании по поправкам в Конституцию, в каких содержится призыв к провоцированию нарушений на выборах, – это следует из записи разговора с представителем курганского отделения «Голоса» М. Кузовковым. Отмечается, что пока управление движения пробует опровергать причастность к возникновению соответственных методичек, в регионах «не лицезреют смысла скрывать тривиальный факт».
Как гласил поэт, если звезды загораются – означает это кому-то необходимо. Так и тут, раз что-то публикуется и предположительно координируется из одного центра, означает это тоже не попросту так. Ну и оппозиционное нововведение в виде финансирование на фаворитов воззрений взялось, видимо, не из личной заначки. Выходит, не таковой уж он и добросовестный, этот протест против поправок в Конституцию. Вообщем, что и требовалось обосновать.
Источник: