«Путин может существовать далее и с нулевым рейтингом»
Социологи фиксируют падение рейтинга Владимира Путина
Материал комментируют:
Борис Кагарлицкий
«Фонд публичного представления» фиксирует падение рейтинга Владимира Путина. Телефонный опрос, который проводился с 8 по 10 января при выборке 2 000 респондентов, показал, что оценка работы президента Путина снизилась до 59%, а доверие — до 55%. Таковым образом, рейтинг президента достигнул минимума 2020 года, который фиксировался ФОМом в августе.
Вослед за доверием к первому лицу падает рейтинг председателя правительства Миши Мишустина — сходу на 2% до 46% и партии «Единая Наша родина», чей электоральный рейтинг снизился до 28%.
Директор Института глобализации и соц движений (ИГСО)* Борис Кагарлицкий рекомендует не принимать современные социологические исследования очень близко к сердечку. Рейтинги не весьма отражают реальное положение дел, так как нет высококачественных выборок, считает он. В силу специфичности нашего общества созодать доброкачественную подборку весьма тяжело. В традиционном промышленном обществе легче было создать подборку, а в современном — весьма тяжело, поэтому что оно весьма фрагментировано.
— Если Путин не будет идти на выборы еще год-два, он может существовать далее и с нулевым рейтингом, — подчеркивает Кагарлицкий. Как указывает опыт губернаторов, выигрывать выборы триумфально можно и с нулевым рейтингом, если для вас верно все посчитают. Строго говоря, считать в Рф рейтинг сколько-либо принципиальным аспектом политического фуррора либо воздействия нет никакого смысла.
Но эксперт подтверждает, что колебания дела к президенту даже посреди тех, кто его обычно поддерживает, имеют пространство быть.
— Рейтинг Путина даже в тех группах, которые ранее его поддерживали, становится нестабильным, — считает эксперт. — Есть группы, которые его никогда не поддерживали и принимали воинственно, есть аполитичные группы — большая часть населения у нас совершенно не задумывается о Путине. Нужно осознавать, что идет речь о 80% населения.
Посреди главных обстоятельств этого колебания Борис Кагарлицкий отмечает полный провал стратегии социально-экономического развития, который равномерно приводит к разочарованию и раздражению электората.
— Власть провалила все то, чем занималась в протяжении крайних 20 лет, — увидел социолог. — Путинское благоденствие соединено с 2-мя факторами, к которым он никакого дела не имеет: 1-ый фактор — восстановление экономики (стихийно происходит опосля хоть какого кризиса) частично происходило благодаря работе правительства Примакова-Маслюкова, 2-ой фактор — растущие цены на нефть на мировом рынке. Опосля кризиса 2008−2011 годов эти причины сошли на нет. Следующие 10 лет — это разочарование, переходящее в раздражение.
Администрация президента, возможно, будет использовать какие-то политтехнологические решения, чтоб поправить числа, на автомате. Но основную причину понижения доверия к первому лицу это чуть ли решит.
— Они же не могут просто посиживать и ничего не созодать. Одна из заморочек русской бюрократии — что от их требуется какая-то деятельность, отменная либо нехорошая, — считает эксперт. — Наверное по результатам рейтинга будет проведено совещание, кто-то получит поручения, кому-то средства дадут на распил. У нас системный кризис, а преодолевать системный кризис на уровне политтехнологических решений нереально.
В современных критериях, предполагающих возможность массовых фальсификаций, услуги сильной машинки пропаганды не необходимы.
— Можно фальсифицировать выборы, но возникает таковая неувязка — при том уровне фальсификаций, который на данный момент имеет пространство, пиарщики уже не весьма необходимы, — констатирует политолог. — Для чего необходимо телевидение и пропагандисты, если итог рисуется независимо от того, что решили избиратели. Если ранее необходимо было пропагандировать, манипулировать либо накалывать, на худенький конец, то на данный момент это незачем. Если воспользоваться терминологией Навального, «ворам больше не необходимы бандюганы».
Политолог Илья Гращенков представил, что Владимир Путин попробует снять растущее напряжение в процессе послания Федеральному Собранию, которое запланировано на конец февраля. Борис Кагарлицкий отмечает, что сказать президенту пока нечего.
— Одна из обстоятельств переноса послания Федеральному Собранию, не считая типо заморочек со здоровьем первого лица (что еще никто не сумел обосновать), — то, что совершенно нечего сказать. — От послания вправду ожидают чего-то исторического, а здесь совершенно нечего гласить, — заключил эксперт.
* — внесена в реестр НКО, выполняющих функции зарубежных агентов
Источник: militariorg.ucoz.ru
Источник: