Путин пролистал видеоподборки из кинофильма Навального
Фото Reuters
На встрече со студентами вузов из различных регионов страны президент РФ дал ответ на расследование Алексея Навального о дворце в Геленджике и оценил проведенные в защиту оппозиционера акции 23 января. Владимир Путин сказал, что «листал видеоподборки» из кинофильма, считает его компиляцией для «промывки мозгов» гражданам. Сам дворец ни ему, ни родственникам никогда не принадлежал. Что касается протестов, то они допустимы, если легитимны, повторил президент свою давнюю позицию.
Обычное общение Путина с учащимися в Татьянин денек, как и предполагалось заблаговременно, Кремль употреблял для информационного противодействия расследованию Навального. И, судя по всему, дело не в том, что прежние выражения пресс-секретаря президента оказались недостаточно убедительными. Просто сама встреча с молодежью, живущей в вебе, без вопросцев о дворце и протестах прошедшей субботы смотрелась бы не очень внушительно.
А так в принципе ничего новейшего в официальной позиции не возникло. Представитель нефтяного университета из Уфы прямо задал вопрос Путина: есть ли правда в расследовании Навального, которое находится в топе YouTube. При всем этом все правила политеса были исполнены: студент произнес слово «типо», уточнил, что всему, что есть в Сети, естественно, неоспоримо веровать недозволено. Путин признал, что не глядел весь кинофильм из-за нехватки времени, но «листал видеоподборки». «Ничего из того, что там обозначено в качестве моей принадлежности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда», – заявил президент.
Подтверждением тому, по воззрению Путина, является отсутствие каких-то юридических следов – записей нотариуса, банковских проводок и т.д. Как считает президент, «на данный момент просто удачный вариант, все скомпоновали и решили всеми этими материалами помыть мозги наших людей, и запустили это в веб, киноленты какие-то, видеопрограммы». Вообщем, что же это все-таки за таковой «удачный вариант», он пояснять не стал. Зато выказал почтение виноделам, предположив даже, что мог бы заняться данной сферой деятельности опосля ухода с должности, но лишь не в качестве бизнеса, к которому душа у него не лежит. «У меня есть советник Борис Титов, который является обладателем «Абрау Дюрсо», большая наша компания с неплохим бэкграундом, еще князю Голицыну, по-моему, это все принадлежало. Когда я работу закончу, может, пойду работать советником к нему, но не как предприниматель, как спец хотя бы в области права», – пошутил Путин.
Но никаких шуток уже не было при ответе на вопросец о прошедшей 23 января акции протеста в защиту Навального. Путин в очередной раз повторил, что все выступления должны идти в рамках закона. По традиции он сравнил Россию с Америкой, где к нелегально митингующим предусмотрены еще наиболее твердые санкции. Из слов президента также сделалось ясно, что тема вовлечения несовершеннолетних в политические протесты, которая интенсивно транслировалась госпропагандой, все-же продиктована с самого верха. «Террористы так поступают, когда перед собой гонят дам и деток», – выделил президент. Интересно, что чуток ранее на брифинге в Госдуме председатель ГД Вячеслав Володин отыскал для данной ситуации другое сопоставление – с карателями. Судя по всему, довольно скоро по поводу политизации молодежи будут приниматься новейшие законодательные акты.
Путин же снова не именовал имени Навального, но упрекнул очевидно его: «К слову говоря, все действия подобного рода, о которых я на данный момент гласил: никто не должен прибегать к ним, стараясь защитить свои какие-то принципиальные задачки и цели, в особенности в сфере политики. Так политика не делается, во всяком случае ответственная».
Источник: