Система электрического контроля не устроила студентов
Студентам, несогласным расстаться со собственной приватностью в онлайне, угрожает неудовлетворительная оценка на экзамене.
Фото с веб-сайта www.hse.ru
Студенты Государственного исследовательского института «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) нежданно выступили против системы прокторинга. Напомним, это система контроля за процедурой экзамена, в том числе проходящего в онлайн. Ее апробировали в ряде вузов. В том числе и в НИУ ВШЭ.
В США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) прокторинг применяется с 2008 года. Но есть люди, которые относятся к системе с недоверием. Предпосылки различные. К примеру, психического плана: кому-то совершенно представляется противным момент, что кто-то со стороны подглядывает за тобой во время сдачи экзамена. Кого-либо смущает та ситуация, что приходится всегда надзирать себя: вдруг случайный взор в сторону проктор сочтет за подглядывание.
Студенты второго курса юридического факультета НИУ ВШЭ тоже отнеслись к системе с недоверием. И требуют отмены прокторинга, ссылаясь на закон о защите индивидуальных данных. Поначалу они написали открытое письмо декану факультета Вадиму Виноградову и академическому руководителю программки с просьбой отменить внедрение прокторинга Examus на экзамене по трудовому праву.
В письме обращено внимание на то, что сдающие экзамен должны выслать на проверку третьим лицам – прокторам – фото паспорта, рабочего места и комнаты, где студент будет сдавать экзамен. Также системе необходимо доверить операционную систему компа студента, язык браузера, историю посещения интернет-страниц. И добавочно еще некие данные: половую принадлежность и вид занятости студента. При всем этом система прокторинга получает право «передавать личную информацию при заключении коммерческой сделки». Не считая того, пункты о передаче данных оказались на британском языке без перевода. И это тоже смутило студентов.
По воззрению создателей письма, условия обработки их индивидуальных данных нарушают права студентов. Меж тем предвидено, что студентам, несогласным предоставить кому бы то ни было свои индивидуальные данные, угрожает неудовлетворительная оценка.
Администрация факультета перенаправила претензии студентов к создателям программки. Те заверили, что не нарушают русское законодательство. И пообещали опубликовать документ на российском, поблагодарив за напоминание. Компания отметила, что в согласовании с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ удаляет индивидуальные данные в течение 30 дней с момента получения отзыва согласия о обработке индивидуальных данных. И потому страшиться студентам нечего.
Пункт, который вызвал претензии, в оригинале звучит на британском так: «Мы можем поделиться индивидуальными данными, когда мы будем совершать сделку, вести переговоры, включающие в себя продажу либо передачу всего либо части нашего бизнеса либо активов. Эти сделки могут включать слияние, финансирование, приобретение…»
По воззрению создателей проктора, в нем ничего ужасного нет, это типовое положение для всех IT-компаний. И значит оно, что в случае, если сервис вследствие поглощения, слияния либо его реализации станет работать в корпоративной структуре иной компании, прежняя компания все еще сумеет оперировать индивидуальными данными клиента – чтоб работа сервиса длилась. Это обычная практика.
«Мы передаем индивидуальные данные студентов университету, который является в этом случае третьим лицом по отношению к нам и студенту, и мы должны передавать данные в правоохранительные органы (к примеру, по запросу прокуратуры). Гарантирую для вас, что мы не нарушаем требования законодательства и не увлечены распространением и тем наиболее продажей индивидуальных данных «на сторону», – отреагировали на жалобу студентов создатели системы.
Тем не наименее это разъяснение второкурсников не устроило. «Положения новейшей политики приватности не меняют основной аргумент, приведенный в нашем письме, – согласие и следующая передача студентами их индивидуальных данных все так же дается не добровольно, а принудительно, под опасностью выставления неудовлетворительной оценки за экзамен либо принужденного ухода в академический отпуск. Это все еще противоречит главным положениям законодательства о защите индивидуальных данных», – комментируют студенты в телеграм-канале студенческого журнальчика «Doxa».
С учетом того, что «взрослые» юристы пока не отыскали в письме студентов ничего противозаконного, весьма интересно, как будет разворачиваться ситуация далее. Вообщем, вроде бы ни развивалась, если рядовой клиент всех услуг хотя бы на время задумается, для чего же все компании так интересуются индивидуальными данными пользователя и до какой все-же степени это неопасно, – это уже хорошо.
Источник: