Тайга обречена: чтоб сохранить лес, нужна единая Лесная служба
Запрет на вывоз из страны необработанной древесной породы ничего не даст, если не будет в полном объеме восстановлена централизованная Лесная служба.
О том, почему запрет на вывоз из Рф необработанной древесной породы, который был введен по инициативе Путина, навряд ли выручит сибирскую тайгу, пишет Алексей Колосков. По воззрению создателя, эту меру необходимо было вводить еще 20 годов назад. А то, что про нее вспомянули лишь сейчас, только подтверждает опаски властей утратить доходы опосля чертовского падения цен на нефть и газ.
К тому же, для возрождения деревообрабатывающей индустрии в стране необходимы годы и годы, и то при достаточных инвестициях, и навряд ли бизнесмены так сходу кинутся осваивать эту ветвь.
Но, основное даже не в этом, а в том, что по Лесному Кодексу в стране фактически уничтожена единая централизованная Лесная служба со всей собственной материально-технической базой, а заместо нее охраной леса занимаются регионы, у каких нету на это ни сил, ни средств… А основное — нет желания, так как надзорные органы, которые подчиняются региональным властям, на самом деле являются «ручными», закрывающими глаза на бесчеловечную вырубку леса и пожары, которые призваны уничтожать улики.
Так что запрет на вывоз необработанной древесной породы ровненьким счетом ничего не даст без восстановления единой Лесной службы с достаточным для охраны лесного хозяйства финансированием, с беспилотниками, которые будут мониторить ситуацию, со штатным составом из тыщ проф лесников, и так дальше…. Наиболее того, нужны необъятные и неизменные работы по реабилитации леса, как это делается в цивилизованных странах, например, в Канаде, с корчеванием пней опосля вырубки и высаживанием новейших деревьев… Этот бизнес, в отличие от нефтяного, должен быть возобновляемым, и лишь тогда – удачным.
Но про все эти меры ровненьким счетом ничего не слышно, а поэтому надежды на сохранение сибирской тайги фактически нет.
Источник: