Телек уверяет россиян, что большая война на пороге
Телепропагандисты рекомендуют срочно рвать дела с Европой и брать в союзники Китай.
Из чего же делается таковой вывод, что большая война на пороге. Во-1-х, на Западе проводят крутые военные учение (мы, правда, тоже их проводим на границе с Западом). Во-2-х, всюду уменьшилось время реагирования и вступления в войну (правда, опосля нашей гипер-супер-пупер-ракеты оно тоже неслабо уменьшилось). И, в конце концов, Япония спустила на воду новейшую неплохую подлодку против Рф.
(*Которая, разумеется, поплывет в Волгоград, чтоб потопить там «Родину-мать». Это драматичность, если кто не сообразил, но имеет основания, в чем вы удостоверьтесь ниже.)
Сейчас в Стране восходящего солнца 16 подлодок, а будет аж 22. Очень небезопасно! Мир намедни войны! (*Это сказано во вводке у В.Соловьева 15.10.2020)
Правда, я не поленился и полез за справкой, а сколько же подлодок у Рф?
Вот эта справка: «Согласно представленным общественности материалам, ВМФ РФ насчитывает 70 субмарин. Из их: 14 атомоходов с баллистическими ракетами: 10 у Северного флота (СФ) и 4 у Тихоокеанского (ТОФ); 9 атомных лодок с крылатыми ракетами: 4 у СФ и 5 у ТОФ; 19 многоцелевых атомоходов: 14 у СФ и 5 у ТОФ; 8 атомных субмарин специального предназначения – все у СФ; 1 дизельная подводная лодка спецназначения – у СФ. 19 дизельных субмарин: 2 у Балтийского флота (БФ), 2 у Черноморского (ЧФ), 7 у СФ, 8 — у ТОФ».
И чего-то как-то мир не впадал в истерику до сего времени. Но возникла новенькая японская подлодка – и в Рф истерика, готовятся зажигалки с крыш щипцами скидывать. По воззрению депутата-коммуниста Калашникова, (он не так давно перенес ковид), вокруг нас поджигают и что-то ужасное грядет, «пахнет войной некий, понимаете…». Ему вторит в иной программке доктор политологии НИУ ВШЭ Дмитрий Евставьев. По его воззрению, Наша родина скоро станет объектом раздербанивания, и предупредить это практически нереально.
Угрозы эти, вообщем, перечислены уже не раз. Они и взаправду есть. Непостоянность постсоветских осколков, погрязших в коррупции и манипулировании выборами. Война меж Арменией и Азербайджаном, имеющая глубочайшие исторические корешки. Новенькая порция санкций Запада из-за «гипотетичного» отравления Навального. Можно ли считать, что это кто-то нам устраивает специально?
Пропаганда держится конкретно за эту версию. Но Америка очевидно ни при чем, у нее алиби, так как там выборы, там Трамп — президент, и им не до нас. Европа тоже обычно ни во что не вмешивается интенсивно, это таковой размеренный кит. А то, что публичное мировоззрение ЕС выразило вялое «фе» по поводу возможной пробы устранения оппозиционного политика №1 в Рф при подлете к Томску, так Наша родина ничего понятного на это не сделала возражение, а гордо решила совершенно выйти из диалога с Западом. Гвоздь момента!
Что касается непостоянности в пост-СССР, о чем рыдают пропагандисты, то ведь сами повинны. Настроили, понимаешь, гибридных диктатур! Можно, естественно, опять испытать обвинить Горбачева (что и было изготовлено не раз), что он начал перестройку и демократизацию, тем разрушив оборонительный контур. Но, допустим, не начал бы, а как и раньше была бы одна гибридная диктатура, тишина и благодать, неуж-то сохранился бы оборонительный контур, неуж-то это нынешний наш маяк?
(*Лично я не уверен, что у Горбачева совершенно был таковой выбор, а ваша «одна диктатура» либо ваша одна «автократура» не рассыпалась бы все равно от внутренних напряжений.)
Ну и взаправду сказать, период перестройки и эха перестройки – самый мирный период на планетке (*почитайте у Д. Петрова – одинокий глас человека о М.Горбачеве), когда всем чудилось, что уничтожена сама причина глобального конфликта. И сравним этот период с двадцатилетием собирания славянский земель и восстановления СССР – здесь война, разумеется, и приблизилась. Совершенно, крепкий мир до сего времени держался на союзе Рф и Запада, а если разрушать этот альянс, как декларируют Лавров и Захарова, то — ой!
Но в Рф политический и пропагандистский класс очень уверились в теорию Большенный шахматной доски Бжезинского и собственного имперского назначения в геополитики. Другое дело, что когда пришла пора использовать эти теории на практике (к примеру, в войне меж «союзником» и «стратегическим партнером»), то появились ужас и растерянность. За кого «топить» — за «союзника» либо «напарника»? Что гласит о этом теория?
В ответ – молчание. А здесь к тому же «стратегический партнер» зеркалит. Вы ему е2-е4, и он для вас тоже е2-е4. Поможете Армении (весьма хотелось бы посодействовать), то он поможет Азербайджану, а позже и базу НАТО выстроит «ближе к русской границе». Клики же пропагандистов «Мы не дадим ему выстроить базу НАТО» навряд ли окажут действие. Ну и как вы не дадите Азербайджану размещение турецкой базы у себя, если у их двухсторонние эксклюзивные дела? Как нарочно, Эрдоган к тому же глумится: он и Крым русским признавать отказался. Типа: да что вы мне сделаете? И орден от Украины получил. За непризнание Крыма…
Но база Турции в Азербайджане вынудит оказывать Армении военную помощь, чтоб уравновесить ситуацию, а этого все неприятели лишь и желают, – по версии Телека – втянуть, ослабить Россию, чтоб таскать каштаны чужими руками.
С иной стороны, если не помогать Армении, то чего же хорошего и она у себя выстроит базу НАТО руками министров — птенцов Сороса, а Наша родина останетесь совершенно без каштанов. Весьма не хотелось бы, но как этому помешать?
Пока, нужно мыслить, копится компромат на Турцию. На всякий вариант. Вот возникли в зоне карабахского конфликта сирийские боевики, пока выставленные только в виде 52 трупов, переданных родственникам. Как они туда попали? На чем приехали? Разумеется, на турецком транспорте, — считает Телек. Но Эрдоган опровергает: что вы, мы никого не посылали. Меж тем, красноватой строчкой снизу идет: «Москва и Баку соединены узами братства, никакая сила не может на это воздействовать».
Еще круче – возникли сирийские боевики… под Волгоградом, их тоже в Телеке представили трупами, ни языка, ни очевидца. Они типо желали подорвать «Родину-мать», откуда лишь и прознали про нее? А позже и захватить городскую администрацию, чтоб надзирать ЖКХ. ФСБ, естественно, это предупредило, всех убив.
«Нас употребляют!» Идея «генерала» Коротченко: нас не должны применять, это мы должны всех применять. Потому нужно косить от хоть какой братской помощи. И предложил обходной маневр, в отместку стукнуть по турецкому Идлибу, хотя и осознает, что ничего неплохого из этого не выйдет. (*смотрится потому расстроенным)
Эксперт всех тем и предметов Абзалов порекомендовал с Турцией не вести войну напрямую, а договариваться «единой силовой позицией». Что это означает – черт его понимает, Абзалов тоже смотрится расстроенным.
Режиссер-философ Шазназаров высказывает такую идея, что с Западом диалога (опосля отравления Навального) не выходит. Партнерство с НАТО – иллюзия 90-х. Потому нужно рвать с Европой, разворачиваться и находить взрослого друга/дядю на Востоке, который заступится. Что есть, естественно, Китай.
(*Как-то он не учитывает, по-моему, что, если в Рф отравят прокитайского «навального», а это непременно когда-нибудь произойдет, то навряд ли Китай будет настолько же толерантным, как сегодняшний Евросоюз, на который все дуются.)
Либерал Сергей Станкевич единственный, кто пробует нащупать в собственном выступлении у Соловьева что-то положительное, мирное, договорное. Но гласит путанно, и… восторгается какими-то формулировками Лаврова, а позже произносит такую таинственную фразу: «Путь к миру – это проецирование государственных интересов за границы страны».
Елки-палки, не желаю вспоминать 1-го германского ефрейтора, который так проецировал…
Источник: