Три сценария транзита власти в Рф
Одна из обстоятельств интересоваться психологией и историей — это возможность посмотреть на текущие действия не с позиции нескольких 10-ов лет опыта взрослого человека, а с позиции сотен лет исторических событий, образующих те либо другие эмпирические закономерности. Часто то, что сначала кажется новеньким и неведомым, оказывается полностью истоптанной исторической дорожкой.
2 февраля 2021 года Наша родина перевернула еще одну страничку собственной истории. В то время как Алексей Навальный известен сначала как обличитель коррупции в современном русском государстве, таковой образ является для него только средством вербования публичного внимания и формой борьбы за право олицетворять публичный запрос на политическое консульство.
На данный момент этот запрос на фоне нежелания и неготовности властей к диалогу уперся в штыки, и Наша родина оказалась в реалиях 1905 года.
В координатах Махатмы Ганди — поначалу вас не замечают, позже над вами смеются, позже с вами борются, позже вы побеждаете — страна совсем оформила переход на предпоследнюю стадию.
Исторически Наша родина грустно известна собственной политической негибкостью. Тогда как почти всем удачным на нынешний денек государствам удавалось совершить переход от абсолютной к конституционной монархии и дальше к представительской монархии и демократии, сохранив культурную целостность и с минимальными по историческим меркам последствиями, в Рф подобные трансформации почаще всего сопровождались штатскими войнами, террором, территориальной дезинтеграцией и экономическим упадком.
Можно представить несколько вариантов предстоящего развития событий. 1-ый сценарий, исторически нетипичный для Рф, можно условно именовать «инклюзивность сверху». В нем текущий политический режим, отвечая на запрос времени, добровольно отрешается от политической монополии, в публичную политику ворачиваются конкурентность и плюрализм, а вертикаль власти и ручное управление уступают пространство федерализму и праву.
Этот сценарий является безупречным, что, но, не значит его полной нереалистичности. Индивидуальные гарантии неким высокопоставленным бюрократам при растущем давлении со стороны штатского общества могли бы привести к реализации данного сценария. Тем не наименее наиболее возможной смотрится реализации этого сценария опосля ухода со сцены текущей политической элиты, которая, судя по всему, не представляет себе вариантов мирного ухода.
Согласно другому сценарию — «инклюзивность снизу», — возрастающий штатский протест при достаточном количестве людей на улицах может привести к смене власти. Во времена больших митингов на Сахарова и Болотной (2011–2012 годы) типо состоялся таковой диалог меж сотрудником ОМОНа, стоящим в оцеплении, и демонстрантом. Демонстрант, ошеломленный вежливостью полицейского, услышал последующее: «Если вас будет 5000 — мы вас скрутим и посадим в автозаки, если вас будет 50 000 — мы постоим в сторонке, а если вас будет 500 000 — мы пойдем вкупе с вами».
Новая история XXI века понимает примеры такового рода политических трансформаций. При нерегистрации партии Алексея Навального и недопуске его самого и остальных оппозиционных политиков к выборам, логично, что таковой сценарий становится для таковых политиков единственным вариантом действий.
На фоне открытого информационного места крайние действия в Рф обещают близкие перемены в восприятии власти обществом. Принятие власти на базе популярности и сакрального почтения уступает пространство подчинению на базе силы и ужаса.
При всем этом угнетение штатских свобод может длиться десятилетиями, а побочным эффектом быть может радикализация и милитаризация протеста. Как показал пример 1917 года, долгосрочное игнорирование запроса на инклюзивность снизу может приводить к террору снизу и итоговой победе повестки, абсолютно отличающейся от девизов 1905 года.
В конце концов, очередной сценарий можно именовать «разрушение великана на глиняных ногах». Неувязкой дворца за 100 млрд является не его стоимость, а отсутствие кабинета для работы и розеток для веба. Существует мировоззрение, что коррупция быть может допустимой частью публичного контракта, если власть со собственной стороны совладевает со своими функциями. «Да, что-то украли, но дороги то остались». Вопросец: а где дороги?
В наиболее широком смысле главной претензией к русским властям крайних 20 лет является несоздание главной предпосылки удачного и устойчивого экономического развития всех огромных и богатых государств — институционально-правовой среды, построенной на принципах главенства закона и независимости судебной системы, гарантирующей равенство всех участников перед законом и защиту штатских и экономических прав и свобод. Примеры удачных государств демонстрируют, что конкретно такие принципы, положенные в базу экономического развития, приводят к наибольшему раскрытию креативного экономического потенциала.
В неприятном случае страна оказывается заложником наружной конъюнктуры и рано либо поздно упирается во внутренние противоречия собственного «особенного пути». Так это случилось с экономической моделью Русского Союза. Так это может случиться и с экономикой современной Рф — при неизменности текущего курса.
В русских реалиях одной непопулярности власти, обычно, оказывается недостаточно для ее смены. Основным катализатором политических перемен в стране исторически постоянно был холодильник.
Попирание прав и свобод человека и полный холодильник — это стабильность по-российски. Попирание прав и свобод человека и пустой холодильник — это революция.
Принципиальным событием периода 1905–1917 годов, предопределившим переход от формирования штатского запроса к его реализации, была 1-ая глобальная война и, как следствие, возросшее налоговое бремя и ухудшение свойства жизни. При отсутствии наружных потрясений в современной Рф основным наружным фактором, влияющим на наполняемость холодильника, является стоимость на нефть, которая на нынешний денек в 3 раза выше, чем сначала сегодняшнего века.
Высочайшая стоимость на нефть была принципиальной составляющей экономического роста в Рф в первой декаде XXI века; одним из основных причин, маскирующих недостатки экономической политики во вторую декаду XXI века; и основным препятствием для становления штатского общества в третью декаду XXI века.
Источник: novayagazeta.livejournal.com
Источник: