В планах Байдена Наша родина попала в незавидную компанию с Мьянмой
Обитатели Мьянмы протестуют против установления военной диктатуры. Фото Reuters
Две недельки спустя опосля прихода к власти президент США Джозеф Байден заявил, что не потерпит покушений на демократию нигде в мире, в том числе в Рф и Мьянме. В первом случае имелось в виду преследование Алексея Навального, во 2-м – захват власти военными. Как молвят представители новейшей администрации, Белоснежный дом хочет поставить защиту прав человека во главу угла его наружной политики. Но исследования политологов демонстрируют, что за 2020 год во все большем числе государств крепчали начала авторитаризма, а в государствах, считавшихся бастионами свободы, ее устои слабеют. По воззрению профессионалов, причина в том, что США утратили мощь, которая дозволила им выиграть прохладную войну.
Критики экс-президента Дональда Трампа в США говорят, что он потакал режимам, подавлявшим диссидентов, и задвинул тему обеспечения прав человека на периферию собственного курса на интернациональной арене. Либералы в Америке и остальных государствах восприняли как жизнеутверждающий символ то, что Байден возрождает моральные рамки в политике Вашингтона. Но, как предвещает Washington Post, воплотить эти принципы тяжело, если совершенно может быть. Демократии отступают во всем мире, а воздействие авторитарных режимов вырастает, при этом им удается все почаще усмирять собственных врагов, даже если они находятся в эмиграции.
Самые свежайшие тому примеры – переворот в Мьянме и арест избранного фаворита Аун Сан Су Чжи и приговор суда Навальному в Рф. Но эти действия находятся в фокусе мировой прессы. Куда наименее понятно общественности то, что в Индии, самой большенный по популяции демократической стране, власти ответили на массовые демонстрации фермеров закрытием веба, ограничениями для соц сетей и запугиванием журналистов. И даже Соединенным Штатам, которые издавна объявили себя заступником свобод, нелегко вернуть собственный стиль опосля пробы Трампа отменить итоги выборов и нападения на Капитолий.
О том, что процесс ослабления демократий ускоряется, свидетельствует исследование, проведенное аналитическим отделом журнальчика Economist. Он провел обзор соблюдения демократических норм на базе рассмотрения выборных процедур и выполнения законов в 167 странах. Оказалось, что в прошедшем году всего 8,4% населения мира жили в критериях полной демократии. А 35,6% живут при авторитарных режимах. Исследователи разделяли страны по последующей шкале: полная демократия, ущербная демократия, гибридный режим, авторитарный режим. Цифра в 35,6% для авторитарных государств образовалась поэтому, что в эту категорию отнесли Китай.
К аналогичному с английским журнальчиком выводу пришла южноамериканская непартийная адвокатская организация Freedom House, основанная в 1941 году. В ее докладе говорится, что положение с соблюдением демократии и прав человека усугубилось по последней мере в 80 странах опосля начала пандемии. Почти все страны ввели ограничения свобод, чтоб защитить население от заразы. Но индекс демократии, разработанный журнальчиком Economist, понижается с 2015 года.
Ранее на Западе была популярна мысль, что глобализация будет продвигать дело демократии в мире. Пример Мьянмы, где в течение 5 лет у власти была партия Аун Сан Су Чжи, мог считаться редчайшим доказательством данной теории. Военный переворот рассеял эту иллюзию. Ужаснее того. Авторитарным режимам сделалось благодаря глобализации и облегчению контактов меж странами проще проводить репрессии и убийства, похищения за пределами собственных границ. Ликвидирование агентами Саудовской Аравии оппозиционного журналиста Джамала Хашогги в Стамбуле – один из огромного количества таковых случаев.
Правозащитные группы, которые опирались на США, ощущают себя обескураженными. «Наш основной союзник в борьбе за демократию ослабел», – произнес Washington Post Хорхе Барраган, оппозиционный активист в Венесуэле.
Как на этом унылом фоне Байден собирается развернуть кампанию в защиту демократии в мире? Его советники признают, что любимое орудие Вашингтона – санкции против политиков и правителей авторитарных стран – неэффективно. Так к каким инструментам может обратиться Белоснежный дом?
Основной научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Батюк произнес «НГ»: «У Америки остается меньше инструментов, чтоб защищать демократию в остальных странах. За крайние десятилетия США утратили способность создавать свое самое массивное орудие – витрину капитализма. При помощи его они и выиграли прохладную войну против СССР. Страны, которые, как в Америке гласили, избрали правильную сторону истории, сходу получали гигантскую южноамериканскую помощь. Это Южная Корея, Япония, страны Западной Европы. И это давало США возможность показывать преимущество капитализма над русским социализмом. Но америкосы утратили это приемущество. Они так и не смогли перевоплотить постсоветские Грузию, Молдавию, Украину в процветающие страны. Потому тяжело ждать, что Вашингтон сможет перевоплотить в действительность свои тезисы в защиту демократии в мире».
Источник: