В рядах тбилисской оппозиции заподозрили «троянцев»
Шалва Нателашвили стал резкими заявлениями создавать дискомфорт своим политическим союзникам. Фото с веб-сайта www.radiotavisupleba.ge
Парламент Грузии утвердил поправки к Конституции, и, таковым образом, по итогам выборов 31 октября высший законодательный орган страны будет состоять из 120 депутатов, избранных по партийным перечням, и 30 мажоритариев против прежних 77 плюс 73. В голосовании не участвовали оппозиционные «Национальное движение» (НД) и «Европейская Грузия», в качестве условия отказа от собственного бойкота настаивавшие на освобождении Гиоргия Руруа – акционера оппозиционного телеканала «Мтавари архи» («Основной»), задержанного за нелегальное ношение огнестрельного орудия.
Парламентскому большинству «Грузинской мечты» (ГМ) лишь собственных голосов для утверждения поправок не хватало. Но оно смогло заручиться поддержкой умеренной оппозиции и тем предупредить обвинения в срыве политического соглашения по выборам, также возможный всплеск внутриполитической напряженности.
Председатель парламента Арчил Талаквадзе произошедшее именовал «еще одним принципиальным шагом на пути к демократическому развитию Грузии и выполнению взятых на себя демократических обязанностей». «Мы показали общественности и партнерам, что готовы… провести вольные, демократические и прозрачные парламентские выборы в октябре 2020 года», – заявил Талаквадзе, поблагодарив всех, кто поддержал конституционные конфигурации, также забугорных дипломатов, при посредничестве которых власть и оппозиция 8 марта подписали меморандум по выводу страны из разразившегося политического кризиса.
Фактически, 2-ой пункт меморандума стал предпосылкой бойкота голосования со стороны НД и ЕГ. Он предполагал освобождение политзаключенных, к которым оппозиция причисляет Гиоргия Руруа. Но Руруа остался за сеткой: трибунал отказался удовлетворить даже ходатайство о изменении меры пресечения под залог. Может быть, у оппозиции был некоторый план по увеличению в стране политического градуса, если б конституционные поправки не были утверждены. Но этого не вышло, и НД и ЕГ оказались в двусмысленном положении: несколько месяцев они устраивали уличные акции с требованием поменять избирательную систему и сами же за поправки голосовать не стали под непонятным предлогом невыполнения властями взятых обязанностей.
В целом деяния оппозиции, объявившей о пришествии на ГМ и ее фаворита Бидзину Иванишвили единым фронтом и часто собирающейся в кабинете Лейбористской партии для консультаций, не могут не вызывать вопросцев. Пестрейшую гамму врагов власти тяжело представить реально объединенной, так разные силы собрались в этом лагере. Это и упоминавшиеся НД и ЕГ, все различия меж которыми сходятся в отношении к экс-президенту Грузии Мише Саакашвили: «националы» считают его своим настоящим фаворитом, тогда как «европейцы» – фигурой, раздражающей электорат, а поэтому дистанцируются от него. Это и экс-министр обороны Ираклий Окруашвили со собственной партией, четкое количество членов которой не возьмется именовать никто. Это остальные немногочисленные партии, отпочковавшиеся от «Одного государственного движения» и отличающиеся друг от друга именами собственных создателей и фаворитов. Это и экс-спикер парламента Нино Бурджанадзе, которую ее нынешние союзники не так давно называли «агентом Кремля», но сейчас не заостряют на этом внимания. Это и ультралиберальная «Гирчи» («Шишка»), и целый ряд организаций, в заглавиях которых бытует определение «демократическая», и некогда влиятельная Лейбористская партия, распахнувшая двери кабинета для проведения консультаций и выработки стратегии для борьбы с Иванишвили.
От разрекламированного сначала единства не осталось следа за длительное время до избирательной кампании. Все наиболее редчайшим гостем в кабинете лейбористов стала «Гирчи». О отходе от оппозиционного лагеря объявил журналист Алеко Элисашвили со своим «Штатским движением», объяснивший свои деяния чуток ли не политической аллергией на большая часть союзников. В целом создается воспоминание, что НД и ЕГ – непременно наисильнейшие оппозиционные партии – уже и не рады слепленному «одному фронту борьбы с Иванишвили»: чуток ли не каждое предложение, чуток ли не всякого кандидата по мажоритарному округу приходится протаскивать с боем. Даже так именуемые партии-прилипалы, без помощи других ни на что сейчас не способные, по хоть какому вопросцу имеют «свое особенное мировоззрение», выторговывая для себя хоть какие-то мелочи. И кажется, «домом» становится владелец оппозиционных посиделок Шалва Нателашвили – фаворит Лейбористской партии.
Нателашвили, крайними своими заявлениями будто бы специально дискредитирующий оппозицию в очах интернационального общества. Не так давно он обвалился с резкой, дальной от дипломатии критикой на президента Азербайджана Ильхама Алиева и его супругу, «отнимающих у Грузии исторические местности» (см. «НГ» от 09.06.20). Сейчас же объектом его критики стал засол Германии в Грузии Хуберт Книрш, участвовавший в упомянутых выше переговорах меж властью и оппозицией, которые завершились подписанием меморандума.
Засол заявил журналистам, что не осознает нежелание оппозиции участвовать в голосовании по поправкам, так как, по его словам, в подписанном меморандуме нет ни слова о освобождении Гиоргия Руруа либо ранее помилованных президентом Грузии экс-мэра Тбилиси Гиги Угулава и бывшего министра обороны Ираклия Окруашвили, «хотя их имена и звучали во время переговоров». В ответ Нателашвили именовал посла прислужником «Грузинской мечты», находящимся на финансировании Иванишвили, и призвал Берлин отозвать Книрша. По воззрению фаворита лейбористов, из-за таковых, как засол Германии, Европа так и не отдала соответствующей оценки действиям Рф против Грузии, сама Грузия не может вернуть территориальную целостность и «не вступает в НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) из-за позиции Германии».
Отдуваться за Нателашвили и приносить извинения пришлось спикеру парламента Арчилу Талаквадзе. Попутно он призвал представителей оппозиции отдать адекватную оценку выпаду собственного соратника против посла «самой влиятельной страны в ЕС». Меж тем, анализируя крайние действия, в экспертных кругах стали намекать о «троянском жеребце» в рядах оппозиции. И может быть, не одном.
Источник: