2020-й разумеется запомнится пандемией и обнулением. Но есть у нас и неочевидные повороты. Один из их — это массовый сдвиг от действительности к фантазиям, к политическим сказкам. В свое время Александр Пушкин писал о любви: «Ах, одурачить меня не тяжело. Я сам обманываться рад». Сейчас сделалось просто одурачить человека в вопросцах политических — и не поэтому, что он плохо образован, а поэтому, что прекрасная притча ему приятнее невеселой реальности.
Еще не так давно умные люди гордились тем, что их, дескать, на мякине не проведешь. Это путинскому электорату втюхивают всякую лабуду, как будто Наша родина встала с колен. Но мы-то читаем веб, проверяем факты и знаем, что совсем страна не вставала, ну и на коленях никогда не стояла: лежала, лежит и будет лежать. Как увидел когда-то смышленый крестьянин Василий Мельниченко, «Наша родина производит воспоминание величавой державы, но больше она ничего не производит».
Перемены в настроении «умных людей» можно было почувствовать в крайние годы по реакции на прогнозы Валерия Соловья. Поначалу он сулил революцию, перенося сроки по мере того, как она «запаздывала». В весеннюю пору уходящего года гласил, что может начаться большая война. А посреди года убеждал, как будто в ноябре–декабре нам назовут имя преемника Владимира Путина, который должен собственный президентский пост покинуть. Попутно Соловей поведал про инфаркт у Александра Лукашенко, которого типо выручили китайские докторы.
Не так принципиально, что непосредственно предсказывает Соловей. Не думаю, что он сам во все это верует, — он производит воспоминание умного человека, а не юродивого, слушающего голоса выше (от бога, масонов либо кремлевской администрации). Принципиально, что на фоне несбывшихся пророчеств популярность Соловья резко возросла. Пользователю этих прогнозов принципиально не то, как они соответствуют реальности. Принципиальна их психотерапевтическая функция.
В нашей невеселой и монотонной жизни, где усмотрительные политологи молвят о способности долгого пребывания Путина на президентском посту опосля обнуления, а усмотрительные экономисты предрекают долгосрочную хозяйственную стагнацию и понижение настоящих доходов, любые слухи о революциях либо о отставке главы страны задают «движуху». И побеседовать есть о чем, и помечтать. Пусть не реализуется… Но ведь без самообмана можно и до депрессии дойти.
Запрос на правду в современной Рф понижается, а на сказки — неприклонно вырастает. Еще не так давно мы жутко страшились, что Путин отключит нас от веба, что ограничит источники беспристрастной инфы. Сейчас беспристрастная информация нужна все наименьшему числу людей. Одни желают обманываться за Путина, остальные — против, но ни тем, ни иным не нужна действительность. Те, кто за Путина, с энтузиазмом дискуссируют сказочную связь тестя Навального со спецслужбами. Те, кто против Путина, все «знают» о скопленных им 10-ках млрд баксов. Странноватые люди, желающие оставаться в настоящем мире, естественно, еще есть, но их толика ерундова.
Белорусская история это верно показала. Сколько я слышал в 1-ые жаркие деньки прекрасных слов о том, что Лукашенко обречен, что его система не сумеет существовать при таком протесте и что нагая сила неспособна удержать восставший люд. Приходилось созидать даже полемику насчет того, упадет ли режим Лукашенко завтра либо послезавтра, а может, выдержит до пн.. При этом дискуссии подобного рода велись не только лишь посреди «широких масс», да и посреди профессионалов, которые вообще-то отлично знают бессчетные случаи, когда автократии длительно преодолевают сопротивление народа.
Не желаю, естественно, сказать, что Лукашенко буквально был должен удержаться в те деньки. При ином раскладе ситуация могла развиваться и по украинскому сценарию, когда Виктор Янукович начисто проиграл борьбу. Но в любом случае возможность падения Лукашенко была далековато не стопроцентной. А в комментах чувствовалось не столько желание беспристрастно оценить ход событий и попробовать осознать, к чему все может придти, сколько обычное человеческое желание высказаться против диктатуры. Налицо было рвение выдать хотимое за действительное, так как весьма уж хотелось почти всем комментаторам узреть падение режима.
Естественно, никто не должен проводить беспристрастный анализ, если охото просто отдать выход чувствам. Но уходящий год показал, что эмоции в целом начинают доминировать над анализом. Общество все наиболее агрессивно делится на разные лагеря, в любом из которых желают слышать только определенный перечень фраз. И по сиим фразам разделять людей на собственных и чужих. Собственных внимают даже в этом случае, если сущность их выражений издавна известна. Чужих слушать не желают, даже если в их рассуждениях есть здравое зерно.
В таковых критериях существует большая возможность того, что в Рф заместо аналитики будет развиваться рынок псевдоаналитических выражений. «Эксперт» будет поначалу определять, что хочет прочитать его возможный читатель, а потом станет подгонять текст под имеющийся запрос. Любому ведь охото получить огромную аудиторию и публиковаться в популярных изданиях.
Смотреться все будет полностью внушительно: суровые рассуждения, ссылки на высокопоставленные источники инфы. Но выводы — только такие, которые отлично «продаются». Потому перед читателем, пытающимся все же получать настоящий анализ заместо псевдоаналитических рассуждений, встанет задачка отделять одно от другого.
Дмитрий Травин
Источник: