Военных пустят «под ножик»: Минфин отыскал возможность сберечь
Политолог Алина Жестовская – почему недозволено урезать растраты на военнослужащих
В Минфине предложили улучшить расходы на армию последующим образом. В числе озвученных мыслях – сокращение штатной численности военнослужащих (порядка 100 тыщ из миллиона человек). Также звучат предложения прирастить сроки носки вещевого имущества, прирастить наивысшую выслугу лет для выхода на пенсию — с 20 до 25 лет. Дискуссируется предложение соединить несколько силовых ведомств в одно. Это типо дозволит уменьшить дублирующие функции и, соответственно, излишние расходы. Так, в ведомстве Антона Силуанова готовы слить воедино на базе МВД еще три силовых структуры: Федеральную службу выполнения наказаний (ФСИН), Муниципальную фельдъегерскую службу (ГФС) и Федеральную службу судебных приставов (ФССП). О том, чем небезопасны прозвучавшие предложения – в авторской колонке политолога Алины Жестовской.
Посреди 40-ых годов прошедшего века «под омофором» Иосифа Сталина творил художник-карикатурист Борис Ефимов. Звали его по сути Борис Хаимович Фридлянд, а одним из ярких полотен создателя являлся агитационный плакат с изображенным девизом «Сберегая киловатты — ты даешь на фронт гранаты!».
С того времени в нашей стране поменялось ровненьким счетом всё. Потомкам праотца Иакова разрешили называться своими именами, а Минфин предложил с лихвой урезать расходы на российскую армию.
По воззрению подопечных Антона Силуанова, оптимизации можно подвергнуть последующие статьи:
— Возраст выхода военнослужащих на пенсию: прирастить его на 10 лет.
— Уменьшить военную пенсию. Не регистрировать её на 2% выше инфляции.
— Прирастить срок предоставления военной ипотеки на 5 лет.
— Уменьшить численность военнослужащих, переведя служащих в разряд штатских.
— Пореже выдавать новейшую форму.
— Улучшить управленческий аппарат.
В Минфине дают уменьшить расходы на армию
Не понимаю, что уж за пацифисты такие завелись на улице Ильинка, но их затея небезопасна даже в виде абстрактной инициативы. Безусловн, расходы «на войну» у нас раздуты. Но никак не в части содержания офицерских семей, пошива бушлатов и выплат ветеранам!
Здесь стоит увидеть, что при высоком конкурсе в военные учебные заведения по их окончанию «на договоре» остается меньше половины выпускников. И то, для большого числа юношей из провинции, это не детские грезы о парадных кителях и звезде Героя, а единственный гарантированный соц лифт, позволяющий содержать молоденькую семью, переехать из ветхого барака в свою «двушку» в новостройке и вырасти в почетаемого многообещающего человека.
То же, что Минфин сейчас открыто фонтанирует схожей «сердюковщиной», не посягая при том на статьи бюджета, направленные на разработку и создание вооружения, свидетельствует о отсутствии единой экономической стратегии страны как целого организма. Чувство такое, что бюрократы не понимают связь меж «сытостью волков» и «целостностью овец».
Служба в армии и без того закончила считаться престижной
По той же логике проводилась вредительская соц оптимизация. Когда в малых населенных пт сокращались ФАПы и школы с детсадами, а опосля чиновники с удивлением находили колоссальный отток населения из одних регионов в остальные. В итоге сталкиваясь с 2-мя полярными неудачами: перенаселенность крупных городов и вымирание сельских территорий.
Можно, естественно, рассуждать о эпохе больших технологий и гласить, что обороноспособность современных империй держится на одних лишь ученых: к штыку поставим ботов. Но лично у меня таковой неосмотрительной веры в наше создание почему-либо нет. Как со времен лесковского «Левши», в Рф не много отдать ружье, принципиально к тому же на британский манер научить не чистить его кирпичом, и не чинить дыры в обшивке МКС скотчем, до вылета боевых истребителей инспектировать фиксаторы носовых обтекателей.
Если на чем и стоит сберегать, так это на «фантазерах-изобретателях». А именно, тех, кто вымыслил, как сберечь на бойцах и докторах, но не сумел изобрести технологию оптимизации расходов на премии менеджменту госкорпораций.
Петр Кузнецов
Источник: