Вопреки воле Трампа воспоминания его бывшего ассистента разрешены к публикации
Книжка Болтона не приглянулась еще до ее публикации. Фото Гейджа Скидмора
Мемуары экс-помощника президента США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) Дональда Трампа по государственной сохранности Джона Болтона о работе в Белоснежном доме все-же будут размещены 23 июня. Разрешение на это отдал федеральный арбитр окрестность Колумбия 76-летний Ройс Ламберт. Трамп попробовал предупредить публикацию в судебном порядке, ссылаясь на то, что в книжке раскрыты сведения, представляющие муниципальную тайну. Воспоминания Болтона вышли скандальными и пятнающими репутацию президента. Но книжку уже раскритиковали, и она навряд ли абсолютно поменяет расклад сил перед выборами. К тому же ее создатель рискует утратить коммерческую выгоду от собственного труда.
Судя по вердикту Ламберта, команда Трампа обыденно запоздала с воззванием в трибунал. Победу одержала «священная скотина» американской юриспруденции – 1-ая поправка к Конституции, защищающая свободу слова. На нее и сослался Ламберт. Потому что в вебе возникли рукописи книжки, а издатели уже напечатали 200 тыс. экземпляров, Ламберт рассудил, что приостановить раскрытие сведений гос значимости на данный момент сделалось нереально: «Похоже, что лошадка уже вышла из стойла», – метафорически откомментировал он свое разрешение опубликовать книжку. Арбитр при всем этом не был в экстазе от действий Болтона. Ламберт указал ему на то, что сначала следовало получить разрешения Белоснежного дома на публикацию. Вообщем, чуть ли это решение было бы дано. Ламберт констатировал, что обвиняемый подверг угрозы страну, а себя – штатской и возможной уголовной ответственности. Арбитр не исключает, что Белоснежный дом может достигнуть решения о том, чтоб Болтон не извлек из собственной публикации какой-нибудь коммерческой выгоды. Это пообещал Трамп во время предвыборного митинга в Оклахоме. Там он заявил, что Болтону придется «заплатить» за попытку опозорить президента.
В воспоминаниях Болтона вправду есть много очень нелестного для Трампа. Так, выясняется, что президент США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) считает Финляндию частью Рф. Не по политическим причинам, а из-за неладов с географией. Трамп типо серьезно дискуссировал выход США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) из НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок). Согласно книжке, он желал покинуть эту компанию, если европейцы не повысят растраты на оборону. Одна из самых интригующих тем касается КНР (Китайская Народная Республика — государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира). Болтон утверждает, что Трамп запросил в 2019 году помощи в переизбрании от генсека КПК Си Цзиньпина. Он предложил Китаю прирастить закупки сельскохозяйственной продукции у американских фермеров – избирателей Трампа. В обмен на это китайцам было обещано понижение тарифов. Не считая того, Трамп типо согласился на стройку лагерей по перевоспитанию уйгуров в Китае и даже поддержал схожую деятельность.
Есть здесь происки Белоснежного дома либо нет, но фактом будет то, что 577-страничные воспоминания получили разгромные отзывы в прессе. Обозреватель New York Times Дженнифер Шалай отметила, что Болтон – очевидно не наилучший писатель. Его стиль весьма сложен для осознания. Шалай считает, что экс-помощник по государственной сохранности много места уделяет лишним подробностям текущей работы Белоснежного дома. При всем этом непонятной оказалась глава, посвященная Украине. А ведь из-за данной страны Трампу пробовали объявить импичмент. В Washington Post отметили, что создатель в собственном произведении не критически настроен по отношению к себе и своим действиям. Все, что ни делал Болтон, он, по его словам, делал правильно. Меж тем Шалай припоминает, что его биография небезупречна. Болтон во время Вьетнамской войны избежал отправки на театр боевых действий. Его критикуют и политики. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, представляющая Демократическую партию, попросила не забывать о том, что Болтон отказался давать показания против Трампа в процессе процедуры импичмента. Недовольство даже со стороны демократов понятно. Болтон постоянно был представителем более ограниченного крыла Республиканской партии. Не считая того, он не одобрил функцию импичмента, назвав ее попыткой демократов свести с Трампом политические счеты, мешающей правдивому расследованию.
Директор Фонда исследования США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) им. Франклина Рузвельта при МГУ (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова) им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев считает, что книжка Болтона на предвыборный расклад мощного воздействия не окажет. «Это далековато не 1-ое сочинение, где Трампа выставляют не в наилучшем виде. Но мне еще не встречались случаи, чтоб из-за одной книжки южноамериканскому политику воспрещали участвовать и побеждать в выборах. К тому же это даже не расследование, а воспоминания, и их создатель старается себя обелить, что ясно всем, кто их прочел», – произнес эксперт «НГ». Рогулев считает, что мотив Болтона коммерческий – подзаработать на ажиотаже. «Идет речь о деньгах, а не о желании напакостить Трампу. Что все-таки касается вероятной ответственности, то трибунал уже отдал разрешение на публикацию, ну и юристы Болтона, я уверен, инспектировали каждую фразу, чтоб создателю не угрожали последствия за раскрытие принципиальной инфы», – резюмирует эксперт.
Источник: