Встреча по Карабаху в США станет вызовом для Рф
Коллаж НГ-Online
Обострение в районе Нагорного Карабаха будет в центре внимания переговоров глав МИД Азербайджана и Армении с госсекретарем Майклом Помпео 23 октября в Вашингтоне. Невзирая на то, что встреча навряд ли может стать фактором ухудшения ситуации на Южном Кавказе, ее факт дает хорошую возможность вовлечь глобальных игроков в вооруженный конфликт, толкнув его по пути еще большей интернационализации. Это не один раз пробовала создать на уровне официальных заявлений армянская сторона, апеллируя, правда, в главном, к русской дипломатии.
Прошлые пробы вести переговоры с глобальными игроками сопровождались неожиданными вспышками «на земле». Например, опосля многочасовых переговоров в Москве по поводу Карабаха и заключения соглашения меж Баку и Ереваном, практически на последующий денек вооруженными силами (ВС) Армении был предпринят обстрел азербайджанского городка Гянджа. В итоге обострения, по официальным данным, погибли по наименьшей мере 5 человек. Эти деяния армянской стороны, непременно, поставили под удар дипломатичные усилия Рф, которая предоставила участникам конфликта свою площадку. На этом фоне сохранение у официального Еревана намерения привлечь к урегулированию Москву смотрится удивительно.
Не исключено, что с администрацией Дональда Трампа будет выбрана иная линия поведения. Полностью ожидаемо, если по итогам переговоров с шефом американской дипломатии будет принята некоторая дипломатичная инициатива в показательных целях, опосля чего же удары – по последней мере, вглубь азербайджанской местности – закончятся. Не случаем не так давно засол Армении в США Варужан Нерсесян поторопился задобрить Помпео, сделав в его сторону реверанс за то, что тот не так давно упрекнул турецкое управление в прямой поддержке азербайджанской стороны в рамках вооруженного конфликта. Непременно, у премьер-министра Никола Пашиняна есть возможный энтузиазм в том, чтоб обеспечить Дональду Трампу дипломатичное преимущество и тем указать на превосходящую роль США в урегулировании.
В неком смысле на достижение такового же эффекта были ориентированы и выражения Пашиняна в адресок президента Франции Эмманюэля Макрона, с которым премьер ждал наиболее интенсивных переговоров по Карабаху, чем с президентом РФ Владимиром Путиным. Схожая ситуация указывает Рф, что из числа всех сопредседателей Минской группы по Карабахскому урегулированию, ее позиция представляет для армянского управления не такое огромное значение. Свидетельством западоцентричности Еревана в текущих критериях стал и визит имеющего английское подданство президента Армена Саркисяна в Брюссель для обсуждения судьбы Карабаха. В его графике значились встречи с обилием видных политиков – от генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга до управляющего Евросовета Шарля Мишеля.
Если гласить о США, то не стоит забывать о одном из «китов» армянской «мягенькой силы» – двухпартийной группе конгрессменов по армянским вопросцам, так именуемом армянском кокусе, который был сотворен в 1990-е годы. Кроме него, снутри Демократической и Республиканской партий как и раньше работают армянские советы. Лишне гласить, что лоббистские структуры активно продвигают проармянские инициативы, часто нацеленные против Азербайджана. Так, это справедливо в отношении поправки 1992 года, которая перекрыла помощь Баку в разгар столкновений в Карабахе. Иллюстративно то, что приклнные Еревану южноамериканские законодатели с последним скептицизмом глядят на российскую политику, считая нейтралитет Кремля фактическим актом поддержки азербайджанской стороны.
Естественно, хоть какой шаг в сторону западных игроков дает Еревану лучшую возможность показать риск роста дистанции с Москвой и сделать вокруг себя нимб интернационального поддержки. Но практического эффекта эти усилия, быстрее всего, не принесут. Всепостоянство провокационных заявлений только уверяет Кремль во внешнеполитическом непостоянстве Пашиняна и необходимости сохранения размеренных отношений с азербайджанским управлением, которое держится строго одной полосы.
Источник: