Для чего Байдену нужна высылка российских из Чехии?
Петр Акопов
Что такое «атлантическая солидарность» в действии? Нет, это не 5-ая статья контракта о образовании НАТО — та, что о коллективной обороне в случае нападения на 1-го из союзников. На данный момент солидарность проявляется в том, что обе стороны Атлантики должны иметь идиентично нехорошие дела с Россией — и если американо-российские дела стают еще ужаснее, то Европа не имеет права отставать. И не принципиально, что там задумываются в Берлине либо Париже, — необходимо сделать атмосферу завышенной тревожности, в какой европейцы даже не успеют отрефлексировать происходящее.
Стоило Штатам ввести новейшие санкции против Рф, включавшие высылку наших дипломатов, как Польша поторопилась объявить личностями нон грата 3-х служащих русского посольства. Но это была просто разминка перед главным залпом — решением Чехии выслать 18 наших дипломатов и обвинить узнаваемых по делу Скрипалей Боширова и Петрова во взрыве на военных складах в 2014 году. «Это было самое большое нападение на нашу местность с 1968 года», — утверждают в чешском парламенте, а в правительстве требуют от других государств ЕС осудить «российские диверсии», а то и принять еще какие-нибудь новейшие санкции.
Посольство Рф в Чехии
И все это на фоне продолжающегося уже несколько недель раскручивания и нагнетания 2-ух основных для Запада тем на российском направлении: ужаса перед «ожидаемым вторжением Рф на Украину» и «неспешным убийством в кутузке Алексея Навального».
Джоан Роулинг и Бенедикт Камбербэтч требуют Путина оказать Навальному мед помощь (как как будто кто-то ему в ней отказывает), а Эммануэль Макрон дает обозначить для Рф некоторые «красноватые полосы», через которые ей не следует переступать (предполагается сначала, естественно, Украина), настаивая, вообщем, на необходимости добросовестного диалога.
Схожее нагнетание не всякий выдержит — потому логично, что прошлый президент Эстонии Ильвес не на шуточку ужаснулся и предложил ввести запрет на любые поездки из Рф в Европу — другими словами заморозить все визы, чтоб оградить европейцев от злости «государства-изгоя», как выражается Ильвес. Ну как по другому? Ведь «на кону стоит сохранность Европы. Хватит».
Таллин. Эстония
Вправду, хватит уже дурачиться, все ведь так просто — необходимо опустить «металлический занавес», закрыться от Рф, а заодно и Украину принять в НАТО. Ведь украинский засол в Германии на деньках востребовал от германцев обеспечить («как можно быстрее и без всяких оговорок») вступление Незалежной в военный союз, поэтому что «конкретно ФРГ несет историческую ответственность за злодеяния фашистов против украинского народа». Ну да — тогда вы нас убивали, а на данный момент должны защищать. От кого? Да от тех же российских, с которыми вы тогда вели войны. Что здесь непонятного? Берите российские земли, пока дают.
Весь этот безумный дом, естественно, не на пользу Европе — у нее и так вправду сложные времена (а эпидемия только ухудшает запущенные задачи), а ей навязывают обострение с Россией. Понятно, что необходимо атлантистам — чтоб в грядущей торговле Байдена с Путиным (как это лицезреют в Вашингтоне) южноамериканский президент мог бы занять очень сильную позицию, выступать как бесспорный фаворит западного мира. А то нехорошо получится, если за спиной у Байдена в Европе будет твориться черт понимает что, Путин ведь и так мастер играться на раскол одного Запада (как успели всех уверить сами атлантисты), так что не стоит давать ему повод на публике усомниться в том, что Байден — реальный вождь всего атлантического блока.
Действительность, правда, не благоволит схожим планам — нет никакого единства ни меж ЕС и Штатами, ну и в самой Европе с консенсусом все тяжело. Да что там в Европе — в главных странах ЕС вырастают внутриэлитные противоречия. В правящей в ФРГ партии никак не могут обусловиться с тем, кто же станет преемником Меркель на посту канцлера, во Франции снутри истеблишмента усиливается стрессовость в связи с уже совсем не призрачными шансами на то, что через год президентом станет несистемная Марин Ле Пен. Какая Украина, какой Навальный, какие «красноватые полосы»?
Официальный дилер Министерства зарубежных дел Рф Мария Захарова во время брифинга
Дело даже не в нежелании большинства европейских элит (не говоря уже о популяции) и далее идти по пути деградации отношений с Россией — речь о дилеммах в собственных странах, о дилеммах в ЕС, которыми необходимо заниматься тут и на данный момент, не отвлекаясь на искусственно обостряемые конфликты. А не отвлекаться нереально — тем наиболее что в ротации сходу несколько тем: Украина, Навальный, «российские убийцы из ГРУ в Европе» (поначалу недоубили Скрипалей, сейчас вот по ошибке, другими словами ранее времени, подорвали чешский склад) — все это обязано быть весьма жутко для евро мещанина и вызывать естественную (санкционную) реакцию у политиков.
Но что-то дает подсказку, что все сегодняшние усилия ни к чему не приведут — и «взрыв на складе в Врбетице» не получится раскрутить до уровня «отравления в Солсбери». Ни по пропагандистскому эффекту, ни по последствиям для европейско-русских отношений — тогда Европа была все-же сильнее привязана к англосаксам (привет, Brexit), ну и ужас перед Трампом (а вдруг он и по правде сговорится с Путиным против ЕС?) играл свою роль.
На данный момент Европе уже фактически нереально играться на обострение в отношениях с Россией — ну и давление проатлантических и русофобских сил в европейской элите встречается с сопротивлением не русофильской, а европоцентричной части элиты, которой весьма не охото утратить настоящий контроль над ситуацией в собственных странах, погнавшись за призрачным контролем над Украиной.
Прага
«Красноватые полосы» на данный момент проходят не на востоке Европы, тем наиболее ее российской части (ну и установить их там атлантистам все равно не получится), — а снутри ядра Европы Западной.
И переступать их — в отношениях как с своими народами, так и с государственным суверенитетом — небезопасно для самих европейских элит.
Источник: ria.ru
Теги:
наша родина,
сша,
европа
Источник: