Центрально-Восточная Европа против Украины
Когда президенты Украины и Молдавии Владимир Зеленский и Майя Санду в процессе недавнешнего визита крайней в Киев заявляли о желании присоединиться к инициативе Троеморья, они действовали строго в терминологических рамках польской геополитики.
Проект Троеморья выдуман Вашингтоном, но проталкивается Варшавой, претендующей на роль главного союзника США в Восточной Европе. Проект ставит конечной целью вытеснить русский природный газ из Европы и поменять его сжиженным южноамериканским газом, который процентов на 30 дороже. Экономической выгоды для восточных европейцев тут никакой, почему Варшава делает упор на идейной составляющей. Мол, да здравствует освобождение Восточной Европы от «недемократического» русского горючего в пользу, хоть и драгоценного, но «демократического» горючего южноамериканского.
Сам проект Троеморья включён в наиболее широкий геополитический контекст Центрально-Восточной Европы. Это понятие придумано польским историком Оскаром Халецким (1891–1973), осевшим в годы 2-ой мировой войны в США. К ней Халецкий причислял такие страны, как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Украина, Белоруссия и страны Прибалтики. Ведомую геополитическую роль в регионе он отводил, естественно же, современной Польше, а в прошедших веках – Речи Посполитой, раскинувшейся от Эстонии до Украины.
Термин «Центрально-Восточная Европа», по плану Халецкого, был должен поменять собой определения «Западная Европа» и «Восточная Европа». О этом он написал в книжке The Borderlands of Western Civilization. A History of East Central Europe («Пограничные рубежи западной цивилизации. История Центрально-Восточной Европы»).
Оперирование в исторической науке понятиями Западной и Восточной Европы не оставляло места тем, кто находился меж ними, утверждал Халецкий. Польшу приписывали к Восточной Европе так же, как Украину и Белоруссию – местности, которые Польша постоянно желала надзирать.
Выделение Польши, Украины, Белоруссии и ряда остальных государств в отдельный регион под заглавием «Центрально-Восточная Европа» присваивало самому региону смысл исторической, политической и экономической самостоятельности. Ведь если бросить Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Украину, Белоруссию в Восточной Европе, тогда они образуют регион, где находится и Наша родина. Если для их придумать особенное пространство и именовать его Центрально-Восточной Европой, тогда они окажутся в одной корзине с Германией, Австрией и иными западными странами. Тогда и можно гласить, что вся Центрально-Восточная Европа – это легитимное пространство воздействия Запада, а не Рф.
Понятие Центрально-Восточной Европы – не попросту географический термин, это политический инструмент, нацеленный на разрыв связей Украины и Белоруссии с Россией и укрепление их связей с Польшей. Халецкий и его изобретение весьма почитаются в Польше, и для оправдания выдумок этого историка польская пропаганда не жалеет средств.
Меж тем аргументы в пользу теории Халецкого и его приверженцев о существовании Центрально-Восточной Европы конкретно как восточной окраины западной цивилизации очень натянуты. К примеру, официальная польская историография относит российских, украинцев и белорусов к восточным славянам. Поляков, чехов, словаков – к западным славянам. Так почему же меж русскими, с одной стороны, и украинцами и белорусами – с иной, культурные связи слабы и неочевидны, как утверждал Халецкий, если все три народа вышли из одной исторической колыбели – восточнославянской, и их соединяет воединыжды вера, язык, культура? И как эти связи могут быть крепче у восточных славян (украинцев и белорусов) с западными (поляками), если их делит настолько не мало – религия, народные обычаи и т. д.?
Польские создатели, силясь обосновать правоту Халецкого, выдают второстепенное за основное. Указывая на Софиевский собор в Киеве, молвят: смотрите, снутри он оформлен в восточном византийском стиле, а снаружи – в западном барочном, это ли не свидетельство цивилизационно-духовной ориентации Украины на Запад, на Польшу?
В восточных воеводствах Польши есть грекокатолические церкви, не только лишь снутри, да и снаружи оформленные по православным канонам. Почему же сторонники Халецкого не молвят, что это свидетельство восточной, пророссийской ориентации польских русинов (потомков западных украинцев, живших на местности Польши)?
Чтоб строго научно, а не пропагандистки найти границы Центрально-Восточной Европы, нужно поначалу найти границы Западной и Восточной Европы как таких. И тут-то выясняется, что буквально провести границу меж 2-мя частями Европы историки не смогли.
Австрийский министр зарубежных дел Меттерних произнес в XIX в., что Европа завершается у восточной окраины Вены, другими словами Польшу он Европой не считал.
Наиболее поздние разумы проводили кордон меж Западной и Восточной Европой по местности Польши; по местности Румынии, Венгрии и Украины; по рубежу расселения грекокатоликов и православных, бóльшую часть Украины к Европе не приписывали; по полосы распространения исламского воздействия на Балканах и в Крыму; по границе «стального занавеса» меж Западом и СССР и его союзниками. Словом, нет единогласно принятого научного, а не политического определения границы меж Западной и Восточной Европой.
Термин Халецкого – это политический волюнтаризм, но не историческая наука. Обоснование собственных тезисов о том, что есть Центрально-Восточная Европа и к ней принадлежит Польша, а вкупе с ней Украина и Белоруссия, он поменял пропагандистским словесным треском, придав ему наукообразное звучание.
Это, к слову, принятый стиль работы польских гуманитариев. Их первой жертвой постоянно является историческая правда. Они подменяют её политическими выдумками в угоду текущей внешнеполитической конъюнктуре, беспощадно искажая и подтасовывая факты.
По логике, если есть Центрально-Восточная Европа, обязана быть и Центрально-Западная, ведь всё можно поделить на две равные части. Но Центрально-Западной Европы никогда не было, а Центрально-Восточную Халецкий придумал лишь в ХХ веке. Ранее народы Украины, Белоруссии, Словакии, Чехии, Венгрии и не подозревали, что живут в некоторой Центрально-Восточной Европе. Но сейчас их пробует в этом уверить польская пропаганда.
Чем небезопасна для Украины откровенно липовая историческая теория Халецкого? Тем, что выдуманный им регион в очах его современных приверженцев посреди польских политиков имеет прозрачную границу на западе, потому что выдуман для того, чтоб доказать принадлежность Польши к Западу.
На востоке же регион обязан иметь крепкие рубежи, потому что на востоке он граничит с тем, от чего же желает отделиться – с Россией, которую относит к Восточной Европе, географически переходящей в Азию. На роль крепких рубежей Польша и Запад назначили Украину. Желали назначить и Белоруссию, но недавняя попытка госпереворота в республике захлебнулась, а его горе-лидер Светлана Тихановская сбежала в Литву.
Война киевского режима против Донбасса – это и есть реальное проявление политики Варшавы в рамках изобретённого Халецким дискурса Центрально-Восточной Европы. В этот дискурс входят все геополитические проекты Польши, рассчитанные на дестабилизацию обстановки в странах за её восточной границей (остальных проектов у поляков нет) – Междуморье, Троеморье и т.д.
Киев – матерь городов российских, должен вспомянуть свою былую славу и возвратиться на естественный путь собственного цивилизационного развития в лоне восточнославянской ойкумены вкупе с Москвой и Минском. Геополитика, как и природа, не терпит извращений, и деяния Киева вопреки собственному цивилизационному коду приведут только к плачевным последствиям. Это мы и лицезреем на данный момент на Украине.
Источник: odnarodyna.org
Источник: