Галямину желают осудить на публике
Юлия Галямина у Тверского суда. Фото со странички Юлии Галяминой в социальной сети
Тверской трибунал Москвы 21 октября перенес на 3 ноября заседание по уголовному делу городского депутата Юлии Галяминой, которой вменили ст. 212.1 Уголовного кодекса (УК) о многократном нарушении закона о митингах. Определенный повод – сбор подписей людей в Верховный трибунал против поправок к Конституции. Перенос слушания арбитр доказал тем, что на данный момент эпидемия, а такие дела должны рассматриваться на публике, хотя ранее ходатайство защиты конкретно на этот счет было отклонено.
Юлия Галямина сказала «НГ», что дело по существу и не рассматривалось. Ожидание начала заседания затянулось на несколько часов, а позже арбитр объявил о переносе слушаний на 3 ноября «в связи с ситуацией с коронавирусом и невыполнимостью обеспечить открытость суда».
По воззрению Галяминой, это вышло лишь поэтому, что «к суду пришло много людей, в том числе и депутатов». Она объяснила «НГ», что решение о переносе дела на подготовительном заседании было нереально по формальным причинам, хотя соответственное ходатайство ее защита и сделала. Совместно с тем Галямина исключила возможность некий доработки дела следствием, так как «материалы уже переданы и подшиты к делу».
Юрист Миша Бирюков подтвердил, что на подготовительном слушании 14 октября самым первым ходатайством и было предложение отложить процесс из-за эпидемии, но в нем было отказано со ссылкой на «необходимость ведения уголовного судопроизводства в разумные сроки». Но 21 октября трибунал сам поставил этот вопросец, который был поддержан и обвинением.
На ступенях Тверского суда Галямина произнесла реальную политическую речь: «Меня судят за мечту. За мечту о наилучшей жизни для моих граждан». Галямина также заявила, что, в отличие от сегодняшней власти, которая, по ее воззрению, задумывается только о собственном благополучии, она хочет защищать интересы людей и в этом случае, если станет представителем власти. И потому она будет баллотироваться в Госдуму, чтоб представлять интересы избирателей. Если же ее не зарегистрируют, она готова поддержать представителя штаба Навального Ивана Жданова. А если, дескать, не зарегистрируют и его, то оппозиция все равно отыщет достойного кандидата.
Ранее заступники Галяминой заявили в суде, что ее деяния не образуют состава злодеяния по ст. 212.1 в том смысле, на который не раз указывал Конституционный трибунал. До этого всего поэтому, что у Галяминой нет 3-х и наиболее административных правонарушений в течение 180 дней. Отметим, что эту «дадинскую» статью УК в крайнее время стали использовать нередко. К примеру, на прошлой недельке сделалось понятно, что ее фигурантами стали участники протестных акций в Хабаровске Александр Приходько и Анастасия Субботина.
Координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников отметил, что внедрение данной статьи впрямую зависит от того, что задумываются власти о уличных акциях: «Если ощущают опасность, то все развивается быстро. К примеру, «столичное дело» раскрутилось за два месяца. Принципиально было купировать протесты. Потому и идет стремительная раскрутка хабаровских активистов. А вот по «делу Галяминой» быть может и затяжка – массовых акций в столице нет». Он представил, что относительно Галяминой нет решения конкретно наверху: «А пока довольно того, что ее нейтрализовали и оказывают психологическое давление. Но если люди опять будут выходить на улицу, то дело активируют весьма стремительно». А вообще-то, считает Прянишников, реанимация «дадинской» статьи значит, что власти опять узрели потенциал улицы.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев объяснил, что «предпосылки переноса дела могут быть как технические, так и политические». Полностью может быть, что прокуратура и трибунал узрели недоделки следствия и выслали обвинение исправлять бумаги. «Но может быть и то, что окончательного решения по судьбе Галяминой и правда не принято. Потому коронавирус могли употреблять как предлог, а пока власти будут мыслить над сиим решением. Ведь дело Галяминой почти во всем прецедент – в особенности перед выборами в Госдуму», – отметил эксперт. Он напомнил, что «дадинская» статья в обществе вызывает суровый нехороший резонанс, так что рассмотрение могли и отложить, чтоб понизить накал чувств. «Естественно, это дело – и ответ на кампанию «Нет!», и превентивная мера перед выборами против потенциального фаворита в окружении. Вопросец лишь в соотношении этих 2-ух мотивов при принятии решения властями», – выделил Калачев. По его воззрению, власти было бы прибыльнее на данный момент снять обвинения с Галяминой, показать вроде бы оттепель и либерализацию, а позже, если нужно, просто не зарегистрировать по подписям. Тогда и репутационных утрат для власти было бы меньше, произнес эксперт.
Источник: