Прохладная война 2.0? Но завершилась ли 1-ая?
Китаю не уйти от конфронтации, поэтому что США ее навяжут. Фото Reuters
Прохладная война велась Соединенными Штатами с целью сохранения и упрочения собственного глобального преобладания и места на верху глобальной пищевой цепочки методом предотвращения возвышения и поражения других центров силы.
Америка будет штурмовать
А что, США когда-то прекращали такую политику? В которой-то момент им показалось, что они одержали полную и окончательную победу (момент «конца истории»). Но они тогда и продолжали уничтожать другие центры силы – на Ближнем Востоке, ослаблять Россию расширением НАТО и цветными революциями. Подъем Китая принудил добавить КНР в перечень противников Америки.
Может быть ли избежать новейшего – американо-китайского – витка прохладной войны? Да. Но лишь при одном условии: если Вашингтон откажется от главный стратегической установки – на противоборство центру силы, способного кинуть вызов южноамериканскому глобальному преобладанию, и согласится на № 2 в мире. Шансы на это я бы оценил как близкие к нулю.
Может ли Китай избежать конфронтации? Он желал бы. Китайская стратегическая культура базирована на избегании конфликта. Высшая доблесть предводителя заключается не в том, чтоб одолеть на поле боя, а в том, чтоб достигнуть собственного без войны. Но Китаю не уйти от конфронтации, поэтому что США ее навяжут.
Китай уже был противником США и сначала первой прохладной войны – до того, как Хрущев поссорился с Мао.
Но у прохладной войны 2.0 есть ряд различий от предшествующей. Назову только два:
1. Определение головного неприятеля. Тогда это был СССР, на данный момент это и Китай, и Наша родина. Америкосы втянулись в двойное сдерживание.
2. Соотношение причин силы, до этого всего – экономических.
Каковы шансы сторон в прохладной войне 2.0? Сравню Соединенные Штаты и Китай по главным характеристикам силы, чтоб было понятно, на кого ставить средства.
Экономика
Сначала той войны на США приходилось 60% мирового ВВП, и весь мир должен был Америке. На данный момент это – 15% ВВП, и Америка обязана всему миру. Китайская экономика по хоть какому счету уже больше американской.
Динамика китайской экономики куда сильнее американской – разрыв в пользу КНР будет лишь расти, при этом быстро. Падение ВВП США во 2-м квартале – 32,8%, в Китае опосля 6-процентного падения в первом квартале – рост на 3,8% во 2-м. А в 3-ем квартале – на 4,9% по сопоставлению с третьим кварталом 2019 года.
Китай – промышленный гигант современного мира. Южноамериканская индустрия – величина исчезающая.
При всем этом США – денежный гигант современного мира, эмитент главный запасной валюты. Соединенные Штаты могут сделать задачи хоть какой стране при помощи санкций, затрагивающих денежные системы, любые компании. Финансовую мощь Америки недозволено умалять. Но она носит в главном нехороший нрав – это способность принести вред, а не инвестировать суровые средства во что-то международное.
Южноамериканская торговая война с Китаем лишь началась, но утраты обеих сторон так значительны, что ни одна из их не желает идти до конца. Америка не в состоянии серьезно подорвать экономическую мощь Китая и его способность больше опережать США по размерам экономики.
Фактор ВВП на душу, который очень в пользу Америки, в критериях конфронтации может иметь значение, если он способен трансформироваться в социальную сплоченность. У США таковой возможности нет.
Военная мощь
Соединенные Штаты опережают Китай по стратегическим компонентам военной мощи, до этого всего связанным с ракетно-ядерным орудием.
The Military Balance 2020 оценивает китайский стратегический потенциал в 98 межконтинентальных ракет и 4 стратегические подлодки. Южноамериканский – в 400 ракет и 14 подлодок.
Китай никогда не вступит в переговоры о контроле над вооружениями до того времени, пока не достигнет подобия паритета с США. Китай еще резвее развивает военное создание (как и хоть какое другое создание). И как минимум не уступает США по компоненту обыденных вооружений.
Стратегическая культура
Китай – самая старая из живущих цивилизаций, страна с пятитысячелетней историей и глубочайшей стратегической культурой, позволявшей не только лишь выживать перед напором волн варваров, да и оставаться самой большой экономикой и самой населенной государством мира. Китайская элита мыслит длительными категориями – часто десятилетий, а то и веков.
США – самый юный из больших глобальных игроков, игрок азартный, уверенный в себе и мыслящий категориями короткосрочными. Иногда – последующего четверга. Для длительной конфронтации китайская стратегическая культура наиболее перспективна.
Союзники
США трудно отыскать союзников в конфронтации с Китаем. Даже 5 англосаксонских «глаз» не проявляют полного единства. Четырехугольник США–Япония–Индия–Австралия в перспективе может сделать Китаю задачи. Но США и Япония уже не так сильны, как до этого. Индия, настроенная на стратегическую автономию, не готова (пока) к открытой конфронтации с Китаем, а для Австралии это обернется экономической аварией.
Европейских союзников США легче подвигнуть на конфронтацию с Россией, чем с Китаем. Китай в протяжении крайних 5 тыщ лет почаще всего обходился без всяких союзников. Но южноамериканская стратегия двойного сдерживания автоматом сажает Россию в одну лодку с Китаем, делая их стратегическими партнерами. При этом у США нет шансов одержать верх сразу и над Китаем, который превосходит США экономически, и над Россией, которая не уступает Америке в военном отношении.
Шанс Соединенных Штатов – поссорить, развести Китай и Россию, чтоб расправиться с ними поодиночке. Усилия к этому предпринимаются значимые, но пока дающие оборотный итог. Русско-китайские дела на наивысшей точке, и признаков их кризиса вы не увидите.
Политические университеты
Китайские политические университеты смотрятся куда наиболее дееспособными и сплоченными, чем южноамериканские. Они способны производить и проводить в жизнь политический курс, поддерживающий экономический рост, сдерживать пандемию и обеспечивать рост оборонной мощи.
Южноамериканский политический механизм – по последней мере та его часть, которая на поверхности: президент, Конгресс, судебная система, – совсем дисфункционален и не способен к выработке какого-нибудь политического курса совершенно. «Глубинное правительство» наиболее дееспособно и, похоже, куда наиболее влиятельно, чем все предусмотренные Конституцией политические университеты, и конкретно оно ведет и будет воевать с Китаем.
Общественная сплоченность
По фактору публичной сплоченности Китай неоднократно опережает США, которые как никогда поляризованы. Весьма тяжело представить для себя ситуацию, при которой южноамериканское общество вновь захотит консолидироваться. Даже перед лицом «китайской опасности», вроде бы ни популярно было разыгрывание на данный момент в Америке антикитайской карты.
Пробы раскачать Китай изнутри, как это происходит в Гонконге, Тибете, Синьцзяне, непременно, будут длиться и наращиваться с американской стороны. Но южноамериканские способности по дестабилизации Китая неоднократно уступают способностям внутренней оппозиции (хоть какой) дестабилизировать ситуацию в самих США. Америка внутренне не готова к долговременной конфронтации.
Способность к инновациям
США как и раньше показывают высшую способность к инновациям, лидерство в почти всех сверхтехнологичных областях. Но разрыв с Китаем быстро тает.
И Китай уже в три раза опережает США по количеству ученых. И начинает опережать Соединенные Штаты по возможности воплощать инновации в определенном продукте.
Система китайского школьного образования – по всем мировым рейтингам – далековато опережает южноамериканскую. Южноамериканские институты приметно выше китайских в глобальных рейтингах (правда, рейтинги составляют сами южноамериканские институты по ими же отобранным аспектам). Но не нужно забывать, что нередко южноамериканские институты – это то пространство, где русские доктора учат китайских студентов. В особенности это касается арифметики и естественных наук.
Америку постоянно выручала способность брать мозги по всему миру. На данный момент – в критериях пандемии, кризиса и внутренних волнений – США не так презентабельны для разумов из остальных государств. Ну и средств у США гораздо меньше.
Информационные ресурсы
Соединенные Штаты впереди в возможности вести кибервойну до этого всего поэтому, что веб на физическом уровне находится в США. Но Китай не смотрится и в данной нам сфере мальчуганом для битья. По почти всем характеристикам развития информационных технологий Пекин уже впереди.
Америка владеет наиболее суровыми ресурсами в глобальной информационной войне. Но пропагандистская машинка США не «добивает» до широкой китайской аудитории, как в свое время «добивала» до русской. Да и Китай не безоружен в данной нам сфере, при всем этом его пропаганда тоже не добивается американской аудитории.
В прежней прохладной войне у США было то преимущество, что их средства массовой инфы числились наиболее вольными и правдивыми, чем русские. Сейчас никто в мире не задумывается, что в Америке есть свобода прессы и что в американских СМИ можно отыскать правдивую информацию.
«Мягенькая сила»
В прежней прохладной войне Соединенные Штаты владели большим потенциалом «мягенькой силы». Южноамериканская политическая модель воспринималась как более действенная и демократичная, финансовая модель – как обеспечивающая высочайшие эталоны жизни, гипермаркеты и моллы – как эталон употребления, стиль жизни – как лучший, медицина – как наилучшая в мире и т.д. США почти всеми виделись как свет в окошке, как путеводная звезда.
Сейчас все поменялось. Южноамериканская политическая модель рассматривается как одна из самых неэффективных, финансовая – как стагнирующая и выживающая за счет эмиссии. Русские и китайские гипермаркеты уже лучше, южноамериканский стиль жизни ассоциируется с хаосом и расовыми кавардаками, а система здравоохранения – как разваливающаяся и неспособная биться с пандемией: США лидируют и по количеству заражений, и по числу смертей.
Китайская «мягенькая сила» лишь создается и встречает на пути развития огромное количество препон, воздвигаемых западной стороной.
Если кое-где принимаются ставки на финал прохладной войны 2.0, я бы поставил на Китай. Правда, выигрыш пришлось бы получать только через несколько десятилетий. XXI век, век Азии, сначала пути. И у США есть еще шанс не потерпеть поражения, вступив в равноправное сотрудничество с Китаем. И Россией.
Источник: