Как мозг различает одно от другого
Как мозг различает одно от другого
24 октября 2020
Чтоб различать меж собой объекты мира вокруг нас, человечий мозг употребляет 40 девять категорий.
Мы просто отличим собаку от стула, а стол от стола, но нередко ли мы задумываемся, как нам это удаётся? С одной стороны, ответ лежит на поверхности: собака лохматая, лает и бегает, а вот стул не бегает, зато на нём можно посиживать. Другими словами в любом объекте мы лицезреем набор признаков, которые в сумме и разрешают отличить одно от другого. Мы просто поймём, верно либо некорректно мы оценили признаки, попытавшись сесть на собаку либо же (что лучше) поговорив с иными людьми – если мы поймём друг дружку, означает, мы правильно обусловили признаки объекта.
(Фото: Gelpi / Depositphotos)
Открыть в полном размере
‹
›
Но вокруг нас есть объекты, которые весьма похожи друг на друга. Те же стул и стол: на столе полностью можно посиживать, и делают столы и стулья из одних и тех же материалов. Тем не наименее, отличить их можно, если принять во внимание больше признаков. И здесь возникает вопросец: сколько таковых признаков довольно мозгу, чтоб отличить что бы то ни было от чего же бы то ни было?
Сотрудники Института когнитивных исследовательских работ и мозга человека Общества Макса Планка совместно с сотрудниками из Государственного института психологического здоровья США докладывают в Nature Human Behaviour, что для данной нам задачки нашему мозгу довольно 49 признаков. В опыте исследователи употребляли практически две тыщи картинок, на которых были изображены объекты, более-менее знакомые любому человеку. Участникам опыта (числом около 5 с половиной тыщ) демонстрировали по три рисунки – к примеру, коалу, собаку и рыбу, либо коалу, половик и крендель из теста – и человек был должен указать, какой объект излишний.
Композиции картинок были самые различные, и даже в одной и той же серии ответы могли различаться: кому-то в ряду «коала, коврик для обуви, крендель» излишним был коала, поэтому что это был единственный жив объект, а кому-то – крендель как единственный съедобный объект. Правильных и некорректных ответов здесь не было – исследователей заинтересовывало, какие в принципе могут быть группы, на которые мы разбиваем объекты мира вокруг нас.
Всего было применено 1,5 млн композиций картинок. Особый метод позже анализировал, какие объекты и в которых сочетаниях оказываются излишними, и можно ли меж объектами установить ту либо иную степень сходства. В итоге, как мы было сказано выше, удалось вычленить 49 признаков, по которым мы оцениваем сходства и различия меж коалами, столами, собаками, пластинками, сигаретами и пр. Некие аспекты были полностью явны, вроде формы, размера и цвета. Но также мы смотрим, относится ли объект к звериным, может ли он двигаться, можно ли именовать его природным либо искусственным, и так дальше.
При всем этом исследователи молвят только о наименьшем числе категорий, которые помогают нам различать что-то в внешнем мире. Полностью может быть, их больше, но их буквально не меньше сорока 9. Как конкретно мозг их употребляет – задачка для будущих тестов, как психических, так и нейробиологических.
А именно, было бы любопытно выяснить, есть ли какая-то последовательность в «механизме категоризации», либо же все признаки оцениваются одномоментно, и какие зоны мозга здесь срабатывают. Исследования в данной нам области помогали бы нам не только лишь осознать фундаментальные характеристики людской психики, да и посодействовать в лечении неких психоневрологических болезней, когда человек в буквальном смысле пропадает посреди неразличимых объектов мира вокруг нас.
Источник: