На выборах в Госдуму «Единая Наша родина» столкнется с семью рисками
Опосля реформы 2018 года посреди пожилых людей провластных избирателей сделалось меньше. Фото с веб-сайта www.kprf.ru
По инфы «НГ», основанием для отказа Кремля от обсуждения вариантов преждевременного переизбрания Госдумы могли стать социологические исследования электоральных заморочек «Единой Рф». Решить их в авральном режиме навряд ли получится, но за время до плановой даты – 19 сентября 2021 года – часть можно попробовать купировать. О 7 как минимум рисках, поджидающих ЕР, говорится в тезисах главы ВЦИОМа Валерия Федорова. Практически все соединены с трудностью внедрения в процессе федеральной кампании технологий, принесших фуррор на недавнешних выборах. Таковым образом, жизнеутверждающий сценарий для партии власти не складывается беспристрастно. 1-го же админресурса для уверенной победы может и не хватить.
На официальных информационных ресурсах ВЦИОМа размещено короткое изложение материалов его научного совета по теме «Итоги ЕДГ-2020 – перспективы выборов в Госдуму-2021». Резюме предвыборного мозгового штурма представлено от имени Федорова в виде 10 тезисов. Из их следует, что пока сценарий грядущей федеральной кампании для власти и ее партии выходит только пессимистичным.
Тяжело представить, что ведущий оператор Кремля по мониторингу публичного представления, а основное – по его формированию уже не выслал соответственный доклад в вышестоящие инстанции. Естественно, остается возможность, что это описание заморочек, поджидающих ЕР, которая как бы довольно удачно выступила на региональных выборах 13 сентября, представляет собой некоторый запрос на получение полномасштабного политтехнологического заказа в одни руки. Некие участники заседания научного совета ВЦИОМа на этом настаивают, применяя наиболее мягенькие формулировки – дескать, специалисты предупреждают власть о вероятных трудностях.
Но даже если инициатива на этот счет и вправду была ранее проявлена конкретно со стороны ВЦИОМа, это никак не отменяет его конкретного роли в подготовке грядущих думских выборов, как это уже и было до этого. Потому тезисы Федорова полностью могут быть не только лишь научными размышлениями, да и собственного рода подготовительным вбросом. Опосля исследования реакции на него со стороны различного рода участников политического процесса и быть может принят тот либо другой вариант развития кампании для ЕР. И, к слову, посреди тезисов Федорова намеки на это имеются.
К примеру, в самом же первом пт, где он утверждает, что главный запрос общества на данный момент – соц. Мол, либеральные мнения как и раньше остаются на периферии, а поэтому ожидать роста несистемной оппозиции не стоит. А вот такие партии, как «Справедливая Наша родина» либо «Пожилые люди за социальную справедливость», полностью могут и укрепиться. Заметим при всем этом, что вообще-то на соц запрос готова ответить и ЕР – недаром в проекте 3-х летнего бюджета повышение соответственных расходов уже очень подсвечено.
При всем этом фактор «огромного ужаса» перед коронавирусом, который в этом году принудил избирателей оборотиться к власти, в дальнейшем не будет играться настолько же значимой роли, предрекает Федоров. И это 1-ый из обозначенных им рисков. 2-ой состоит в том, что слагаемые побед на губернаторских выборах – коммуникация с местными обществами и работа по маленьким текущим событиям – к думской кампании малоприменимы. Тут будет доминировать общефедеральная повестка, тон в какой почти во всем задают СМИ, а еще более – соцсети. 3-ий риск ЕР – это электоральная беда новейших партпроектов, которые не столько отобрали голоса у системной оппозиции, сколько подобрали разочаровавшихся в самой ЕР. А из этого следует, что если разочарование продолжится, то новенькие могут стать для партии власти уже просто небезопасны.
Центральный же тезис главы ВЦИОМа, а вкупе с сиим и главный риск единороссов – это географическое распределение масс избирателей. Они в главном сосредоточены в больших городках и настроены оппозиционно, так что «приклнного власти электората села и малых городов в 2021 году не хватит». «ЕР переживает сейчас эйфорию в связи с победой на низкой явке и административной мобилизации, но в 2021 году повторить этот фуррор не получится – условия в федеральной кампании будут совершенно иными. Стратегия «сушить явку» на федеральных выборах чревата их делегитимацией и потому применена быть не может», – подчеркивает Федоров. И припоминает власти о том, что все это усугубится попытками оппозиции опробовать «стратегию коалиционной игры», к примеру, в виде «умного голосования» от Алексея Навального.
Последующий риск для ЕР имеет отношение к публичным настроениям. Социологи считают, что «избиратели очевидно желают наиболее плюралистичного состава Госдумы, где ЕР не будет владеть подавляющим большинством». При всем этом Федоров как-то весьма прохладно высказывается о перспективах большинства новых политпроектов власти. Судя по всему, это можно считать предупреждением – полную ставку на их созодать неосмотрительно, нужно продолжать находить что-то наиболее суровое. И уже один этот тезис указывает, что Кремль вправду навряд ли будет устраивать преждевременные выборы.
Два же крайних риска ЕР, судя по всему, даже при полномасштабной помощи всего админресурса нейтрализовать уже не сумеет. По воззрению Федорова, основная угроза партии власти – это политическое поведение пожилых людей, которые «делоялизировались в итоге пандемического кризиса, основную поддержку власть оказывала не им, а избирателям среднего возраста». Добавим, что эти пожилые люди не запамятовали и глупой пенсионной реформы 2018 года, а меж тем, увидел Федоров, «основное ухудшение в социально-экономической сфере еще впереди». Другими словами, другими словами, даже если б пожилые люди и желали эту реформу запамятовать, то никак не сумеют. Таковым образом, констатирует глава ВЦИОМа, «вся оппозиция в данной связи получает возможность вести популистскую политику, тогда как ЕР ее по понятным причинам лишена».
Все эти причины приводят к тому, что вариативность сценариев выборов-2021 всегда вырастает, делает вывод Федоров, но предвещать их перспективы все наиболее тяжело. В том числе и поэтому, что «многодневное голосование увеличивает роль административной мобилизации в результатах голосования и понижает точность их социологического прогнозирования». Тем не наименее «НГ» попросила профессионалов высказать мировоззрение хотя бы о достоверности данных предвыборных тезисов Федорова, в том числе оценив их с той точки зрения, а не являются ли они началом предвыборной кампании ЕР.
1-ый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что в целом оценка полностью близкая к реальности, но с некими тезисами поспорил. Так, к примеру, невзирая на то что либеральный запрос вправду ограничен, в обществе он все таки есть – конкретно им частично и обоснован фуррор партии «Новейшие люди». При всем этом эксперт согласен, что фуррор ЕР в 2020-м был следствием как ее собственных усилий, так частично и пандемии: «В период кризисов поддержка хоть какой власти обычно растет, люди льнут к ней, чтоб она их выручила, но опосля спада пандемии имеющиеся задачи лишь усилятся». Что касается СМИ и веба, то «основным для власти вопросцем станет даже не процентное соотношение тех, кто берет информацию из соцсетей и обычных СМИ, а как ТВ остается нормативным источником инфы для большей части общества». Ведь уже на данный момент почти все ассоциируют анонсы по ТВ и вебу – и если есть несовпадение, то люди начинают склоняться к доверию источникам из Сети.
Не согласился эксперт и с тем, что оппозиция, как выразился Федоров, «желает крови», хотя, естественно, борьба по одномандатным округам будет твердой. Но проектам вроде «Новейших людей» будет сложнее заинтриговать избирателей на федеральном уровне: «Избиратели будут добиваться аутентичных кандидатов от оппозиции. И тут для Кремля появляются опасности. Если не зарегистрировать мощных несистемщиков, тогда будут спровоцированы массовые протесты, а если зарегистрировать, то это риск проигрыша провластных кандидатов и возникновение в Госдуме несогласных». Что все-таки до «сушки явки», то при отказе от этого власть оказывается перед угрозой, что на участки может придти не тот электорат. Но Макаркин не согласен, что власть совершенно растеряла пожилых людей: в этом году за ЕР снова голосовали конкретно люди старшего поколения.
Президент Русской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов объяснил «НГ», что тезисы Федорова – это итог закрытого экспертного круглого стола, в каком воспринимал роль и сам Куртов. «Разговор шел довольно откровенно, наружу вышли лишь тезисы, которые специалисты высказывали с беспристрастных позиций, а совсем не проводили позицию АП. Потому тут нет вбросов из АП, напротив, это призыв к власти прислушаться», – увидел он. Эксперт выделил, что в обществе сейчас вправду весьма мощный запрос на соглашение, потому все таки есть надежда, что если в Кремле увидят это исследование, то состав новейшей Госдумы станет наиболее различным.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что оценки ВЦИОМа в целом адекватные, но «не отражена роль явочно-мобилизационных проектов, надомного и пенькового голосования, в целом роль админресурса». Калачев, а именно, произнес: «Федоров пробует оставаться исследователем, но формирующие моменты в его выводах есть, ну и с прогнозами я бы был поосторожнее». Эксперт отметил, что успехи партии власти тяжело отделить от интересов, мотивации и усилий местной и региональной власти. Проекция этих интересов частично была получена через «сушку явки» при растущей роли административной мобилизации. Но федеральные выборы вправду «засушить труднее, а протестное голосование играет огромную роль».
По словам Калачева, в исследовании есть два тезиса, которые можно считать зондированием земли со стороны Кремля. «Запрос на соглашение – это тривиальный вброс для дискуссии. Интересы АП отражены и в тезисе о «большенном ужасе». Возвратить стабильности роль главный ценности – мечта почти всех. Федеральная кампания вправду будет политической. И там опасности массовых протестов полностью настоящи. Нормальность – это компромиссы в обществе. Но нагнетание как инструмент им очевидно поближе», – выделил Калачев. Он сделал таковой вывод: «В 2021 году власть будет купировать вызовы опасностями. Определенным людям, которые могли бы составить конкурентнсть кандидатам власти. Это основное. Хотя работу по решению соц заморочек не исключаю. Что касается явки, то они просто не сумеют ее сушить на федеральных выборах».
Источник: