Испугает ли олигархов налог на роскошь?
Фракция «Справедливая Наша родина» в Госдуме подготовила законопроект, предполагающий введение с 1 января 2022 года налога «на роскошь» для хозяев дорогостоящей недвижимости, каров, яхт и личных самолетов. Приобретенные средства планируется навести на развитие программ по борьбе с бедностью и поддержки людей с низкими доходами.
Депутаты дают обложить налогом жилую недвижимость и земляные участки стоимостью от 50 миллионов рублей, объекты незавершенного жилищного строительства аналогичной цены по истечении 3-х летнего срока строительства, авто стоимостью от восьми миллионов рублей, пассажирские морские, речные и воздушные суда — самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера стоимостью от 15 миллионов рублей.
При всем этом, по задумке создателей, налог не должен распространяться на земли сельхозназначения, строительную и сельхозтехнику, морские и воздушные суда, неподвижное имущество, применяемое организациями и персональными бизнесменами для основного вида деятельности.
Отметим, что это далековато не 1-ая схожая инициатива, ранее с ней не один раз выступала фракция КПРФ, но она постоянно отклонялась. Для чего тогда Миронов сотрясает воздух? Увеличивает рейтинг перед выборами?
— Миронов сотрясает воздух из-за риска не войти в состав «большенный четверки» парламентских партий, — уверен основной редактор портала ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов.
— В конце прошедшего года чудилось, что на общем нехорошем фоне «Справедливая Наша родина» может приметно прирастить свое консульство в Думе и в русской политике в целом. Но опосля очевидно не пошедшего на пользу партии слияния с 2-мя аутсайдерами и резкой сменой риторики, последовавшей за сиим, положение партии приметно усугубилось. Миронов по понятным причинам беспокоится.
«СП»: — Тема увеличения налогов на роскошь древняя. Каковы шансы на сей раз? Зависит ли фуррор от того, кто дает тему?
—Таковой закон может принять некоторая некоррумпированная и некорыстная власть. А на данный момент для выборного рейтинга Миронова довольно, что ему дозволили поднять этот неловкий вопросец. А далее — поднял, подержал, положил на пространство.
Совершенно, естественно, нужно не налогом роскошь облагать, а исключать возможность ее безосновательного возникновения. Не обязано быть людей, получающих в тыщу раз больше среднего в цивилизованном обществе. Сверхдоходы — это постоянно кража, пусть и более-менее завуалированная.
«СП»: — Приобретенные средства дают навести на развитие программ по борьбе с бедностью. Не плохое же дело.
— На борьбу с бедностью? Обобрали тыщи людей, чтоб выстроить для себя дворцы, а сейчас обещают людям подкинуть «на мороженое» любому? Это соц справедливость таковая?
— Судя по всему, сценарий избирательной кампании, которые пробует воплотить администрация президента, подразумевает, что оппозиционные партии будут выступать с эффектными, но совсем неопасными для сегодняшнего социально-экономического строя инициативами, а «Единая Наша родина» показывать умение почтительно слушать обычных людей, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Инициатива Миронова отлично вписывается в этот сценарий. Она презентабельно звучит для большинства людей с низкими доходами, но при всем этом не делает суровых заморочек большим собственникам и главам компаний.
Как указывает опыт Украины, где действовал схожий закон, принятия которого достигнула в свое время украинская Компартия, богатые люди без особенных заморочек могут переписать свои личные самолеты, яхты и необъятные имения на подконтрольные им компании и оффшорные компании. Суровые проблемы схожий закон может принести лишь более обеспеченной части среднего класса, которым, может быть, придется заплатить налог за свои дорогие машинки и огромные дачи. Но принятие подобного закона откладывается не столько из-за того, что олигархов и их свита тревожут трудности представителей среднего бизнеса и медиа-сообщества, сколько из-за желания избрать более прибыльный в политическом отношении момент для введения налога на роскошь.
По мере углубления экономического кризиса богатые начинают вызывать все большее раздражение в русском обществе. Потому, полностью может быть, власть решила, что схожий момент настал…
Этот налог имеет смысл лишь в том случае, если в стране запрещена либо серьезно ограничена деятельность оффшорных компаний (к примеру, им запрещено обладать недвижимостью либо предоставлять в аренду собственном имущество). В неприятном случае в скором времени вся дорогостоящая собственность будет формально принадлежать оффшорным компаниям.
Понятно, что у чиновников покажется в случае принятия такового закона возможность на оценке отдельных объектов, сознательно занижая их стоимость в расчете на благодарность со стороны обладателя. Но настоящую стоимость значимой части каров, яхт и дворцов скрыть нереально. Потому, если будет действовать закон, запрещающий передавать юридическим лицам собственность, которая употребляется в личных целях, то какие-то платежи в муниципальный бюджет все-же получится собрать. Вообщем, не думаю, что это будут сколько-либо значимые суммы.
«СП»: — То есть и с бедностью биться не получится?
— Чтоб побороть массовую бедность необходимы рабочие места, в особенности в малых и средних городках, а также законодательные меры, направленные на увеличение уровня оплаты труда.
Любые социальные программки, которые не сопровождаются созданием новейших рабочих места и увеличением доходов наемных работников, приведут лишь к тому, что бедность в Рф приобретет наследный нрав. Тем наиболее, что налог на роскошь сам по для себя не сумеет принести средства, нужные для предоставления нуждающимся эффективной поддержки.
Дмитрий Родионов
Источник: svpressa.ru
Теги:
наша родина,
коррупция,
законы
Источник: