Направьте внимание на это
Как для вас такое?
А вот так, друзья, смотрится мост в Детскосельском поселке, который разваливается практически на очах уже больше 10 лет. Дела до него, очевидно, никакого нет совершенно. В этом году ситуация заполучила критичный нрав и его признали аварийным. Думаете кто-то предпринял хоть какие-то деяния? Естественно нет!
Местные молвят, что некие автомобилисты, желая уменьшить путь сворачивают на незаметную дорогу, в конце которой вынужденно останавливаются как раз из-за этого злосчастного моста, но позже, не хотя ворачиваться, движутся далее на собственный ужас и риск.
«Не понимаю, сколько этот мостик уже разваливается. Лет 10, может, 15. Мы с мужчинами время от времени в шуточку ставки делаем, через сколько он все-же упадет. Но, видите ли, пока стоит. Никому до него дела нет, хотя вернее сказать, до наших заморочек никому дела нет. Как развалится, так власть и спохватится», — сказал Федор, работник автомастерской, расположенной недалеко.
Чудилось бы, в чем неувязка, да?
Но полностью никто не желает приходить на помощь аварийному мосту. В волоките документов и оспаривании, кто на самом деле в ответе за него, как-то забылась сущность трудности: люди любой денек рискуют пострадать от обрушения маленький, но принципиальной переправы.
Обитатели и даже депутаты, живущие в поселке, 100 раз обращались с жалобами во все вероятные инстанции, включая местную администррацию, но история с мертвой точки до сего времени так и не двинулась.
Со временем в споре за ответственность перед аварийным мостом остались два основных оппонента: СПбГУ (на местности Пушкинского района в Детскосельском поселке планируется создание одного институтского кампуса) и администрация Пушкинского района.
В августе 2020 года администрация района обратилась к ректору СПбГУ Николаю Кропачёву, заявив, что по данным Росреестра мост находится во владении института, а означает, и за его состояние отвечать ему.
В институте заявили последующее:
«Ни данная дорога, ни мост на нем вузу
не передавались. Институт не вправе расходовать средства, в том числе внебюджетные, на содержание и ремонт дорог общего использования регионального значения, равно как и мостов на этих дорогах».
29 апреля с ролью администрации Пушкинского района состоялось совещание как раз по теме аварийного моста, где участвовали представители комитета по развитию транспортной инфраструктуры, комитета по благоустройству, УГИБДД и
СПбГУ. В итоге совещания ответственность за ремонт моста и дороги на институт не возлагалась.
Выходит, что спор, длившейся более одного года меж администрацией Пушкинского района и СПбГУ, завершился и не в пользу первого. Сейчас районным бюрократам или придется решать, на кого еще свалить вину за пугающее состояние моста, или отремонтировать его самим!
Как думаете, что они изберут?
Источник: