Пиррова победа: Чем обернется для Путина «бессрочное» правление
Кремль в процессе голосования по поправкам к Конституции поставил президента в уязвимое положение
На фото: президент РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Владимир Путин во время голосования по поправкам в Конституцию РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) (Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)/ТАСС)
Итак, Наша родина проголосовала за обнуление президентских сроков — фактически за бессрочное нахождение Владимира Путина у власти. По данным ЦИК, внесение конфигураций в Главный закон поддержали 77,92% людей, против выступили 21,27%. Общая явка составила около 65%.
Единственным регионом, где большая часть избирателей проголосовали против поправок (54%), стал Ненецкий автономный округ. Самый высочайший уровень одобрения в Чечне (98%) и Туве (97%). В Москве за поправки проголосовали 66,1% избирателей, против — 32,9%.
Как отмечают аналитики, уровень явки сравним с голосованием на президентских выборах: в 2018 году в их приняло роль 67,54% избирателей, в 2012-м — 65,34%. Но на сей раз явку «натянули»: из-за эпидемии коронавируса было принято решение растянуть голосование еще на 6 дней до главный даты, и по состоянию на утро 1 июля явка уже составляла 55,39%. Сейчас, не исключено, власти распространят этот опыт на остальные выборы.
Заметим, для вступления поправок в силу формально принципиальна не явка, а число участников, проголосовавших «за»: если бы их оказалось меньше 50%, Конституция 1993 года сохранилась бы в постоянном виде.
Как раз к сиим 77,92% голосов «за» есть вопросцы. Кампания «Нет!» проводила экзит-полы на ряде участков в Москве и Санкт-Петербурге. По ее данным, на конец 1 июля в Москве за поправки проголосовало 44,91% опрошенных, против — 54,89%. Всего в столице было опрошено 7634 человека, из их согласились ответить на вопросцы волонтеров 5154 человека.
В Питере процент людей, одобривших поправки, оказался еще ниже — 36,69%, против проголосовали 54,89% респондентов. Там участники «Нет!» опросили 4085 человек, 2731 из их согласился участвовать в опросе.
Собственный экзит-пол представили и сторонники партии «Яблоко». 1 июля они опросили 10 280 избирателей, из которых 7298 согласились ответить на вопросцы. Согласно данным «Яблока», за поправки проголосовало 44,70% респондентов, против — 54,44%.
Вечерком 1 июля противники поправок собрались на Пушкинской площади в Москве — но их было всего несколько 10-ов человек.
Судя по зарубежной прессе, на Западе соображают: итог голосования в Рф достигнут пропагандой и давлением на зависимый от Кремля электорат — на бюджетников всех уровней.
«В течение недель на муниципальном телевидении выступал длиннющий парад узнаваемых россиян, которые зависят от страны в собственных позициях и доходах — от актеров и музыкантов до управляющего Эрмитажа в Санкт-Петербурге и патриарха Российской Православной Церкви — они уверяли людей голосовать. Интересно, что ни один из их не упомянул сущность всего мероприятия: поправку, которая дозволяет Путину выйти за рамки конституционных ограничений, работающих с 1993 года, и остаться у власти фактически на всю жизнь, а не уйти в отставку опосля окончания его сегодняшнего срока в 2024 году. Заместо этого они концентрируются на остальных конфигурациях, таковых как закрепление защиты пенсий, семейных ценностей, звериных, российского языка и памяти россиян, убитых во 2-ой мировой войне», — пишет The New York Times.
Цель Кремля состоит не столько в том, чтоб получить публичное одобрение уже принятых поправок (с точки зрения работающего законодательства РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), поправки де-юре вступили в силу, так как за их проголосовали Госдума, Совфед и региональные парламенты, их подписал президент, — «СП»), сколько в том, чтоб отдать Путину новейший толчок легитимности в то время, когда экономика Рф пострадала от пандемии коронавируса, а рейтинг его одобрения свалился до самого низкого уровня с того времени, как он пришел к власти 20 годов назад, говорится в публикации.
Почему Наша родина не отвергла поправки, какое будущее ее сейчас ожидает?
— Спустя два года опосля президентских выборов система смогла воспроизвести и даже несколько затмить итог Путина 2018 года, — отмечает секретарь ЦК КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации), доктор политических наук Сергей Обухов. — Но в 2018-м поддержка в наиболее чем 76% была получена за один денек, а сейчас на это потребовалось семь дней административной возгонки. Добавьте сюда, что это был не референдум — имело пространство голосование по указу Путина, без установленных интернациональным правом норм для добросовестных и незапятнанных выборов. И в таковой ситуации ЦИК и избиркомы не много в чем себя ограничивали.
Так, телеканал «Народное телевидение Мордовии» показал сюжет о придомовом голосовании по поправкам к Конституции, в котором зрители узрели вброс бюллетеней. В сюжете же говорилось, что голосование проходит без нарушений, и что рядом с урнами повсевременно находились наблюдатели.
В Москве, на одном из избирательных участков в районе Раменки, аннулировали голоса из-за вброса. Представители Публичного штаба по контролю и наблюдению за общероссийским голосование отвлеклись от шампанского — и узрели по камерам наблюдения, что на УИК № 2783 в Раменках глупо вбрасывают бюллетени.
Де-факто, избиркомы вели себя по принципу «гуляй, рванина»!
«СП»: — Экзит-полы «Нет!» и «Яблока» проявили, что Москва проголосовала против. О чем это гласит?
— Что гласить про оппозиционные экзит-полы — вы поглядите на экзит-полы правительственные! Согласно результатам экзит-пола ВЦИОМа, за поправки к Конституции проголосовали 71,2% россиян. Откуда тогда взялись итоговые 77,92%? По сущности, административный экстаз и безнаказанность привели к тому, что власти нарисовали цифру, которая им комфортна.
Дескать, лишь пожелай, Владимир Владимирович, — и госкорпорации, олигархи, административная система имени Кириенко выдадут на-гора итог.
Но вопросец сейчас в другом — что власти будут созодать с сиим чемоданом без ручки. Понятно, что политически-активное население не доверяет ни озвученным цифрам, ни процедуре их получения. Практически, система закончила скрывать фальсификации, и вполне закончила учесть мировоззрение политически-активных людей.
Сейчас у нас заместо законной системы гос власти и закона практически заменители и понятия.
«СП»: — Каким бы восхитительным не был правитель, его бессрочное правление — очевидный перебор. Почему люди все-же не отвергли поправки?
— Деление русского общества на три равные части никуда не делось: третья часть приверженцев Путина, третья часть неопределившихся аполитичных, третья часть врагов.
Фактически говоря, в очередной раз власть купила голоса неопределившихся и лоялистов. Путин то поручил правительству обмыслить, как безвозмездно подключить россиян к газу, то пораздавал по 10 тыщ семьям с детками. Люд у нас прагматичный, и решил: с паршивой овцы хоть шерсти клочек — получи обнуление.
Вопросец в качестве данной «общероссийской» поддержки. На данный момент в Кремле лупят в литавры и трубят, что Путин повторил итог, и что проклятие ельцинской Конституции преодолено. На деле, власти провели такое же, как в 1993 году, голосование по президентскому указу, которое противоречит закону о референдуме, и нарисовали подходящий итог — лишь и всего.
Таковой же административный экстаз в Кремле, напомню, был в 2018 году. Тогда власти решили, что свойство поддержки Путина такое, что можно продавить пенсионную реформу. Но оказалось, свойство поддержки административно-зависимое.
На деле, имя самого Путина больше не работает. Вышло, что наши элиты — олигархи и госкорпорации, которые весьма почти все определяют в стране, — провели нужную мобилизацию в поддержку Путин, и вывели прекрасный итог. А ранее была совсем иная ситуация — одним именованием Путина можно было мобилизовать электорат, и поэтому элита в нем нуждалась.
Это означает, Путин перебегает в разряд ядовитого актива для русских элит. Не он их провоцирует, а они обязаны подпитывать его формальный рейтинг.
Показательно в этом плане, что в течение 6 дней до голосования мобилизовался зависимый электорат, который голосовал в поддержку поправок, а в главный денек голосования — 1 июля — поправки практически провалились. И не лишь в Москве и Петербурге, да и в Ненецком АО.
«СП»: — Какой главный вывод можно создать по итогам голосования по Конституции?
— Что числа поддержки, приобретенные в порыве административного экстаза, ставят Путина в очень зависимое положение. В свете грядущих в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) президентских выборов, и грядущей смены команды в «Вашингтонском обкоме», русская элита все почаще будет задаваться вопросцем: не токсичен ли Путин?
Напомню, в мире от Зимбабве до Парагвая не раз бывало, когда опосля 80−90-процентной поддержки президент-автократор вдруг через пару месяцев оказывался на обочине. И Путину сегоднящая поддержка также ничего не гарантирует.
Сейчас все будет определять финансовая ситуация, и зависимость Путина от элит, в том числе региональных. Вопросец в том, хватит ли Кремлю скукожившихся нефтегазовых доходов для прокорма, условно, тыщи богатейший семей страны. Конкретно она, эта тыща, будет решать судьбу Путина в критериях апатии (от греч. бесстрастность, состояние отрешенности) населения.
А если пройдет политизация населения, как в 1991—1993 годах, элиты еще более завибрируют. И тогда смещение Путина с поста президента может произойти при любом «черном лебеде». Повторюсь, Путин голосованием по Конституции показал, что он уязвим — он больше не демиург, и зависим сейчас от тех, кто нарисовал ему прекрасный итог голосования.
Андрей Полунин
Источник: svpressa.ru
Источник: